基于牦牛牧食行为的天然草地补饲空间分布研究

文章通过选择牦牛牧食行为、补饲空间难易程度以及水源的分布,建立天然草地放牧牦牛营养补饲空间模拟。结果表明:模拟空间分布是顺着河路,紧依道路,分布在草地营养等级中等梯度区,牦牛的牧食行为不仅与放牧管理有关,更与天然草地营养状况相关,进行合理的补饲能直接地补充牦牛营养需求,同时也能更好地实施放牧管理,保护区域生态环境。     

科尔沁草地不同放牧制度牧食行为研究

2006年7~10月在科尔沁草地研究了不同放牧制度下科尔沁牛的牧食行为。结果表明:科尔沁牛的采食选择性很强,不仅表现在牧草的种类上,还表现在牧草的生长季节上,主要选择那些易消化的植物种类或部位,在两种放牧制度的食谱中狗尾草所占的比例均高于45%。植物种群采食后的平均留茬高度在不同放牧制度和不同月份具有不同的表现,轮牧条件下表现为10月份7月份8月份9月份;自由放牧条件下表现为10月份9月份8月份7月份。不同放牧制度下的采食速率、采食习性、排泄行为不同,轮牧条件下采食时间和采食路线短,采食速率和采食量高,反刍?卧息和站立时间均较长,排粪和排尿次数少。     

放牧绵羊行为生态学研究：Ⅲ不同放牧时期对放牧绵羊牧食行为的影响

在较低放牧率和限牧时间条件下，不同放牧时期对绵羊牧食行为的影响有：（１）当放牧时间缩短时，绵羊通过缩短反刍行为的时间而保持采食时间的相对稳定，并通过调整各采参数数以保持进食速率和日采食量的相对稳定，对饮水行为影响不大；（２）９月份反刍周期数和总反刍食团数量少，反刍时间最短；６月份每个食团咀嚼次数最少，咀嚼时间最短；（３）７月份排尿次数量多，每次排尿时间最长；９月份居中；６月份量少。排粪行淡差异不显     

科尔沁牛冬季牧食行为

2002年冬季在内蒙古科左后旗的天然草场上,采用跟群放牧全日观察法,定量研究了科尔沁牛牧食行为。结果表明,科尔沁牛的平均采食时间为302．2±26．6 min,反刍时间为13．5±22．4 min,卧息时间为21．6±27．8 min,站立时间为14．1±9．5 min,游走时间为 78．2±26．6 min。平均采食速度为47．9±15．7口/分钟,平均采食量为5．31千克/头·天。日反刍周期出现于午休时间,反刍行为主要在夜间进行,夜间的反刍时间、反刍周期数和反刍总食团数均增加。     

科尔沁牛冬季牧食行为

2002年冬季在内蒙古科左后旗的天然草场上,采用跟群放牧全日观察法,定量研究了科尔沁牛牧食行为.结果表明,科尔沁牛的平均采食时间为302.2±26.6 min,反刍时间为13.5±22.4 min,卧息时间为21.6±27.8 min,站立时间为14.1±9.5 min,游走时间为78.2±26.6 min.平均采食速度为47.9±15.7口/分钟,平均采食量为5.31千克/头·天.日反刍周期出现于午休时间,反刍行为主要在夜间进行,夜间的反刍时间、反刍周期数和反刍总食团数均增加.     

放牧绵羊行为生态学研究：Ⅳ.放牧绵羊白天主要牧食行为参数间的关系和变化

试验结果表明，在较低放牧率条件下，采食时间、进食速率和采食量相对稳定；采食口数和采食速度随放牧时期的推移而减少，每口采食量有所增大；采食口数、采食速度和每步采食口数均与每口采食量呈负相关；每步采食口数与采食速度呈高度正相关，其回归方程为ｙ∧＝６．１１８１＋４．５５２１ｘ（ｒ２＝０．８１＊＊）；各放牧时期基本上都有３个进食率峰值，且上午进食量只占全天采食量的１／３～１／２，所占比例随放牧时期推移而增大；不同放牧率的研究结果也有类似的关系。     

放牧绵羊行为生态学研究Ⅱ不同放牧率对放牧绵羊牧食行为的影响

于１９９３年６月８～９日，在中国科学院内蒙古草原生态系统定位研究站，以５岁阉割绵羊在不同放牧率下的牧食行为进行试验研究。试验结果表明，不同放牧率１．３３和２．６７羊／ｈｍ２（放牧１３８ｄ）对绵羊的牧食行为有明显地影响：（１）放牧率较低时，能明显缩短采食时间，提高采食速率、每步采食口数和每口采食量及日采食量；（２）明显延长反刍时间，增加反刍周期数和反刍总食团数，对其它牧食行为影响不大。结果表明，在春末夏初，放牧率１．３３羊／ｈｍ２比２．６７羊／ｈｍ２更适宜于当地退化草场的放牧标准     

不同放牧压和放牧时期对山羊牧食行为的影响

在南方人工草地上,对云岭黑山羊在不同放牧压和放牧时期的牧食行为进行研究。结果表明:放牧压指数较小时,能减少采食时间和采食时行进步数,明显增加每步吃草口数、采食速度、口食量、日采食量、反刍时间,对其他牧食行为影响不大;9月份采食口数、行进步数最少,口食量、日采食量最大,6月份每步吃草口数明显小于其他月份。7,8,9月份采食速度相差不大,小于10月份采食速度;10月份反刍时间、每个食团咀嚼时间最长,反刍咀嚼速度、逆呕时间间隔在不同月份差别不大。     

不同放牧强度对西门塔尔牛牧食行为的影响

2011年夏季（7、8月份）在内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗克氏针茅典型草原上测定了不同放牧强度下西门塔尔牛牧食习性,研究了西门塔尔牛的采食、反刍、卧息、、站立、游走和排泄行为。研究结果表明,不同放牧强度对西门塔尔牛采食行为、反刍行为有明显影响,放牧强度低时能明显降低采食时间,延长反刍时问·随着放牧强度的增加牛的站立时间减少,而对卧息、游走和排泄行为影响不大。     

秋冬季牧场采用IGER记录器对牦牛24小时采食和反刍行为的记录研究

2005年9~10月份和11~12月份在青海省三角城种羊场秋冬牧场采用IGER记录器分别观测记录了牦牛的采食和反刍行为。秋季牧场牦牛除挤奶外24 h放牧,冬季牧场夜间栓系。结果表明牦牛在秋冬牧场的采食和反刍时间差异不显著(P>0.05)。牦牛在冬季牧场的非采食下颚活动数和每分钟采食口数显著高于秋季牧场(P<0.05)。在秋季牧场牦牛的干物质采食率和单口采食量(鲜重、干物质重、有机质)显著高于冬季牧场(P<0.05),但未知体重损失率差异不显著(P>0.05)。秋冬季牧场牦牛的采食行为主要集中在白昼,而反刍行为主要在夜间进行。     

秋冬季牧场采用IGER记录器对牦牛24小时采食和反刍行为的记录研究

2005年9～10月份和11～12月份在青海省三角城种羊场秋冬牧场采用IGER记录器分别观测记录了牦牛的采食和反刍行为.秋季牧场牦牛除挤奶外24 h放牧,冬季牧场夜间栓系.结果表明牦牛在秋冬牧场的采食和反刍时间差异不显著(P＞0.05).牦牛在冬季牧场的非采食下颚活动数和每分钟采食口数显著高于秋季牧场(P＜0.05).在秋季牧场牦牛的干物质采食率和单口采食量(鲜重、干物质重、有机质)显著高于冬季牧场(P＜0.05),但未知体重损失率差异不显著(P＞0.05).秋冬季牧场牦牛的采食行为主要集中在白昼,而反刍行为主要在夜间进行.     

天然草地放牧牦牛采食行为及食性选择的研究

对青南地区玉树县境内2牧场的草地植被及成年母牦牛的采食行为和选择性采食习性及其关系进行了探讨,结果表明：B牧场禁牧区的生物量显著高于A牧场的禁牧区及A,B牧场的放牧区（P〈0.05）,B牧场的可食植物量显著高于A牧场（P〈0.05）,A牧场的可食植物量只占地上生物量的一半以下;B牧场分别以小嵩草,矮嵩草,披碱草,针茅,蒲公英等优良牧草为优势种,次优势种,而A牧场以线叶嵩草为优势种,凤毛菊,狼毒,黄帚橐吾等毒杂草及早熟禾等为次优势种;B牧场以小嵩草、矮嵩草等莎草科和为主要采食植物,而在A牧场除以莎草科植物为主要采食植物外,由于可食牧草量的不足,还采食一些本不喜食的植物。矮嵩草和小嵩草是牦牛最喜食,选择性最高的植物;斑块内采食口数A牧场为50.6 bite/patch显著少于B牧场的81.1 bite/patch（P〈0.01）;斑块内采食站数A牧场为8.4 FS/patch显著多于B牧场的5.2 FS/patch（P〈0.001）;采食站内采食口数A牧场为6.6 bite/FS显著少于B牧场的17.4 bite/FS（P〈0.001）;采食速度A牧场为1.32 bites/sec显著慢于B牧场的1.46 bites/sec（P〈0.01）。放牧草地的食物资源的匮乏,使放牧牦牛的食物选择性降低,采食行为的内容变劣,A牧场草地处于严重退化状态;牦牛处于缺营养状态,草地的退化对牦牛的生产性能有很大的影响。     

牦牛放牧强度对小嵩草高寒草甸草场生产力的影响研究

依据小嵩草高寒草甸两年的牦牛放牧试验数据,构建了牦牛个体增重与放牧强度的简单数学模型,Y=a-bX(b>0),单位面积小嵩草高寒草甸牦牛生产力与放牧强度的数学模型,Y=ax-bX2(b>0);确定了暖季草场、冷季草场和年度每公顷草地牦牛最大生产力放牧强度和草地最大负载能力分别为2.52头/hm2、1.68头/hm2和1.47头/hm2,5.03头/hm2、3.36头/hm2和2.94头/hm2,相应的最大牦牛生产力分别为60.96 kg/hm2、19.41 kg/hm2和36.55 kg/hm2;确定了小嵩草高寒草甸两季轮牧草场放牧强度的最佳配置:暖季草场为1.81头/hm2,冷季草场为1.08头/hm2,探讨了限制小嵩草高寒草甸两季草场最大负载能力的因素以及在不同放牧强度下小嵩草高寒草甸的时空稳定性和恢复能力。     

Changes in Grazing Behaviour of Native and Crossbred Sheep in Different Seasons under Semi-arid Conditions

Thirty-four non-pregnant 2-year-old ewes (17 Chokla (native) and 17 Avivastra (67.5% Chokla and 32.5% Rambouillet), of similar body weight, were maintained under the same management conditions with 8 hours daily grazing in an area with bushes, trees and miscellaneous other forage. The periods of active grazing, resting, resting while standing and lying, ruminating while standing or lying, walking time while grazing and bites per minute were recorded. The resting time differed significantly between the breeds, except in the winter. Both breeds spent more time standing during the summer and least during the spring. The crossbred animals spent more time lying in all the seasons except in the rainy season and almost the same pattern was observed for rumination time. A higher bite rate occurred in the crossbred ewes during the rainy and winter seasons, this being three times more than that for the native ewes.     

放牧绵羊牧食行为与生产性能的研究

该试验在内蒙古锡林郭勒草原沙质草地放牧条件下,分别对4月龄和6月龄杂种羊、引种羊和蒙古羊的牧食行为、生产性能以及羊肉品质进行了比较研究,并探讨了年龄对绵羊生产性能与肉品质的影响。     

野牦牛杂交复壮家牦牛效果观察

引进野牦牛冻精和野血牦牛,改良当地牦牛所生产的野血后代,均表现出明显的杂种优势.文章以野牦牛和家牦牛杂交后代为研究对象,分别测定了杂种牦牛和家牦牛公牛初生重、6月龄、18月龄、28月龄体重和体尺,同时进行了屠宰试验.结果1/2野血牦牛、1/4野血牦牛初生重、6月龄、18月龄和28月龄体重均极显著高于同龄家牦牛(P＜0.01);6月龄、18月龄、28月龄体尺指标也是杂交牛极显著高于家牦牛(P＜0.01);屠宰试验结果表明,18月龄、28月龄1/2野血牦牛和1/4野血牦牛比同龄家牦牛分别多产肉16.62 kg、24.70 kg和11.45kg、13.70 kg,差异极显著(P＜0.01).     

青藏高寒草地夏秋季不同轮牧强度对牧草及绵羊的影响

本试验是在四川省阿坝州若尔盖县辖曼种羊场进行的。对种羊场的草地进行夏秋季轮牧强度试验，对轮牧小区内牧草产量、营养成份、绵羊生产性能进行测定，结果表明：从保护利用的观点着眼，草地轮牧强度应选择7．5只羊／ha，草地的可利用牧草为90％。日增重与日食量和放牧强度之间存在显著的多元线性回归关系，日增重与采食量呈正比，而与放牧强度呈反比。日采食蛋白与日增重比与日食量和放牧强度之间存在显著的多元线性回归关系，当放牧强度为3．75只羊／ha时日食蛋白与日增重比达到最低，为0．875，即绵羊对蛋白质的利用率最高。     

放牧强度对青年牦牛生长的影响

青年牦牛放牧强度试验结果表明:生长期牦牛在冬季和夏季个体增重与放牧强度都呈极显著的三次多项式回归关系(P<0.0001)。在不同放牧强度下,牦牛体重、日增重随着时间的变化分别呈极显著的二次多项式回归关系(P<0.0001)和显著的高次多项式回归关系(P<0.05);在试验期间,牦牛的个体增重与放牧强度呈明显的二次多项式回归关系(R2=1.00,P=0.077),每公顷增重与放牧强度均呈明显的线性回归关系(R2=0.971,P=0.110)。