不同颜色粘虫板对切花月季上西花蓟马诱集效果

研究了7种不同颜色粘虫板在贵阳地区切花月季上对西花蓟马成虫的诱集效果。结果表明:不同颜色粘虫板对不同颜色的切花月季上西花蓟马成虫的诱集效果不同,在白色切花月季上,西花蓟马最嗜好的颜色为黄色;粉色粘虫板对粉色切花月季上的西花蓟马的诱集效果最好;在红色切花月季上,西花蓟马则最偏好蓝色。另外,对于同一种颜色的粘虫板来讲,其在不同颜色切花月季上对西花蓟马的诱集效果也有所不同。黄色粘虫板对红色和白色切花月季上的西花蓟马诱集效果差异不显著,且都明显优于粉色切花月季;粉色粘虫板在粉色切花月季上对西花蓟马的诱集效果最好;蓝色粘虫板在红色切花月季上的诱集效果明显优于粉色及白色切花月季。     

不同颜色粘虫板及性诱捕器对枣园绿盲蝽的诱集效果

【目的】观察不同颜色粘虫板与性诱捕器对枣园绿盲蝽的诱集效果。【方法】于2017年6月下旬至10月上旬使用4种不同颜色粘虫板对枣园内不同样地不同方位的绿盲蝽进行诱集,并使用性信息素诱捕器调查绿盲蝽的时间动态变化。【结果】绿色和黄色粘虫板诱集效果最好,蓝色次之,黑色最差;全年中6月下旬、10月上旬诱虫量最多,7月下旬与8月诱虫量最少;枣树样地中间位置的绿盲蝽种群数量多于边缘。【结论】多因素方差分析表明粘虫板颜色(p <0.000 1)、悬挂方位(p <0.000 1)、悬挂样地(p=0.004 3)对绿盲蝽诱虫效果有极显著影响,且粘虫板的颜色与悬挂方位间具有极显著交互作用(p <0.000 1),悬挂样地、方位与粘虫板颜色间无显著交互作用(p=0.071 2)。研究结果表明了粘虫板对枣园绿盲蝽有明显的防治效果,为实际生产中枣园绿盲蝽的综合防治提供了科学依据。     

粘虫板诱虫板在落叶松叶蜂防治中的应用

在2017～2018年,利用昆虫的趋光性,在相同条件下的2个林区分别设立标准地和对照区,悬挂诱虫板防治落叶松叶蜂。经2年的防治试验证明,诱虫板对落叶松叶峰具有良好的诱集效果,黄板的除虫效果优于蓝板,诱获率达95%以上,而且经济无污染。     

不同颜色粘虫板诱捕绿盲蝽的效果

2012年5月22日至11月6日在赤霞珠葡萄园,采用插置10种粘虫颜色板(土黄色、黄色、米黄色、深蓝色、天蓝色、深绿色、绿色、红色、黑色、白色)的方法对绿盲蝽的诱捕效果进行了研究。试验结果表明:米黄色色板诱捕绿盲蝽效果最好,白色和绿色诱捕效果居中,深绿、黑色、天蓝、黄色、深蓝、土黄、红色色板效果最差。     

不同颜色色板对脐橙果园昆虫的诱集效果

以脐橙果园内昆虫为调查对象,于2014年12月至2015年11月使用紫色、灰色、粉色、蓝色、青色、绿色、黄色、红色、白色和黑色等10种不同颜色的色板对脐橙果园内的昆虫进行诱集,研究了脐橙果园内昆虫群落的组成以及昆虫对不同颜色的趋向性。结果表明:10种颜色色板在脐橙果园内诱集的昆虫有10目48科54种,其中双翅目昆虫诱集数量最多,达到诱虫总数的94.81%;不同颜色色板对脐橙果园昆虫的诱集效果不同,黄色色板诱集的昆虫数量最多,其次是青色和绿色的色板,即波长450~597nm诱虫效果好;粉虱类昆虫更趋向于黄板,而实蝇类昆虫则趋向于青板和绿板;不同月份色板诱集的昆虫个体数存在明显差异。     

粘虫板对生草梨园内害虫的诱杀效果

梨园内全园套种三叶草,分别在离地1.5m、1.0m和0.2m(三叶草高度)处悬挂黄色和蓝色粘虫板,研究其对害虫的诱杀效果。结果表明,不同颜色、不同高度的粘虫板对害虫的诱杀效果不同。黄板诱杀梨树害虫的效果明显好于蓝板。0.2m高的黄板诱杀蚜虫、梨茎蜂、蛾蚋的数量显著高于其他高度黄板诱杀的数量。     

不同颜色粘虫板对葡萄园绿盲蝽的诱集效果

<正>于5月中旬到11月中旬,用5种不同颜色粘虫板在葡萄园内不同地点放置诱集绿盲蝽成虫。结果表明,绿色、青色粘虫板对绿盲蝽的诱集效果最好,蓝色、黄色次之,白色粘虫板效果最差;全年中9月份粘虫板诱虫最多,7、8、11月份诱虫最少,葡萄园中间位置诱集的绿盲蝽数量少于边缘的。葡萄园绿盲蝽趋     

不同颜色粘板的诱虫效果与杏园害虫防治探讨

通过田间试验比较10种颜色粘板的诱虫效果。结果表明,诱集到的害虫主要是桃一点叶蝉,还诱集到许多蝇类和一些寄生蜂,仅在白色粘板上监测到两头杏仁蜂。黄色粘板和绿色粘板对叶蝉的诱集效果明显好于其他8种颜色的粘板。根据监测结果,对叶蝉、杏仁蜂等害虫进行药剂防治,取得良好效果。     

不同颜色粘虫板对春季常见食用菌害虫诱杀效果

采用3种粘虫板对春季平菇、鸡腿菇生产中的害虫进行了诱杀效果试验。试验结果表明:蓝色粘虫板、黄色粘虫板对平菇、鸡腿菇栽培中的嗜菇瘿蚊诱杀效果显著;蓝色粘虫板、绿色粘虫板对黑腹果蝇的诱杀效果较好,具有良好的经济及生态效益。     

不同枣粘虫诱芯的诱虫效果筛选试验

通过对不同种类的枣粘虫诱芯(A、B、C、D、E等共11种诱芯)田间筛选试验,筛选出诱蛾效果最佳的诱芯为L,累计诱蛾量为L>M>A>K>B>C>G>F>E>H>D;根据日诱蛾量掌握了第3代枣粘虫发生动态,通过蛾峰、卵发育历期推测幼虫初孵盛期和盛期,及时预测预报,指导科学防治,并可推断越冬蛹基数,为来年预测枣粘虫发生程度提供参考依据。     

黄色粘虫板对黄瓜大棚内几种害虫的诱杀效果

在种植黄瓜的大棚内,研究了黄色粘虫板的不同挂板时间对大棚内蚜虫、斑潜蝇、烟粉虱、白粉虱、蓟马、绿盲蝽等6种害虫诱杀效果的影响。结果表明:挂黄色粘虫板的时间越早,大棚内后期的蚜虫、斑潜蝇、蓟马、绿盲蝽、白粉虱的数量越少,即诱杀效果越好;从2月18日起挂黄色粘虫板可以将大棚内的蚜虫、蓟马、绿盲蝽的数量控制在一个较低的水平,将斑潜蝇、烟粉虱的数量控制在一个稳定的水平,但白粉虱数量依然呈增加的趋势;从3月20日起挂黄色粘虫板也可以将大棚内的蓟马、绿盲蝽数量控制在一个稳定的水平,但是控制烟粉虱的效果不显著。     

不同颜色粘虫板对中国梨木虱的诱捕效果

2018—2019年,研究了不同颜色粘虫板对中国梨木虱的诱捕效果。结果表明:冬型梨木虱主要发生于10月中旬至次年4月下旬,主要趋向于黄色和紫色,越冬前期对黄色趋性最高,其次为红色;出蛰期主要趋向于黑色,其次为红色;梨树萌芽期主要趋向于黄色,其次为红色、黑色和粉色;梨树开花期、展叶期主要趋向于黄色,物候期对冬型梨木虱的趋向性有影响。夏型梨木虱成虫主要发生于5月下旬至9月上中旬,主要趋向于黄色和紫色,其次为红色、黑色、粉色,随时间变化,趋向基本一致,对黄色的趋性最高,其次为紫色。防治梨木虱应根据梨木虱类型、梨树物候期选择合适的粘虫板。     

苹果、梨园悬挂黄色粘板诱虫的生态效应

为了探索苹果、梨园悬挂黄色粘板诱集昆虫的生态效应,对开花前悬挂的黄板,到6月底麦收后收集样本,调查诱集昆虫种类和数量,发现不同生态条件下果园诱到的昆虫种类和数量差异很大,在果园周围种植有麦田的江苏丰县地区苹果、梨园,黄板诱集到大量的蚜茧蜂,苹果园诱集到昆虫的益害比为1∶0.16,在梨园诱集到昆虫的益害比为1∶2.05;在浅山岭区的河南陕县、灵宝市地区苹果园,黄板诱集昆虫的益害比分别为1∶2.92和1∶1.46;而在河南郑州市郊区梨园黄板诱集的昆虫益害比为1∶0.24。由此看出,在果园悬挂黄板治虫,要根据环境条件,及时悬挂与摘除。     

斜纹夜蛾性诱剂诱杀成虫的效果

进行了斜纹夜蛾性诱剂和诱捕器诱杀斜纹夜蛾成虫效果对比试验。试验结果表明,从诱杀斜纹夜蛾效果来看,以放置宁波斜纹夜蛾性诱剂和UMT-B诱捕器诱蛾效果最好;从放置斜纹夜蛾性诱剂诱芯的个数来看,则以UMT-B诱捕器放置诱芯3枚的效果最好,其次是2枚、1枚。     

三诱技术在辣椒主要害虫防控中的应用

试验分析了三诱技术(害虫性诱剂、频振式杀虫灯、黄色诱虫板)对辣椒主要害虫的诱控效果及经济效益,结果表明:三诱技术对为害辣椒的斜纹夜蛾、甜菜夜蛾、蚜虫等害虫均具有较好的诱控作用,且经济安全、使用方便、无毒无害、不污染环境,保证辣椒的卫生品质,对辣椒等蔬菜的无公害生产具有实践意义。     

葡萄园不同土壤管理模式对土壤理化性状及细菌群落的影响

在山东省蓬莱市瑞枫·奥塞斯葡萄基地检测了连续7年清耕、使用除草剂、自然生草、种植狗牙草和种植高羊茅对土壤理化性状和细菌群落的影响。结果表明:相比于清耕,其他4种土壤管理模式均降低了土壤容重,以种植高羊茅最为明显;除种植狗牙草显著提高土壤p H值外,其他3种土壤管理模式对土壤p H值无显著性影响;其他4种土壤管理模式均降低了土壤电导率,以自然生草最明显,降幅达48.1%;生草不同程度地提高了土壤氮磷钾和有机质含量,使用除草剂对氮磷钾含量无显著影响,而使有机质含量降低了39.6%。与清耕相比,生草和使用除草剂均增加了土壤微生物数量和群落多样性,以种植狗牙草的土壤细菌OTU数量和多样性最高;生草提高了土壤有益菌丰度,降低了有害菌丰度,总体上看以种植狗牙草效果最为突出;使用除草剂显著降低了大多数有益菌丰度。对土壤最主要的30个细菌菌落而言,不同土壤管理模式对其产生了不同影响,高羊茅和除草剂对微生物菌属的影响最接近,狗牙草对微生物菌属的影响与其他2种草差异较大。总之,生草模式优于清耕和使用除草剂,不同草种各具优势。     

不同颜色诱捕器对梨小食心虫诱杀效果研究初报

利用5种不同颜色的悬挂式黏胶型诱捕器和梨小食心虫长效性诱剂诱芯在千亩桃园进行大面积防治梨小食心虫试验。结果表明:5种不同颜色的诱捕器对梨小食心虫的诱集效果之间差异不明显。蓝色诱捕器对防除梨小食心虫的其它昆虫的诱集量最大,明显多于另外4种颜色的诱捕器,但是另外4种颜色诱捕器诱集其它昆虫的数量之间差异不明显。     

三种不同材质小菜蛾性诱剂诱芯田间诱蛾效果比较

利用挂胶型诱捕器比较了常规长效诱芯、双孔扁垫柱型诱芯和圆锥柱型诱芯3种不同材质和形状的性诱芯诱捕小菜蛾的效果。结果表明:双孔扁垫柱型诱芯诱蛾效果为最佳,是圆锥柱型诱芯诱蛾量的1.61倍,是常规长效诱芯诱蛾量的1.16倍。在持效期方面,双孔扁垫柱型诱芯同常规长效诱芯相同,好于圆锥柱型诱芯。     

The effects of a vegetational corridor on the abundance and dispersal of insect biodiversity within a northern California organic vineyard

During 1996 and 1997, two adjacent 2.5 has organic vineyard blocks (A and B) were monitored to assess the distributional and abundance patterns of the Western grape leafhopper Erythroneura elegantula Osborn (Homoptera: Cicadellidae) and its parasitoid Anagrus epos Girault (Hymenoptera: Mymaridae), Western flower thrips Frankliniella occidentalis (Pergande) and generalist predators. The main difference between blocks was that block A was cut across by a corridor composed of 65 flowering plant species which was connected to the surrounding riparian habitat, whereas block B had no plant corridor. In both years, leafhopper adults and nymphs and thrips tended to be more numerous in the middle rows of block A and less abundant in border rows close to the forest and corridor where predators were more abundant. The complex of predators circulating through the corridor moved to the adjacent vine rows and exerted a regulatory impact on herbivores present in such rows. In block B all insects were evenly distributed over the field, no obvious density gradient was detected from the edges into the center of the field. Although it is suspected that A. epos depended on food resources of the corridor, it did not display a gradient from this rich flowering area into the middle of the field. Likewise no differences in rates of egg parasitism of leafhoppers could be detected in vines near the corridor or in the vineyard center. The presence of riparian habitats enhanced predator colonization and abundance on adjacent vineyards, although this influence was limited by the distance to which natural enemies dispersed into the vineyard. However, the corridor amplified this influence by enhancing timely circulation and dispersal movement of predators into the center of the field.