不同坡向樟子松人工林林分因子与密度关系的研究

文章以红花尔基20a生樟子松人工林为研究对象,测定研究了樟子松人工林林分因子与密度的关系。结果表明:在试验密度范围内,20a生樟子松人工林林分密度对平均胸径具有显著的影响;阳坡树高与密度无显著的相关性,而阴坡树高与林分密度呈幂函数负相关;阳坡的枝下高随密度的增大而增加,而阴坡的枝下高随着密度的增加而降低;阳坡冠幅与密度呈幂函数负相关,阴坡冠幅与密度无显著的相关性;林分密度对冠长具有较显著的影响,二者呈负相关关系;阳坡高径比与林分密度呈幂函数正相关;阴坡高径比与密度无显著的相关性;单株材积随林分密度的增加呈下降趋势;林分蓄积量随林分密度的增加呈上升趋势。     

不同造林密度对巨尾桉生长指标的影响

对巨尾桉不同造林密度的林分生长指标进行了分析,结果表明:巨尾桉不同造林密度对林木胸径、树高及单株材积都有影响,但树高差异不大。不同造林密度对巨尾桉胸径和单株材积的影响为:随着密度的增大,林分平均胸径和单株材积变小,当造林密度为1110株/hm~2时,平均胸径和单株材积最大;当造林密度为2500株/hm~2时,林分的蓄积量最大。     

造林密度对材用樟树幼林生长和蓄积量的影响

以7年生不同造林密度樟树人工林为研究对象,通过分析林分平均胸径、树高、枝下高、冠幅、单株材积和蓄积量等指标,探究造林密度对樟树幼林林分生长及林分蓄积量的影响。结果表明:1)随着造林密度的增大,樟树林分平均胸径、冠幅和单株材积均呈现减小的规律,造林密度为833株·hm^-2时平均胸径、冠幅和单株材积均最大;2)造林密度对林分平均树高的影响较小,枝下高随造林密度的增大而逐渐增高,造林密度为2 500株·hm^-2时林分枝下高最高;3)随着造林密度的增大,林分蓄积量呈现先增大后减小的规律,造林密度为1 111株·hm^-2时林分蓄积量达到最大值;4)各密度条件下林分胸径生长过程相似,但胸径生长旺盛期的持续时间随造林密度的增大而逐渐减少,造林密度为833株·hm^-2时胸径生长旺盛期持续时间最长;5)不同密度林分单株材积连年生长量呈先增大后减小的趋势,林分单株材积快速增长期持续时间随造林密度的增大而减少;6)综合考虑,樟树人工林适宜造林密度为1 111株·hm^-2,合理造林密度范围为1 111～1 667株·hm^-2。     

尾巨桉不同造林密度林分生长动态及林木分化特征

以尾巨桉(Eucalyptus urophylla×E. grandis) 3种不同造林密度(A密度:1 666株/hm~2,B密度:1 250株/hm~2,C密度:833株/hm~2)林分为研究对象,分析了1.5~5.5年生时不同密度林分生长动态、差异及林木分化特征,目的是为尾巨桉纸浆材、胶合板材或大径级锯材人工林培育提供参考依据。3种密度林分树高连年生长量排序是CBA,胸径、单株材积连年生长量的排序与树高相同;而不同密度林分蓄积连年生长量的排序则相反。3种密度间尾巨桉林分树高、胸径、单株材积、蓄积量均有显著差异;密度A、B、C的林木胸径变动系数分别是12%、15%、15%,最大与最小变动系数间仅相差3个百分点;林分树高与胸径之比值中,林龄5.5年时最大比值(B密度,比值为140.7)比最小比值(C密度,比值为134.8)仅大4.2%。分析表明,林分树高、胸径、单株材积连年生长量随密度增加而减小,林分蓄积连年生长量则随密度增加而增大;密度小的林分平均树高、胸径、单株材积显著高于密度大的林分,但密度小林分蓄积量则显著低于密度大的林分;林木分化及林木圆满度在不同造林密度间差异较小,且无明显规律。     

中幼龄湿地松人工林生长过程的密度效应

用16a连续测定资料,对不同密度中幼龄湿地松人工林生长情况进行了分析研究．结果表明：密度对林分平均树高生长量有一定影响,但没有明显的规律性,差异不显著;林分的平均胸径和单株材积随密度的增加而减小,其中胸径在1～4a差异不显著,5～7a差异处于显著水平,8～13a差异达到极显著水平,此后随着林冠生长的稳定,不同密度的胸径差异稳定在一定的显著水平;林分蓄积量则随密度的增加而增大,各密度间存在显著差异,8～10a差异极显著．     

不同造林密度对思茅松中龄林生长量的影响

以不同密度的思茅松中龄林为材料,开展思茅松的生长量观测,对所调查的保存率、树高、胸径、冠幅、单株材积和活立木蓄积量进行统计分析.结果表明：不同密度的树高、胸径、冠幅和单株材积各处理间均存在极显著差异.保存率与密度成反比,活立木蓄积量与密度成正比,树高、胸径、冠幅和单株材积随密度的增大而减小,但不成规律性;密度对保存率和活立木蓄积量的影响最大,对胸径、冠幅和单株材积的影响次之,对树高的影响最小.综合对比分析、方差分析和多重比较分析得出：最适宜思茅松中龄生长的密度是2m×3m,可在生产中推广应用,最不适宜的密度是1 m×1 m.     

不同造林密度对火炬松幼林林分生长和结构的影响

通过对９年生火炬松（Ｐｉｎｕｓｔａｅｄａ）不同造林密度对比试验进行分析,试验结果表明：不同密度间树高生长无显著差异但胸径、冠幅、单株材积和公顷蓄积均有显著差异。其中公顷蓄积随密度加大而增加,胸径、单株材积和冠幅则随密度的增加而减小。从林分结构来看,以密度为１６６６株／ｈｍ２较为合理,平均胸径为１１５ｃｍ,≥１０ｃｍ的林木株数占总株数的９０％,而密度为４４４４株／ｈｍ２的平均胸径仅为８．８ｃｍ,≥１０ｃｍ的林木仅占３８．９％。     

湿地松人工林不同密度效应分析

以19、21年生不同种植密度的湿地松(Pinus elliottii)人工林为研究对象,分析林分密度和采脂对生长的影响。结果表明,随着林分密度的增大,林分胸径、保存率出现下降趋势,而材积、林分内小径级的株数不断增加,小径材出材量比例增大。随着树龄的增加,各密度林分保存率下降,而其它林分生长指标均上升;19年生时密度与树高差异不显著,但21年生时不同密度的林分树高差异显著。采脂试验表明,密度越大,单株产脂量越小,但单位面积产脂总量越高,1 080株/hm2和1 680株/hm22种密度采脂前后的树高、胸径和材积差异显著。相关性分析表明,材积与胸径的相关性最高,而与树高的相关性较低。综合分析表明,2 520株/hm2可培育较多的中小径材,1 080株/hm2和1 320株/hm22种密度适用于培育湿地松大、中径材。     

不同密度30年生马尾松林分生产结构与现存量的研究

对不同密度３０年生马尾松人工林调查的结果表明：平均胸径随立木密度的增大而减少，平均树高受立木密度的影响较小；干、枝、叶和根等林分现存量随立木密度的增大而减少；单位叶量的材积生产力随立木密度的增大呈抛物线状态。     

湿地松、火炬松造林密度试验初报

至６年生时,对湿地松、火炬松造林密度试验的树高、胸径、材积等因子进行方差分析,结果表明：不同密度造林的林分平均高影响不大,处理间无显著差异;湿地松的胸径生长量处理间无显著差异,但６年生时的火炬松胸径生长量处理间呈现显著差异;对单株材积生长影响不大,处理间无显著差异,但单株材积生长规律与胸径生长规律是一致的;对单位蓄积量影响极大,处理间差异显著。     

白桦伐根萌芽幼、中龄林生长规律的初步研究

对内蒙古乌兰察布市卓资县上高台林场的白桦伐根萌芽幼、中龄林实施长期封禁,通过固定标准地对白桦萌芽林多项生长因子进行定期调查测定,开展白桦萌芽林不同龄级年均生长量和根系生长发育、林木分化和自然稀疏强度以及立地条件变化对生长的影响等的分析研究,结果表明：全封育的白桦萌芽林树高年均生长量最大期在6～15年之间;胸径年均生长量...     

巨尾桉优良无性系的选择试验

5年生巨尾桉无性系不同品系调查分析表明,生长最好的品系为N品系,平均树高达13 60m,平均胸径13 67cm,平均单株立木材积0 0903m3;其次为L品系,平均树高12 62m,平均胸径13 59cm,平均单株立木材积0 0839m3。抗霜性最好的为L、K、32-10品系,受害率为3 3%。不同品系间材积、树高、胸径存在显著或极显著差异。     

桂西南马尾松人工林生长对不同强度采伐的动态响应

[目的]研究不同强度采伐下马尾松的生长动态,筛选适宜的采伐强度,为马尾松人工林近自然经营提供技术支撑。[方法]2007年10月在14年生马尾松人工林(保存密度1 100株·hm~(-2))内进行采伐试验,设置4个采伐强度,即保留密度分别为225、300、375、450株·hm~(-2),以不采伐为对照;其后,自2008年开始连续8 a,每2 a测定1次马尾松的胸径、树高、枝下高和冠面积等生长指标,并计算单株材积和林分蓄积量,应用方差分析和Duncan多重比较分析生长指标对不同采伐强度的动态响应。[结果]表明:采伐强度显著影响林分生长,其中,林分平均胸径、单株材积、冠面积的年均增长量随保留密度增大而减小,但均显著高于对照(P0.05)。采伐后第1 3年,马尾松冠面积增长量显著高于采伐后期,胸径则在采伐后第3 5年最高,而不同采伐强度对林分树高生长影响不明显。保留密度显著影响林分枝下高和蓄积量的动态变化,其年均增长量随密度增大而递增。5个处理间林分蓄积年均增长量的差异随林龄的增大而逐渐缩小。[结论]马尾松人工林生长对不同强度采伐的动态响应以树冠最敏感,冠面积首先陡然增大,进而引起胸径的快速生长。树高和枝下高在采伐后年均增量变化相对平稳。4个采伐强度均显著促进单株材积生长,而仅保留密度为225株·hm~(-2)的采伐对林分蓄积增长量影响显著。综合比较林分的单株材积和林分蓄积连年增长量,建议在桂西南15年生马尾松人工林近自然经营中宜选择300株·hm~(-2)的保留密度进行采伐。     

杉木林分密度效应研究

该项试验共分2个部分.(1)造林密度试验,小区面积为600 m2,5个处理,即1 667株.hm-2(A)、3 333株.hm-2(B)、4～983株.hm-2(C)、6 633株.hm-2(D)、9967株.hm-2(E);(2)造林密度调控试验,造林设计方法与造林密度试验相同,但在林分生长过程中,按密度管理图的密管线0.5为标准进行间伐,间伐后保留密度要与临近的下一个初植密度较稀植的林分密度基本相同,两者进行比较.试验结果(1)造林密度试验,优势高、平均高、平均胸径均随年龄的增加而递增,随密度的增加而递减,优势高9a、平均高6 a、平均胸径5 a,密度间差异已达显著性水平;林分蓄积量则随年龄增加而递增,5～7 a,密度间差异显著,8～18a,只有A密度与E、D密度差异显著;枝下高随密度、年龄的增加而递增,12～a后,C、D、E密度间的差异很小;冠幅随密度的增加而递减,随年龄的增加而递增,9～10a后,各密度则随年龄增加而缓慢递减.(2)造林密度调控试验,同一指数级,间伐后的林分与其密度基本相同未间伐的林分比较,其优势高、平均高差异不明显;立木蓄积前者小于后者;总蓄积(立木蓄积+间伐蓄积)前者大于后者;同一指数级,初植密度不同的林分,间伐后与密度基本相同未间伐林分的蓄积百分比,初植密度大的大于初植密度小的;指数级不同,而初植密度相同的林分,间伐后与密度基本相同未间伐的林分总蓄积百分比,高指数级的比值大于低指数级的比值.     

九龙江流域杉木大径材生长特性的研究

采用不同的数学模型对九龙江流域不同经营密度 (稀组、密组 )杉木林的生长特性进行分析研究 ,结果表明 :稀组的林分树高、胸径及材积生长量均高于密组 ,可提前达到大径材培育目标 ;密组尚未达到大径材培育目标 ,必须适当延长主伐年龄。最终保留林分株数应定为 1 1 0 0株·hm-2 。     

闽西南光皮桦不同家系试验初报

对福建省漳平五一国有林场营建的4年生光皮桦155个家系测定林的生长性状进行了调查分析,以单株材积遗传增益在15%、树高、胸径遗传增益在5%以上作为优良家系的选择依据,从155个家系中初步筛选出32个优良家系,其平均树高6.3 m,平均胸径6.1 cm,平均材积0.0106 m3,平均冠幅为3 m,其树高、胸径、材积的遗传增益分别为11.1%、16.2%、39.7%;以形质优良,绝对生长量大为主要指标,共选出53个优良个体,其平均树高7.6 m,平均胸径8.2 cm,平均材积0.0214 m3,平均冠幅为3.7 m,其树高、胸径、材积的遗传增益分别为26.9%、22.9%、96.0%。     

秃杉抚育间伐初步研究

通过对安溪县福前农场造林密度为2 505株.hm-2的9年生秃杉林分设置极强度间伐(60%)、强度间伐(40%)、弱度间伐(20%)及不间伐(对照)4个处理,间伐3 a后,调查林分胸径、树高、单株材积、蓄积量等指标,研究不同间伐强度对其生长量的影响。结果表明:不同间伐强度对林分胸径生长、单株材积、蓄积量的影响都达到显著水平,而对树高生长有一定影响,但差异不显著。综合分析表明,对9年生的秃杉林分,选择强度间伐(间伐总株数的40%)进行抚育间伐较为合适。     

乐昌含笑造林试验及效果分析

对福建省邵武市桂林乡乐昌含笑人工林进行调查,结果表明:8年生乐昌含笑与杉木1∶1混交林的乐昌含笑和杉木胸径、树高年均生长量、单株材积及总蓄积量均大于各自纯林。不同坡位9年生乐昌含笑人工纯林的胸径、树高及蓄积生长量均以下坡林分为最高,表现为:下坡>中坡>上坡。8年生乐昌含笑和杉木人工纯林的平均木生物量分别为31.55 kg和33.74kg;乔木层生物量分别为41.73 t.hm-2和45.55 t.hm-2;地上部分生物量的比例分别为94.28%和96.85%,灌木层和草本层所占比例较少;乐昌含笑和杉木平均木生物量各器官的比例分别表现为:干>根>枝>叶>皮、干>根>叶>枝>皮。     

闽南福建柏人工林生长动态的研究

通过对１９６０～１９９５ 年间营造的福建柏人工纯林的调查, 对福建柏的胸径、树高、材积、形数和树干生长规律进行分析, 分别建立生长过程模型。结果表明, 福建柏树高速生期比胸径早, 幼龄阶段材积增长缓慢,１２ａ 后材积生长加速; 随树龄的增大, 胸径形数呈反向生长, 树形不断向圆锥体靠近。     

不同密度管理措施对杉木林分的生长、生态效应的研究

通过定位观测，对不同密度杉木林的树高、胸径与材积生长规律、林分结构、林木分化和材质的差异；并对不同方式间伐后林分的生长变化，以及不同间伐强度对林地土壤肥力、林下植被种类和数量的影响及其经济效果进行了研究。结果表明：林分密度和间伐强度对杉木树高生长无显著影响，而胸径和单株材积则随着林木株数的增加而减小；林下植被种类、数量和土壤肥力均随着间伐强度的加大而有所增加；中度间伐强度的生长、生态和经济等综合效果最佳。