产品质量纠纷中如何运用“举证责任倒置”

由于购买、使用缺陷农机产品或者假冒伪劣农机零配件而受到触目惊心损害的事例不胜枚举。在解决产品质量纠纷的过程中，仲裁机关往往要求当事人提供相关的检验证据。但是普通农民和消费者对于产品质量瑕疵的鉴定、取证非常困难。我国民法规定“谁主张，谁举证”的原则，即提供证据的义务一般由起诉者承担。但是在某些特殊的民事纠纷中，由于双方当事人接触证据的，难易程度，以及收集证据的能力强弱不同，提出主张的一方当事人难以或无法提供证据证明自己的主张，为了救济特定条件下的受害者，规定将本属于原告应负的部分举证责任分配给被告…     

触电人身损害案件中举证责任的分担

举证责任是一种特殊的法律责任，它是指当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据以证明的责任。根据我国《民事诉讼法》第64条的规定，我国关于当事人举证责任分担的基本原则是“谁主张，谁举证”，如果负有举证责任的当事人对自己提出的主张举证不能或所举证据不足以证明自己主张的，将可能承担败诉的法律后果。     

举证责任倒置 保护弱者利益

面对强大的社会团体、国家机关、企事业法人单位，公民个人及行政管理相对人在诉讼中往往处于弱势地位。随着我国法律制度的逐步完善，诉讼程序法中举证责任倒置这一新规定被确立起来，从而可有效地保护社会弱势群体的合法权益。下面例举几个与大家切身利益密切相关的话题，阐释举证责任倒置。     

举证责任倒置保护弱者利益

面对强大的社会团体、国家机关、企事业法人单位,公民个人及行政管理相对人在诉讼中往往处于弱势地位.随着我国法律制度的逐步完善,诉讼程序法中举证责任倒置这一新规定被确立起来,从而可有效地保护社会弱势群体的合法权益.下面例举几个与大家切身利益密切相关的话题,阐释举证责任倒置.     

举证责任倒置 保护弱者利益

随着我国法律制度的逐步完善，诉讼程序法中举证责任倒置这一新规定被确立起来。本文例举几个与读者切身利益密切相关的话题，阐释解疑，以飨读者。……     

农机产品质量投诉三要领

1提供真凭实据用户因购买劣质农机产品耽误了农业生产,甚至造成人身伤害和财产损失需要投诉时,首先要有真凭实据。俗话说,口说无凭,打官司实质上就是打证据。我国《消费者权益保护法》规定,消费者有责任提供证据,证明购买、使用的产品或者接受的服务与所受损害存在着因果关系(适用“举证责任倒置”的案件例外),不能只重事实而不重取证。     

农机用户维权应当收集哪些证据

农机用户因购买劣质农机产品耽误了农业生产，甚至造成人身伤害和财产损失需要投诉时，首先要有真凭实据。俗话说：口说无凭，打官司就是打证据。我国《消费者权益保护法》规定，消费者有责任提供证据，证明购买、使用产品或者接受服务与所受损害存在着因果关系（适用“举证责任倒置”的案件例外），不能只重事实而不重取证。     

环境民事公益诉讼的责任承担方式研究

在环境民事公益诉讼的研究中,起诉资格、举证责任和立案管辖等问题已基本得到解决,但是责任承担方式的适用仍处于争论颇多的阶段。虽然我国有关环境的法律对责任承担方式的适用进行了相关规定,但是规定还较模糊,司法实践中也存在诸多问题。环境民事公益诉讼的责任承担方式的适用关系到法官作出何种判决和责任人如何承担责任的现实问题。因此有必要从环境民事公益诉讼责任承担方式的具体适用方面进行探讨,从而完善我国环境公益诉讼制度,更好地发挥环境公益诉讼的功能和价值。     

用户签订和运用合同需注意的问题

根据我国法律的规定,当事人订立合同可以是书面形式、口头形式或者其他形式.但对农机用户来说,最好与经营者签订书面合同.之所以强调要签订书面合同,是因为合同是一种契约,是一种重要的诉讼证据.如果经营者未履行合同的约定,就要承担合同违约责任.     

农机用户维权应当收集哪些证据

农机用户因购买了劣质农机产品而耽误了农业生产,甚至造成人身伤害和财产损失需要投诉时,首先要有真凭实据.俗话说"口说无凭"、"打官司就是打证据".我国<消费者权益保护法>规定,消费者有责任提供证据,证明购买、使用产品或者接受服务与所受损害存在着因果关系(适用"举证责任倒置"的案件例外),不能只重事实而不重取证.     

我国行政公益诉讼举证责任分配研究

2017年6月我国出台了新《行政诉讼法》,行政公益诉讼制度确立起来,明确了提起诉讼的主体仅限于检察机关。其中关于举证责任的分配是行政公益诉讼制度中的重要内容,它不仅与案情认定密切相关,也影响着案件最终判决结果,同时对社会公共利益的保护影响巨大。行政公益诉讼作为行政私益诉讼的一种补充,有其独有的特点,无法完全适用传统行政诉讼举证责任制度。因此对其举证责任相关规定仍然有待探讨与完善。     

试论我国刑事回避制度的完善——以李庄案为视角

我国诉讼法律对回避制度规定过于简单,李庄案所存在的程序瑕疵使我国刑事诉讼中的回避问题再次凸现.可以通过建立我国管辖异议制度来解决这一问题,以进一步完善我国刑事回避制度.     

发生事故后要及时报案

我国《道路交通事故处理办法》第七条规定:“发生交通事故的车辆必须立即停车……并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察,听候处理。”第二十条规定:“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任。”第二十一条第一款规定:“当事人一方有条件报案而未报案或未及时报案,使交通事故责任无法认定的,应当负     

浅议供电企业对窃电证据的提取与收集

在反窃电活动中,弄清窃电证据种类的划分和窃电证据的合法提取至关重要,是关系到供电企业的合法权益能否得到保障的大事。下面就窃电证据的提取作初步探讨。1窃电证据种类的划分1.1按其是否负有证明责任的当事人提出所能证明的事实,可将窃电证据分为本证和反证。本证即负有证明责任的当事人提出的,用以证明当事人所主张的事实的证据。反证即当事人为了推翻对方所主张的事实,而另提出其他事实所举出的证据。如在供电部门用电检查过程中,用户不服供电部门的处理决定,向法院提起民事诉讼,本证由用户提出,反证就由供电部门提出。1.2按窃电证据的…     

事故发生后应保护现场

一些因当事人违章行为而造成的交通事故,由于驾驶员撤离事故现场,使事故的责任认定失去了有力的证据,驾驶员也因此承担相应的事故责任。交通事故中的责任认定是根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系,《道路交通事故处理办法》第二十一条规定:“当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案,使交通事故责任     

查处盗窃电能或违约用电行为的证据问题

正供电企业在查处盗窃电能而引起的诉讼及违反法律法规、行政规章、供用电合同的违法违约用电纠纷的民事诉讼中,诉讼成败的关键在于能否依法正确地搜集证据,来证明盗窃电能或违约用电行为的存在,从而实现打击窃电犯罪行为和违约用电行为。1盗窃电能和违约用电行为(1)盗窃电能行为。《中华人民共和国电力法》(以下简称《电力法》)第七十一条规定:"盗窃电能的,由电力管理部门责令停止违法行为,追缴电费并处应交电     

肇事逃逸者逃不脱法律的严惩

我国《道路交通事故处理办法》第７条规定：“发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产……”。然而，有些机手在机车发生事故后，却抱着侥幸的心理，不但不停车，反而驾车逃离事故现场，以逃避应承担的法律责任。殊不知，逃逸机手面对的是更为严厉的法律惩罚。（１）逃逸机手要负事故的全部责任。从拖拉机事故处理实践看，肇事机手如不逃逸，根据“因果归责”原则，可能不负或者负部分事肇事故责任，但是逃逸之后，情况就完全不一样了。因为根据《道路交通事故处理办法》第２０条的规定，拖拉机手在发生事故后…     

浅析同时履行抗辩权引起的判决结果

同时履行抗辩权基于双务合同约定最基本的关联性而存在,其是一项实体性抗辩权。既可以在诉讼之外行使,亦可在诉讼中行使。但在实务中,请求一方向法院起诉,被请求一方主张该抗辩权,在该抗辩权有效的前提下,法院怎样处理?这就涉及交换给付判决的内容,由于我国程序法方面并没有规定。所以,本文尝试从学理上探究同时履行判决在我国的合法性和必要性以及适合我国的判决方式,以充分发挥同时履行抗辩权在实务中的作用,用来更好地实现双务合同的完成,进而促进市场经济繁荣。     

如何进行民事诉讼

民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而发生的诉讼。在日常生活中大部分诉讼属于这种类型。在民事诉讼中,提起诉讼的一方称为原告,被动应诉的一方被称为被告。当发生此类争议后,首先确定谁可以向法院提起诉讼,即确定原告是谁,与争议没有法律上利害关系而只有事实上利害关系的人不能提起诉讼;其次要确定自己需要告谁,因为告错了人可能导致自己的权利得不到保障;再次,需要确定向哪个法院提起诉讼,搞错了法院,白白浪费时间、金钱、精力不说,案件还不会被受理。法律规定起诉必须符合四个条件:原…     

浅析拖拉机道路交通事故的民事赔偿责任

随着社会进步,农机作为农业科技的载体已进入千家万户,拖拉机道路交通事故已成为农村中极其重要的问题,许多事故当事人不懂拖拉机道路交通事故的损害赔偿有关规定,以致使矛盾激化,不利于社会稳定。笔者根据我国现行的有关法律、法规、司法解释的规定,从拖拉机道路交通事故当事人的民事责任、赔偿义务人的确定以及损害赔偿范围和标准三个方面,浅析当前拖拉机道路交通事故的民事赔偿责任。一、拖拉机道路交通事故当事人的民事责任。我国《道路交通事故处理办法》第31条规定:“交通事故责任者对交通事故造成的损失,应当承担赔偿责任。承担赔偿…