马铃薯栽培品种的配合力分析——组合内遗传变异系数及世代间的相关性分析

本试验采用了4个综合性状好的马铃薯栽培品种和无性系,通过双列杂交设计,田间采用B法(在不同区组种植同一组合相同基因型个体),分别计算了各组合实生苗世代与无性一代的组合内遗传变异系数,并以单株为基础,计算各组合在两个不同世代性状间以及世代间的相关性.结果表明:(1)同一性状各组合的组合内遗传变异系数差别较大.因此,鉴于马铃薯作物具有独特的育种方式,在配合力分析时,对组合的评价应增加组合内变异程度的估算——组合内遗传变异系数.采用组合平均值和组合内遗传变羿系数可以较为全面地评价单一性状各组合的优劣;(2)实生苗世代与无性一代世代间,除比重性状有2个组合存在极显著正相关外,其余均无显著相关.同一组合在不同世代,性状间的相关性也不相同.建议在实生苗世代选择时除选择优良单株外,还应保留块茎家系,以便在无性一代复选.     

应用模糊综合评判法对大田甘蔗实生苗组合的评价

对新近配制的、以桂糖系列亲本为主的24个甘蔗杂交组合,采用模糊综合评判法进行了综合评价,结果表明15个杂交组合被评判为较优组合,9个组合被评判为一般组合。较优组合中桂糖92-66×云蔗89-159、桂糖03-1403×桂糖93-102、桂糖04-2603×CP84-1198、桂糖05-3445×桂糖03-2309、桂糖02-901×ROC10、ROC22×CP06-3458的锤度优集隶属度在0.500以上,表明从这些组合中较易筛选到农艺性状较好且糖分较高的后代。     

马铃薯新品种模糊综合评判及模糊相似选择

采用模糊数学方法，对甘肃省马铃薯新品种和优良新品系进行综合评判。结果表明，８５—６—１４、陇薯２号、天薯６号达到优良评判标准。对新品系８５－６－１４、１７８－２６８进行模糊相似选择分析。结果表明，８５－６－１４与天薯６号最相似，１７８－２６８与陇薯２号最相似，因此可分别采用天薯６号和陇薯２号相应的农艺栽培措施管理８５—６—１４和１７８—２６８，此法可省去复杂的生产试验示范。     

马铃薯新品种模糊综合评判及模糊相似选择

采用模糊数学方法，对甘肃省马铃薯新品种和优良新品进行综合评判。结果表明，８５－６－１４，陇薯２号，天薯６号达到优良评判标准。对新品系８５－６－１４，１７８－２６８进行模糊相选择分析。结果表明，８５－６１４与天薯６号最相似，１７８－２６８与陇薯２号最相似，因此可分别采用天薯６号和陇薯２号相应的农艺栽培措施管理８６－６－１４和１７８－２６８，此法可省去复杂的生产试验示范。     

CIP抗旱马铃薯资源的模糊综合评判

应用模糊数学方法对来自国际马铃薯中心11份资源材料和国内6个优良品种在内蒙古西部半干旱地区进行综合评判。结果表明:乌盟851、B_(71)—240.2、紫花白3个品种具有丰产、商品薯率高和抗旱性强的特点,其单株产量、商品薯率、株高、根系拉力及累积冠层覆盖度等5个性状的综合评判均表现突出,达到优良的评判标准,具有重要的推广价值。模糊综合评判方法,比较全面地反映了品种的特征特性和应用价值,克服了单以产量为依据评定品种的缺陷,对抗早马铃薯资源的综合评价及推广应用具有重要意义。     

模糊综合评判法和模糊评分法在苎麻品种综合评价中的应用

１９９１￣１９９３年对原产于贵州的１３份苎麻地方品种进行品比试验，主要鉴定其株高、茎粗、鲜皮厚等六个经济性状和单纤维支数。用模糊综合评判法和模糊评分法进行分析比较，并按综合评价值的大小排序，其结果是新铺青麻的综合评价值最大，排第一名，桐梓空秆麻的综合评价值稍次，排第二名，其余参试品种的综合评价值都小于对照品种黑皮蔸，排名均在黑皮蔸之后。这两种方法评价结果与实际情况和方差分析结果基本相符。     

模糊综合评判法和模糊评分法在苎麻品种综合评价中的应用

1991－1993年对原产于贵州的13份苎麻地方品种进行品比试验，主要鉴定其株高，茎粗、鲜皮厚等六个经济性状和单纤维支数。用模糊综合评判法和模糊评分法进行分析比较，并按综合评价值的大小排序，其结果是新铺青麻的综合评价值最大，排第一名，桐梓空秆麻的综合评价值稍次，排第二名，其余参试品种的综合评价值都小于对照品种黑皮蔸，排名均在黑皮蔸之后。这两种方法评价结果与实际情况和方差分析[1]结果基本相符。     

模糊综合评判在马铃薯区域试验结果分析中的应用

模糊综合评判在马铃薯区域试验结果分析中的应用王孟孟（甘肃省天水市农科所７４１０１２）门）根据识别原则，作出结论．１前言在马铃薯区域试验中，一般只对产量结果进行统计分析，而其它性状如抗病性、经济性状等，常采用直观分析或平均数法分析，分析结果互相独立，对...     

马铃薯栽培品种的配合力分析——A法和B法及不同世代对试验结果的影响

本试验采用4个综合性状好的马铃薯栽培品种或高代无性系,通过双列杂交设计,对配合力分析时田间采用A法(在不同区组种植同一组合不同基因型个体)和B法(在不同区组种植同一组合相同基因型个体)进行了比较,同时对实生苗世代和无性一代配合分析的结果进行了分析.结果表明:(1)在小样本(每小区定植30株)的情况下,田间试验采用A法会使随机区组方差分析的结果出现误差,从而使以后的分析失去依据;(2)在以上情况下,采用B法比较可靠,同时还可以计算组合内遗传变异系数,作为组合选择潜力的一个指标;(3)实生苗世代和无性一代配合力分析结果存在着差别、无性一代配合力分析的结果表明:85T-13-8为优良亲本.     

采用灰色多维综合评估法评价马铃薯品种

农业科技工作者在进行品种比较试验统计分析时，一般都采用方差分析或回归分析的方法，采用这些分析方法对参试品种作出的结论，主要考虑的是增产幅度的显著性等单一性状，而对品种多个性状全面的综合分析较少，采用灰色多维综合评估方法弥补了这一不足。对参试品种能够综合考虑多种因素作出比较全面地评估，更有利于在现实中指导优良品种性状的选育以及在生产中的推广应用。     

模糊综合评判和灰色关联度分析对马铃薯早熟品种综合评估

采用模糊综含评判和灰色关联度分析法分别对马铃薯早熟参试品种进行了多个性状综合评判。结果表明 ,在产量、品质、成熟期、抗病性四者兼顾的情况下 ,两种综合评估方法的评判结果基本相同 ,而且与品种实际表现相吻合 ,只是模糊综合评判方法更简便易行     

甘蔗引进品种的模糊综合评判分析

采用模糊综合评判分析,对我所１９９３－９６年从广东、广西、四川引入的２８个品种进行综合分析。结果表明：桂糖８４／３３２、粤糖８５／２５４９、粤农８１／７６２的评判值均大于对照种桂糖１１（０．７５２４）,综合性状突出,应给予加大繁殖、推广;粤农７９／３０９、桂糖８６／２６７、粤农８７／１２７的评判值均大于０．５,远远高于对照种ＲＯＣ １０（０．２８５９）,综合表现良好,可以进一步扩大试验;粤农８８／     

甘蔗杂交组合的模糊综合评判与后代选育效果

应用模糊综合评判方法,以甘蔗实生苗锤度、茎径、株高和丛茎数为评价性状,以性状综合优级评语和锤度优级隶属度为评价标准,对139个甘蔗杂交组合进行了综合评判;并用不同选育阶段的组合入选率和株系入选率对评价结果进行验证。结果表明,有14个、22个、15个、39个和49个组合可分别评为优级、较优级、一般级、较差级和差级组合;它们在预试品比圃的组合入选率为35.71%、36.36%、26.67%、23.08%和6.12%;株系入选率为0.23%、0.14%、0.02%、0.06%和0.03%。选育效率为优级和较优级组合>一般级和较差级组合>差级组合;差级组合在品比圃没有糖料甘蔗株系入选;所有锤度优级隶属度为0的组合在预试圃已被全部淘汰。表明将模糊综合评判方法应用于甘蔗杂交组合评价,对甘蔗杂交组合的筛选是有效的,有利于提高甘蔗育种效率。     

庆阳市马铃薯栽培品种田间性状鉴定及经济效益评价分析

在庆阳市农业科学院和盛科研基地对本地栽培的7个马铃薯品种的植株和块茎形态性状及经济效益进行统计分析和综合评价,为生产中合理选种提供参考。试验结果表明,‘陇薯6号’株高中等,花白色,薯形椭圆,芽眼浅,生育期适中,2年产量分别为1 985和2 240 kg/667m~2,平均较对照品种‘陇薯3号’增产57.53%,年均产值1 769.90元/667m~2。‘陇薯6号’适宜在庆阳市大规模推广应用。     

蓖麻新品种的模糊综合评判

根据区域试验结果，运用模糊综合评判法对蓖麻新品种进行评价。结果表明，该方法适用于蓖麻新品种的综合评估，且计算简便易行，结果客观、全面，更接近于品种的实际表现。     

模糊综合评判法预测内蒙古西部地区向日葵锈病

本文选用了5月中下旬、6月中下旬的降雨量和锈病越冬菌量作为预测因子,用模糊综合评判建立预测模型。选用1983—1989年呼和浩特市、土右旗和临河市三个地区的病害流行状况(15个样本)作为建模基础资料。预测准确率70％。     

模糊综合评判法及其通用BASIC程序的设计使用

一、前言 模糊数学是美国著名控制论专家查德(L.A.Zadeh)教授1965年创立的,它是用数学方法研究和处理具有“模糊性”现象的一种数学。由于它具有强大的生命力和渗透力,所以在短短的二十多年里,迅速地在世界各国推广应用。我国对模糊数学的应用研究始于七十年代中期,发展也很快,其应用的触角已触及国民经济领域的各个学科。近年来,在茶叶科学上也受到重视,许多学者开展了这方面的应用研究。