ADR与我国发展替代性纠纷解决机制

随着经济社会的发展,纠纷的形式日益多元化,单纯依靠诉讼来解决所有纠纷已不现实,构建多元化纠纷解决机制已经成为时代需要,ADR在构建多元化纠纷解决机制的过程中备受关注。目前,在我国,不是发展ADR以替代诉讼的纠纷解决方式,而是在法理之外,建立非诉讼的纠纷解决机制,明确ADR的法律效力,正确处理ADR诉讼的关系是前提。     

我国环境纠纷解决机制实效评析

环境纠纷作为环境危机的出现和社会成员环境意识觉醒的产物,是一种现代型的纠纷类型。我国环境纠纷解决机制主要是环境诉讼解决机制和环境纠纷ADR机制。在介绍环境纠纷各种解决机制自身特点的基础上,结合我国的相关立法规定,针对各种解决机制实施现状进行评析,进而提出我国环境纠纷解决机制的发展趋势。     

农村纠纷解决途径与机制构建

本文阐述了正式的国家法律纠纷解决机制与非正式的传统调解纠纷解决机制在解决农村纠纷时面临的困境以及农民选择纠纷解决机制的影响因素,认为可通过构建ADR纠纷解决机制解决农村纠纷。     

论替代性纠纷解决方式（ADR）与乡村秩序的实现

介绍了替代性纠纷解决方式（ADR）、我国转型时期乡村法律秩序实现的文化多元性及构建ADR机制的重要意义,为正视乡村法律秩序的现状并引导其自然、健康地发展提供了参考。     

美国ADR对我国农村构建多元化纠纷解决机制的借鉴

借鉴美国替代性纠纷解决机制ADR,构建了多元化的农村纠纷解决机制,以期能够起到缓解基层法院和派出法庭日益增长的诉讼案件压力,有效化解农村纠纷,维护乡村社会的稳定。     

ADR视野下的农村民事纠纷解决机制研究

当前世界范围内法院案件增多、审判僵化等社会问题的出现决定了在纠纷解决方式上不可能采用一元化的单一诉讼模式，于是ADR在这种社会需求下兴起并逐渐呈现出繁荣的势头。那么。我国乡土社会是否有ADR发展的土壤和空间？通过对中国农村民事纠纷解决现状和法律调控状态的调查和分析中，我们可以得出这样一个结论：将ADR引入乡村民事纠纷解决机制并容许实现民间化运作，可以极大丰富解决民事纠纷的途径。也正由于ADR具有概括性、综合性和内涵外延尚未界定的诸多特点，反而为民间大胆进行乡村民事纠纷解决实践和经验的创新提供了广阔的空间。     

ADR在农村城镇化纠纷解决机制构建中的应用

随着农村城镇化进程的加快,农村社会的矛盾纠纷出现了新的特征,在农村纠纷解决的过程中引入ADR机制是合理的选择。ADR机制可以降低解决纠纷的经济成本和时间成本,可以在正义与效益之间寻找平衡点。它符合农村社会中的文化传统,符合农村城镇化和谐社会的要求,符合农村城镇化法治建设的内在要求。     

诉讼在乡土社会所处的困境及其功能弱化——安徽乡村民事纠纷的调查报告

在社会大转型中。中国农村民事纠纷与城市纠纷相比，具有主体的熟知性、类型的多样性、利益冲突的易激性等特点，这些特定的因素决定了乡土社会纠纷与现代诉讼制度之间冲突的必然性。对乡土社会的调查和深入的实证研究表明：诉讼在解决农村民事纠纷实际运作中确实也发生了某种偏离：一方面各种纠纷在新的经济背景下愈演愈烈，而现代化法律话语的诉讼却无法为纠纷的解决提供有效的途径，在乡土社会中诉讼及支撑诉讼的现代性法律知识和制度已被抵御、蜕变和整合。而ADR的灵活性、简易性、非对抗性、多样性等特性恰恰使其在解决农村民事纠纷时具有独特的优势。因此，代表国家权力的诉讼应当仅仅是解决乡土社会民事纠纷以达到社会和谐的其中一个途径．在ADR视野下构建中国农村民事纠纷解决机制具有极具合理性和可行性。非诉纠纷解决机制在处理农村民事纠纷上仍有很大的空间。     

加拿大体育非诉讼纠纷解决机制的运行特点及启示 ——以加拿大体育纠纷解决中心为例

加拿大体育非诉讼纠纷解决机制的运行具有教育性、经济性、灵活性、权威性、民间性、制度化等特点。要打破我国体育非诉讼纠纷解决机制建设的瓶颈，应借鉴加拿大体育非诉讼纠纷解决机制的先进经验，组建专门性体育非诉讼纠纷解决机构，加强体育非诉讼纠纷解决机制的监督和支持力度，完善体育非诉讼纠纷解决机制的立法工作，注重运动员体育纠纷相关法律知识的普法宣传与教育工作。     

主体间性视阈下高校教育纠纷解决机制的重构

高校教育纠纷频繁发生,对教育事业的健康发展产生了消极影响。现行的纠纷解决机制存在着明显的问题。从主体间性的视角分析,最深层次的原因在于现行制度设计没有真正从尊重教育纠纷相对人的主体地位这一立场出发,切实保障他们的程序权利,通过对话与沟通解决纠纷。因此,需要本着尊重人的主体地位的精神重构我国的高校教育纠纷解决机制。     

民族地区农村纠纷解决机制对构建和谐社会的启发性意义——基于三江县冠洞村的个案调查

构建和谐社会的本质就在于如何化解、处理社会中各种利益、各种矛盾的过程.冠洞村"两会"纠纷解决机制对构建和谐社会的启发性意义在于:农村法治推进的路径意义;纠纷解决机制的多样化意义;传统的现代阐释意义.     

我国农村纠纷多元化解决机制探析

多元化纠纷解决机制是我国重要的社会治理方式,在解决农村矛盾纠纷的过程中发挥着不可替代的作用。多元化纠纷解决机制能够在我国广大的农村地区存在并发展,因其有着重要的现实基础。目前,多元化纠纷解决机制在司法的权威和公信力、各纠纷解决机制关系和功能发挥等方面存在诸多问题,严重制约了多元化纠纷解决机制的作用在农村的发挥。因此,有必要在坚持多元化与利益协调理念相统一、人本与保护农民权益理念相统一、法治和自治理念相统一的前提下,从不同的方面对我国现行多元化纠纷解决机制予以完善。     

论我国旅游投诉解决机制及其完善——以非诉讼纠纷解决方式为视角

随着我国旅游业规模的不断扩大，旅游体系也日趋完善。在推进旅游产业快速发展的进程中，各种类型的旅游纠纷也随之迅速增加。在目前我国多元化纠纷解决机制日趋完善的背景下，旅游投诉解决机制对于确保旅游业和谐稳步推进有着特殊的功能优势。但鉴于旅游投诉解决机制的固有局限性，需要从明确旅游投诉处理结果的效力、增设旅游投诉解决机制为司法救济的前置程序等方面予以完善。     

社会转型时期我国农村纠纷的非诉讼解决机制研究——以河南省辉县市孟庄镇孟庄村为例

以中国的社会转型为时代背景,以河南省辉县市孟庄镇孟庄村为调研对象,介绍了存在于我国农村地区的纠纷非讼解决机制的情况,分析和探讨了农村纠纷解决机制存在的问题,论述了在我国农村地区实施非诉讼纠纷解决机制的理论基础和重大意义,并结合当前我国社会转型时期的具体特点,提出了优化、完善我国农村地区纠纷多元解决机制的建议,以期对社会主义新农村建设有所裨益。     

ADR视野下的物业管理纠纷解决机制探讨

物业管理纠纷具有易发性、涉众性、涉及主体的广泛性、处理过程的复杂性、解决目标的特殊性等特点,这决定了在物业管理纠纷的解决方式上,不可能采用单一诉讼模式。本文重点介绍了沟通协商(谈判)、调解、行政裁决和仲裁等几种ADR解决方式,并就相应方式在物业管理纠纷解决中的具体实施提出建议。     

论农村人文环境的变化及纠纷解决机制建构的应对

改革开放以来我国农村地区人文环境发生了诸多变化。农村地区纠纷解决机制的建构在纠纷解决的方式、主体、程序、规则等方面都需要作出一定应对,因应建构契合当下农村纠纷解决需要的纠纷解决机制,服务于农村地区的和谐、稳定、科学及可持续发展,促进农村地区法治社会的实现。     

加强和完善农村纠纷多元化解决机制

农村社会矛盾纠纷是社会性问题,关系着社会的发展,是维护社会稳定的前提。加强和完善农村纠纷多元化解决机制,要从当前我国农村纠纷解决机制存在的问题入手,通过对多元化纠纷解决机制的设计,实现诉讼与非诉讼各种纠纷解决机制的功能相济、互补衔接的有机融合,在更大范围、更高层次上使纠纷得以及时、公正和妥善解决。只有这样,才有利于破解"三农"问题,构建稳定、和谐与公正的农村社会秩序。     

在博弈中走向和谐——清代云南藏族纠纷解决机制研究

清代，云南藏区的纠纷解决管辖和规范渊源都发生了重大变迁，表现出多元化和趋同性的特点，多元和趋同的成因是中央王朝对云南藏区社会控制的加强和云南藏族对中央纠纷解决机制与当地固有纠纷解决机制的博弈取舍。研究云南藏族纠纷解决机制的变迁，对今天正确处理中央和民族地区的互动，在民族地区建立和谐的社会关系具有借鉴作用。     

关于建立山林权属纠纷仲裁制度的若干构想

针对目前我国在解决山林纠纷调处机制和程序当中存在的问题和弊端,提出了加快解决山林纠纷立法仲裁的理论探讨和加快立法的步伐,并提出了建立山林权属纠纷实行仲裁制度的若干建设性构想,旨在解决山林纠纷在机制和程序上更具合法性。更加快速有效地做好山林纷调处工作。     

农村多元化非诉讼纠纷解决机制的构建

根据当前农村非诉讼纠纷解决机制存在的问题,提出了农村多元化非诉讼纠纷解决机制的构建方案：乡村社会多元化非诉讼纠纷解决机制的构建,既要注重完善已有的农村非诉讼纠纷解决机制,也要尝试创建一些新的非诉讼纠纷解决机制,同时还要确保诉讼与非诉讼纠纷解决机制以及各种非诉讼纠纷解决机制之间能实现有效衔接和良性互动。