共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
<正>这是我学玩盆景买的第一棵榕树,是在1991年,原主已育数年,除有一个我觉得可以的根盘外,也有几个枝托,已具树形。榕树给我的感觉是生长快,但当时我没弄过,不知榕树生长习性及品种差异,料想这桩已具头盘枝托,再完善小枝做成作品应该不会花费很长时间。数年后,在实践与交流中,我才深觉当时对榕树的无知与天真。在此期间,我前后买了十多个榕树桩,同样种植条件,生长区别很大。 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
<正>这是盆友让给我的另一个桩,桩体比前一个大,也是由一个桩长出的气根分拆育出的,但所育时间稍长,上段已蓄育出三干段,桩的下半段仍明显露出根的蜕变,留得的一截断段(A),本是一条完整的根,盆友把它截短,留下约10cm没去掉,未知他何意。但我感觉这桩最不顺眼的应是顶段的处理:锯一个截口把枝折成一个“N”形,以此状作结顶。猜想盆友可能试着弄点新意。这桩我没悟出什么头绪,同样没预期如何弄,但却隐约觉得有点与一般水松桩不一样的潜质。 相似文献
8.
9.
10.
该作品的原桩盆友已种多年,被之随意放置地下盆丛中处于半荫状态,也没着意料理。就这样生长至近2米长,呈半藤状,径小,脚段分叉处约一公分多,无枝托。我多次去聊天也不曾留意它,后无意看到,盆小树轻,遂提起细看。 相似文献
11.
12.
13.
14.
这组作品与上两组作品(本刊2007年12期《多思巧弄变凡为奇》,2008年5期《名利皆少思庸坯成佳景》)所用的桩坯完全不同,第一组属异桩改作,第二组是小件培育,两组在创作中都需考虑改造与培育。但本组作品的桩坯在我看来都是相当好,具有很好的自然形态,且身段、皮鳞、头板、枝托等都较为理想,基本不需改作,是可遇不可求的好坯材,也是我历年来搜求到众多松桩中算好的坯桩了。 相似文献
15.
16.
现在有较多的盆景爱好者和艺术家都能看懂“舍利干”、或叫“神枝”,不少盆景人、盆景网刊并为之追宠不及,大有定格世界盆景“舍利干”、“神枝”的新模式化。不管是初入道的还是艺术家之列,或多或少都在自己的活动天地里摆弄几盆“舍利干”作为镇园物,更有甚者,不认地域、文化、树种,认为只要有“神枝”穿脉其中,也就入列时尚了。 相似文献
17.
18.
19.
<正>这个是五件桩中身径最大的,也是我玩树除黄杨《天人工物》外,形体最大的作品。该桩径85cm,高约150cm,身干从根底往上约10cm,上段大半边已朽烂,留得约三分之一的扁薄桩径,分大小高低独立两干,一面生机壮虬,另一面腐木仍存。下地前我第一时间冲洗,彻底清除腐烂杂质,涂上502胶,防止继续霉烂。原桩没顶没托,要从头培育,两干都要做出结顶,构出枝托, 相似文献