一起未经检疫合格和指定通道向无规定动物疫病区输入动物案的思考

某市农业综合执法人员在执法检查中发现,当事人衣某涉嫌未经检疫合格和指定通道向无规定动物疫病区输入动物。经立案调查,认定当事人违法事实成立。根据《中华人民共和国动物防疫法》《无规定动物疫病区管理技术规范》及《动物检疫管理办法》依法给予衣某行政处罚。通过对案件事实认定,法律适用及行政相对人法律责任认定的讨论,提出严格规范电子出证工作,落实指定通道制度和落地报检制度,加强无疫区的建设和维护工作,加大无疫区违法案件的查处力度,进一步提升无疫区监管水平。     

刍议跨省引进动物或动物产品的指定通道制度

本文以四川省、上海市、吉林省为切入点,对跨省引进动物或动物产品的指定通道制度进行了实地调研,深入分析了三省(市)指定通道的建设模式、运行状况及取得的成效,阐述了现存制度中存在的问题,提出了加强法律支撑、国家统一规划、政府政策立项、保障人员待遇、严格落地报告、加强深入调研等建议。     

一起未经检疫和指定通道引入省外肉羊案的分析

海南省海警某队巡逻检查发现,当事人殷×涉嫌经营未经检疫和指定通道引入省外肉羊。经立案调查,认定当事人违法事实存在,根据《动物防疫法》《海南省无规定动物疫病区管理条例》等规定,依法给予行政处罚。通过对案件主体适格、法律适用、行政相对人法律责任认定的讨论,立足巩固海南省无规定动物疫病区安全,提出强化省级动物卫生监督机构职能,畜禽引入落实指定通道制度,加强联防联控机制建设,修订法律法规,强化违法惩处力度等方面的建议,以期进一步提升动物卫生行政执法监管水平。     

一起网络直播售卖未经检疫动物产品案的查处与思考

随着互联网技术的发展,直播带货、电商平台等成为时下网络购物行业的大热点,其销售转化率高,营销效果好。传统的从屠宰企业到分销商,再到普通消费者的肉品销售模式已远不能适应当前社会发展的需求。然而,动物及动物产品网络销售仍处于监管真空地带。本文通过对一起网络直播售卖未经检疫动物产品案的查处,分析利用互联网平台进行网络销售动物及动物产品的益处和弊端,结合我国现有的动物防疫和食品安全法律法规,对涉案人员的违法情节进行分析,并针对网络销售动物及动物产品的规范管理提出一些个人观点,以期为同类案件的查处提供参考,在现有法律框架内提高生产经营单位(个人)的主体守法意识,营造良好的守法经营氛围。     

外埠入辽动物及其产品指定通道管理现状分析

当前畜禽及其产品调运活动频繁且迅速,动物卫生监督检查站在防范动物疫病传播中发挥了重要作用。但鉴于交通路网的规划革新,原有检查站设置已难以充分发挥防疫屏障作用。本文介绍辽宁省指定通道建设及分布情况,阐述了其在控制输入性动物疫病传播,把控动物及其产品的输出安全,助推重大动物疫情的控制和扑灭等方面的积极作用。也指出当前存在公路增多冲击防疫屏障体系,指定通道作用被弱化,高速绿色通道存在较大动物疫病传播风险等突出问题。由此提出建立联防联控工作机制,调整优化部分检查站,严惩违法行为,做好法律法规宣贯等有关思考,以期充分发挥动物卫生监督检查站作用,提升动物疫病防治效果。     

萧山区动物及动物产品报检报验中心运作模式

为贯彻中央关于"加强动植物疫病防控,提高农产品质量安全"和"加强农产品质量安全监管,建立农产品质量可追溯制度"等指示,进一步完善农产品质量安全保障体系,确保上市动物及动物产品的质量安全,浙江省杭州市萧山区在区政府的重视下,按照杭州市农业局<关于加快推广<调入动物和动物产品防疫安全责任追溯信息监管体系建设>项目成果的通知>的精神,前期共投资41余万元,经过近半年的精心安排,于2008年12月下旬建立了区级动物及动物产品报检报验中心(以下简称"中心"),并正式运行.     

对一起未经检疫动物产品处罚案的评析

1案件来源根据河南省畜牧局开展打击病害动物及其产品"百日行动"活动的安排部署,2010年1月7日,内乡县动物卫生监督所执法人员在内乡县城区执行监督检查时发现:内乡县城关镇某酒店涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫的羊肉、鸡、鸭产品。经     

对一起查处未经检疫动物产品案的思考

1案情案由2004年1月上旬,南阳市兽医卫生监督所防疫监督人员在检查“双节”市场时,接群众举报对某冷饮厂原料肉进货途径展开调查。在1月7日、1月16日先后对该厂业务经理刘某、办公室主任何某进行调查取证,制作笔录2份(其中刘某拒不签字,由公证处出具现场监督公证书1份),并于1月26日对南阳市某县动检站和南阳市城区动检站调查,证明该冷饮厂所进原料肉在某县调出前未经主动报检和产地检疫,在到达后也未向市城区动检站报检。由此基本认定,该厂用于生产羊肉水饺的价值7000元的1000斤羊肉从某县购进未经检疫。南阳市监督所于2004年2月17日对该厂…     

一起经营未经检疫动物产品案的处罚经过及思考

1案情介绍2011年1月18日,察右前旗动物卫生监督所执法人员在对镇内菜市场进行监督检查时,有人举报肉类经营者李XX从X盟X旗购入牛头、牛蹄在菜市场销售,察右前旗动物卫生监督所（以下简称监督所）立即派执法人员前往李XX家进行调查取证。     

一起经营不合格动物产品案

1案情 2004年11月4日,接驻市生猪定点屠宰场检疫员报告,某生猪定点屠宰场股东潘某,将检疫不合格的动物产品擅自处理销售.接到报告后,我们立即组织执法人员赴现场勘验、核定,情况属实,经上级部门批准,立案查处.     

一起未附检疫证明运输动物产品案的分析

2017年5月,A市动物卫生监督机构经A市交警支队通报告知,范×涉嫌运输未附检疫证明的动物产品。经立案调查,认定当事人违法事实存在,按照《动物防疫法》第四十三条和第七十八条的规定,依法给予了行政处罚。本文对该案的适格主体、违法事实、法律适用、程序、证据等方面进行点评,分析了办案过程中存在的案件来源认定缺少支撑,运输价格认定证据单薄,涉案物品处置程序缺失,执法文书送达时机不当等问题。本文也对"有证未附与无证可附"主要区别及不同案情中涉案物品处置方式和结果进行梳理,以期为官方兽医严格依法行政提供参考。     

一起运输依法应当检疫而未经检疫生猪案的查处

2018年9月,甘肃省武威市某动物卫生监督所对生猪屠宰场入场口检查发现的一起运输依法应当检疫而未经检疫生猪案进行了立案查处。通过调查取证对当事人处以1 280元的罚款,并就案件查办过程中的违法主体锁定、违法行为定性、后续处罚措施完善和创新检疫申报方式进行了思考,从违法主体、违法行为和处罚措施入手提出了区分人员关系、锁定违法主体,多方搜集证据、定性违法行为,灵活应用责令改正、完善处罚措施的对策,实现了规范生猪运输管理,强化生猪检疫与生猪屠宰监管的有机衔接,为切实加强动物检疫和生猪屠宰监管提供参考。     

一起运输依法应当检疫而未经检疫动物案的点评

A市动物卫生监督所执法人员检查发现,xx猪业公司涉嫌运输依法应当检疫而未经检疫的动物。经立案调查,认定当事人违法事实存在,根据《动物防疫法》规定,依法给予行政处罚。本文对该案的适格主体、违法事实、证据、程序、法律适用、自由裁量、文书制作等内容进行了点评,对违法事实认定及完整证据链的形成进行了重点分析,对当事人违法行为的起止时间、承运人、运输车辆、运输起止地、涉案标的数量、货值金额和危害后果等进行了准确认定,以期为官方兽医依法行政提供参考。     

对一起未附检疫证明经营运输动物案处置的商榷

本文针对《一起未附检疫证明经营运输动物案的分析与思考》一文的观点进行了辨析,重点对本案中认定行政相对人关系、明确责任主体、定性案件等方面异议进行了剖析,以期为官方兽医严格依法行政提供借鉴。     

对一起饲料产品检验不合格案的思考

在饲料执法抽检中,云南省德宏州动物卫生监督所发现某店经营的饲料产品成份与标签标示不一致,由此开展立案调查,并依法进行惩处。通过剖析案件,认为该类监督执法案件要注重采样符合程序,样品检测机构资质健全且检验报告合法,保护当事人的合法权益。同时也建议饲料经营户要合规经营,明确合同保障,积极配合监管等。     

对经营依法应当检疫而未经检疫乳鸽产品案的思考

2017年5月,上海市洋桥动物防疫监督检查站查获了一起涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫乳鸽产品案,该案是执法机关首次办理当事人于5日内提交了动物产品来自非封锁区证明的案件。经立案调查,执法人员认定当事人周某违法事实存在,被罚主体明确,推定该批未经检疫的乳鸽产品符合《动物检疫管理办法》第四十三条规定的补检条件,根据《动物防疫法》《动物检疫管理办法》的相关规定,依法给予行政处罚。本文对违法行为人认定,非封锁区证明格式要求,动物产品补检条件的可操作性,补检合格后出具检疫证明等方面的争议,进行了分析探讨,以期为官方兽医针对此类案件依法行政提供参考。     

一起未查验采购饲料原料案的查处思考

2016年,甘肃省凉州区农牧局对一起不遵守国务院行政主管部门规定未对采购的饲料原料、饲料添加剂、药物性饲料添加剂查验案进行了立案查处。本文通过对案件查处过程中的案件定性、证据搜集、违法对象锁定等情况进行讨论,提出了理顺因果关系,锁定违法行为,突出检验检测,源头涉案企业查处的监管思考,为切实加强饲料生产企业监管,规范饲料生产企业生产行为提供参考。     

上海市公路动物防疫监督检查站强化消毒工作

入沪的动物及动物产品数量较大,入沪车次较多,多次发现运有不合格动物及其产品的入沪车辆。上海市公路动物防疫检查站通过改装KONLID DPX-4495型自动离心感应机械喷雾器,严格防疫消毒制度、强化岗位管理,保证了所有入沪车辆的防疫消毒效果,阻止了外来动物疫病传入,确保了入沪动物及动物产品的安全。