我国森林认证体系的研究

研究FSC森林认证体系原则和标准的层次结构 ,参照FSC认证标准和国际的森林可持续经营的标准和指标 ,结合我国国情 ,提出我国森林可持续经营的标准和指标。     

中国国家森林认证体系知多少

在11月召开的联合国粮农组织第二届亚太林业周及第二十四届亚太林委会举办的“森林认证国际研讨会”上，国家林业局宣布，经过近10年的努力，中国森林认证工作取得了突破性进展，     

PEFC认可澳大利亚森林认证体系

经过一年的评估，2004年10月30日，森林认证认可计划(PEFC)宣布与澳大利亚森林认证体系(AFCS)实现相互认可。澳大利亚也成为PEFC的28个成员国之一。澳大利亚是在2002年寻求与PEFC进行互认的。     

PEFC与东南亚的森林认证体系

<正>森林认证认可计划(PEFC)体系森林认证认可计划体系(PEFC)由欧洲私有林场主协会于1999年6月发起成立,总部设在卢森堡,原名为泛欧森林认证体系(Pan European Forest Certification scheme)。2003年由于在全球开展森林认证,泛欧森林认证体系将英文名称改为现名,英文缩写和标志不变,由一个区域性森林认证体系发展     

适合德国小规模森林经营的泛欧森林认证体系

泛欧森林认证体系(PEFC)是由欧洲的私有林主发起的区域性认证体系,该体系是为满足欧洲小型私有林主的认证要求而设计的,其应用范围仅限于欧洲。     

符合森林认证要求的森林综合监测体系的构建

结合森林经营单位的经营实践和森林可持续经营认证标准对森林经营单位森林监测的具体要求,通过分析研究和归纳总结,对构建森林经营单位水平的涵盖环境、社会、经济等多方面的森林综合监测体系进行了探讨。此体系框架的构建将为进一步开展森林经营单位水平上的森林监测和评价研究提供理论基础,并为我国森林经营单位开展森林可持续经营活动的监测提供实践指导。     

美国小型私人林场森林认证体系

小型私人林场在美国的林业发展中具有重要地位.文中对适合美国小型家庭林场ATFS认证的对象、标准、方式和程序以及ATFS认证与政府林业激励政策的关系进行了说明和分析.从ATFS的发展历程可以看到, 作为一种将政府与市场紧密联系的管理方式, 森林认证只有与国家管理体制和林业政策紧密有机地结合在一起才能发挥积极作用.     

国有林场森林经营认证标准体系探讨

在对国内外森林认证发展情况的认识基础上,探讨了国有林场森林认证的重要性,借鉴国际森林认证体系,结合我国国有林场的实际,建立适用于我国国有林场森林认证的原则及相关标准,总结形成8个原则、40个标准,并讨论了目前森林认证存在问题,提出相关建议,以期促进我国森林认证的发展,提高国有林场的可持续经营水平。     

中国森林认证体系与世界接轨

3月7日,以“中国森林认证体系（以下简称CFCS）与国际接轨后的时代”为主题的可持续经营森林认证研讨会在深圳举办。中国森林认证委员会（以下简称CFCC）与森林认证体系认可计划（以下简称PEFC）代表在会上正式宣布,CFCS与PEFC已于近日完成最终互认。     

世界森林认证体系评估与比较

对目前世界上正在运作的10个全球和国家森林认证体系进行了简单的介绍、评估和比较,在此基础上提出了我国发展森林认证的建议。     

英国接受5种森林认证体系

据热带木材组织（ITTO）2007年1月26日报道，英国木材专业技术中心（CPET）对全世界5个不同的森林认证体系进行严格评估后，宣布接受这些认证系统。这5个森林认证体系为：加拿大标准协会（CSA）、森林管理委员会（FSC）、森林认证认可体系（PEFC）、可持续林业倡议（SFI）和马来西亚木材认证委员会（MTCC）。该决定使政府部门确信，     

后发优势与我国森林认证体系建设

一、我国森林认证体系建设具备的后发优势1.选择优势。森林认证体系建设,不仅取决于其物质主体,还与其环境条件、社会经济发展水平有关,充分体现了管理体制、自然特点和经济优势,以维护支持者的目标和利益。到目前为止,还没有一个森林认证体系得到全球普遍认可。全球比较有特点和影响的森林认证体系有森林管理委员会(FSC)体系、泛欧森林认证(PEFC)体系,美国可持续林业倡议(SFI)体系、加拿大标准协会(CSA)体系、泛非森林认证(PAFC)体系。同时,还有许多国家发展了国家认证体系。从源发背景与动力、发展过程与目标、运行机制、利益群体…     

森林认证认可计划承认马来西亚木材认证体系

马来西亚：森林认证认可计划（PEFC）5月份宣布马来西亚木材认证体系（MTCS）已经成为该计划承认的亚太地区第一个热带林认证体系。由马来西亚木材认证理事会（MTCC）运作的MTCS体系也是继加蓬森林认证体系之后的另一个被PEFC承认的热带木材认证体系。MTCC主席说,得到PEFC承认后,     

关于建立我国森林认证体系的思考

鉴于我国目前建立森林认证体系的必要性和紧迫性,提出在建立我国森林认证体系的过程中,必须吸收森林经营单位和非政府组织参加;我国森林认证体系应高标准,严要求,分步走;尽量做到与国外森林认证体系互认;对国外森林认证机构在我国开展森林认证在现阶段应采取扶持与鼓励政策;对我国出口木质林产品考虑改革现有出口退税政策的建议。     

中美森林认证体系的比较和分析

自1993年11月,森林管理委员会(FSC)在加拿大多伦多正式成立以来,森林认证工作得到了许多国家的支持和响应,且发展迅速.但由于从不同尺度地域范围来进行研究,所开展的森林认证活动的目的具有不同的倾向性,因此也造成不同国家间森林认证体系产生一定的差异.目前,世界主要林业大国以及主要林业生产机构都致力于对森林认证体系的消化与吸收,并努力在FSC体系的框架内制定适合自身实际情况的森林认证体系.鉴于中国与FSC发起国的国情有很大差异,本文基于FSC框架的基础上,对中国与美国的森林认证体系进行了对比研究,以期为深入研究中外森林认证体系在理论与政策方面的异同,进而确定中国森林认证体系提供参考.     

我国森林认证体系的影响因素分析

在强调我国目前建立森林认证体系的必要性和紧迫性的基础上,对影响我国建立森林认证体系的主要因素如经济发展水平、林产品市场、信用水平、相关法律环境、政府行为能力、森林经营单位自身水平、消费者认识水平和经济能力等进行了详细的分析,并提出了相应的建议。     

森林认证

森林认证（Forest Certification）是在独立第三方评估的基础上，根据制定的系列标准，按照规定的和公认的程序对森林经营质量进行认定并发放证书的程序；是对其是否按照公认的原则和标准促进环境保护、有益社会和在经济上可行的森林经营检验活动。其主要有两个目的：一是提高森林经营单位的森林经营水平，促进森林可持续发展，二是稳定企业现有产品种市场机制，在20世纪90年代初产生并逐步发展起来的。     

森林认证

最近从联合国粮农组织获悉,目前世界各国通常采用SFI(Sustain-able Forestry Initiative)、CSA(Canadian Standards Association)、FSC(Forest Stewardship Council)、PEFC(Pan European ForestCertification Scheme)和AFTS(American Tree Farm System)五种方式进行森林认证。2001年年中和2002年年中经上述五种方式认证的林地面积,分别为1240万hm~2和3250万hm~2、540万hm~2和880万hm~2、2410万hm~2和2900万hm~2、3680万hm~2和4310万hm~2、0hm~2和1050万hm~2。2002年年中通过FSC认证的林地面积为2882.7037万hm~2(其中联合国欧洲经济委员会成员国为2353.4826万hm~2,其他国家为