不同整地抚育方式对杉木幼林生长的影响

通过全垦整地、大穴栽植、间种花生与大穴栽植、刈灌抚育两种整地、抚育方式下杉木幼林生长效果的比较，说明在一定的条件下，杉木可作为皖中低山丘陵区一个优良的用材林树种。     

杉木幼林不同抚育方式试验初报

在杉木幼林初期，采用不同的抚育方式，对杉木幼林生长的影响效果不同。几种不同抚育方式的对比试验表明，全垦抚育效果最好，带垦抚育次之，刀砍抚育效果较差。     

马尾松不同抚育方式与地力维持的探索

用标准地每木检尺幼林生长量,在小样方内调查草本层的平均高及盖度,并目测土壤A0层覆盖率及侵蚀情况来调查三因子三重复的随机试验结果.分析表明,随着抚育强度的加大,草本层覆盖减少、平均高降低,A0层覆盖率降低,A0层保留厚度减少,土壤侵蚀强度增加,幼树的生长量增加.在南方林区,以抚育强度低又有利马尾松幼树生长的全面劈草、局部松土的方式为宜     

杉木幼林不同抚育方法效果的评价

在江西分宜县上村林场地位指数≥１６，没有或极少五节芒、茅草和水竹的地段，对杉木幼林采用以下抚育方法：①全面刀抚；②全面刀抚加局部松土除草；③全面松土除草。连续３ａ试验观测，结果表明：①和②法比③法植被覆盖度分别大５％～２５％，侵蚀量少４０％以上；３种抚育方法对林水生长均无显著差异，单位面积的抚育用工量，①法仅为②、③法的１／３左右。所以综合看来，以①法效果为佳。     

幼林抚育对杉木人工用材林生长的影响

分析不同幼林抚育方式对杉木人工用材林生长的影响，结果表明：幼林抚育对林木生长的影响比立地条件大，随着幼林抚育强度的加大，生长量也逐渐增加，加强幼林抚育是确保用材林速生丰产的关键技术措施，特别是在立地条件较差的情况下，加强抚育尤为重要；采用适宜的幼林抚育方式，不但能明显促进林木生长，提高林分生产力，而且具有较高的经济效益，能兼顾经济、生态、社会效益，值得进一步推广应用。     

不同抚育方式对马尾松幼林生长的影响

为探索马尾松幼林抚育的低投入方式，在龙里林场设置了不同抚育方式试验地。５年的试验结果表明，抚育方式的不同对马尾松幼林的树高和胸径生长均无明显影响。但造林后如果抚育措施太粗放，对幼林的树高增长率有一定影响。在保证幼林正常生长的情况下，为节约用工，减少投入，降低成本，提高经济效益，在与本试验点灌草覆盖相似的地区，马尾松幼林的抚育可采用每年全面确灌割草２次，连续进行３年的方式，每年抚育的时间，第一次宜在     

不同抚育技术对杉木幼林生长及群体结构的影响

对不同幼林抚育技术对杉木幼林生长和群体结构的影响进行定位研究 ,结果表明 :抚育技术对杉木保存率和生长有较大的影响。块状抚育和全垦抚育可提高杉木的保存率 ,而不抚育的杉木保存率则最低。树高和抽梢高基本上表现出块状抚育 >全垦抚育 >带状抚育 >劈草抚育 >不抚育 ,并且在后期更为明显 ;地径则基本上表现出全垦抚育 >块状抚育 >带状抚育 >劈草抚育 >不抚育。方差分析的结果表明抚育技术对地径的影响大于树高。多重比较表明 :除了不抚育外 ,其他 4种抚育技术均能有效地促进杉木生长 ,它们之间并没有多大的差异。块状抚育、全垦抚育、带状抚育和劈草抚育的总单株生物量分别为不抚育的 3 4 6、3 4 0、3 15和 1 11倍 ;块状抚育、全垦抚育、带状抚育、劈草抚育和不抚育的根 茎比分别为 0 1992、0 193 1、0 1673、0 3 5 75和 0 2 680。这可能是劈草抚育和不抚育的杉木对地下营养空间激烈竞争的一种适应现象。抚育技术对杉木群体树高和地径结构有一定的影响 ,尤其是对地径结构     

连南县杉木幼林抚育比较试验

采用5种不同类型的抚育管理方式，对立地条件和造林质量均相同的新造杉木幼林进行抚育，并对8年生杉木林各项生长指标进行了测定。结果表明，与对照清除杂草抚育方式相比，林农间作、松土埋青、树盘覆草3种抚育方式的杉木高生长与径生长均存在显著或极显著差异。结合投资净现值考虑，树盘覆草抚育方式投资小，又能显著促进杉木高、径和材积生长，达到了“省工节资增效”的目的。     

抚育方式对湿地松幼林生长的调查分析

湿地松在六安地区发展很快,造林面积不断扩大。现将不同抚育方式对湿地松幼林生长的影响调查分析如下。一、样地选择与调查方法调查样地选择在裕安区徐集镇,属江淮分水岭     

杉木幼林郁闭后抚育技术研究

在杉木幼林开始郁闭到第一次间伐期间进行砍灌除萌、深挖抚育、深垦施肥等不同抚育管理试验结果,胸径、树高、单株材积、单位面积蓄积量分别比对照(不采取任何管理措施)提高109.1%、20.0%、82.1%和67.1%。     

整地方式对杉木生长进程和土壤肥力的动态影响

通过不同整地方式对杉木生长进程和土壤肥力影响的动态研究,结果表明：整地方式对杉木幼林生长有显著影响,４～１４年生影响较大,１４年生后生长差别减小以至消失。不同整地方式在整地初期对土壤物理性质的改善作用表现为全垦＞带垦＞穴垦,整地后一年土壤理化性状指标较整地初期下降,并呈现穴垦＞带垦＞全垦的态势,至成林阶段土壤肥力受整地方式的影响已不显著。     

杉木幼林施用不同品种磷肥的肥效研究

１９９２－１９９５年，对杉木幼林施用不同品种磷肥的肥效反应进行了研究。结果表明：（１）磷肥施用第一年末，开始出现肥效，磷酸氢二铵、钙镁磷肥的肥效较高，过磷酸钙和磷矿粉肥效不明显；第二年末，肥效反应最大；施肥第３年末，不同磷肥品种肥效都开始下降；施肥后第四年磷肥肥效比前一年明显下降；（２）不同品种磷肥对杉木幼林地径、树高和冠幅影响很不一致，磷肥对地径、胸径的增长普遍有效；（３）在立地指数为１８的肥沃土壤施用磷肥作用不大。     

杉木幼林施肥效应研究

在由粉砂员岩坡积母质发育而成的硅质黄红壤上,经不同施肥量及配比12个处理、不同施肥时间10个处理5年试验研究表明,杉木幼林施氮肥和钾肥无显著效应,施磷肥效应显著。造林当年及第3年各施钙镁磷肥50g/株,与对照比较,杉木幼林地径、胸径、树高、蓄积分别增加15％、18％、15％、53％,取得生长效应与经济效益的最佳水平。配比施肥效应以造林当年与第3年每株各施尿素30g、钙镁磷肥,100g最佳,但配比施肥效应仍以磷肥效应为主。施肥时间以造林当年与第3年隔年施肥效果最佳。     

不同混交比的桉杉混交林土壤肥力及生物活性差异分析

通过不同混交处理,12年生巨尾桉、杉木混交林土壤肥力及生物活性差异的分析,结果表明:不同混交处理桉杉混交林土壤肥力及生物活性差异程度取决于桉树混交比例,桉树混交比例越大其差异程度越显著,也就是说混交比例直接左右着各肥力因素:土壤最大持水量呈正相关、土壤容重呈负相关;土壤速效养分呈上升趋势、土壤水解总酸度则呈下降趋势;处理间土壤微团粒所占比例差异极显著、土壤团粒结构体所占比例差异显著、土壤结构破坏率(下降)则差异较显著;土壤生物活性(酶活性)形成一个既定的酶活性增强梯度。桉杉混交林对于改善土壤结构,提高土壤蓄水、保水能力和通透性能,增加土壤水稳性团聚体含量,改善土壤微生物生理类群,增强土壤酶活性,提高土壤养分的归还量和养分循环速率等发挥了不可替代的作用。处理中的3桉:1杉是较为理想的混交(株间)组合。     

杉木幼林施肥效果试验研究

１９９２年开始实施的杉木幼林施肥实验表明：杉木幼林施肥效果显著，理想的施肥处理是氮、磷配合处理和氮、磷、钾全肥处理，即每ｈｍ２施氮１００ｋｇ、施磷５０ｋｇ，在缺钾地区配合钾肥施用效果更佳     

不同混交模式对杉木幼林生长特征的影响

选择巨尾桉、马尾松、木荷分别与杉木进行混交造林,以杉木纯林作对照,对造林4年后的生长数据进行调查,结果表明：杉木＋巨尾桉混交中杉木的树高和蓄积量显著高于其他模式,巨尾桉的生长和蓄积量也显著高于其他混交树种,林分总蓄积量显著大于其他模式,可见,巨尾桉对杉木的树高生长具有明显的促进作用,提高了林分蓄积量和林地生长率。     

红豆树杉木混交林生长效果分析

三明莘口教学林场的 33年生红豆树和 31年生的杉木混交试验林的研究结果表明 :先种生长较慢的红豆树 ,后种杉木 ,缓和了种间关系 ,长期生长稳定 ,取得良好的效果。混交林平均蓄积量高达 474 5 4m3 ·hm-2 ,是红豆树纯林的 2 3倍。3种混交比例 ,以红豆树∶杉木为 1∶2的林分蓄积量最高 ;2∶1的林分蓄积量最低 ,但红豆树的蓄积量却最高。混交林中的红豆树平均树高、胸径明显大于红豆树纯林 ,而冠幅小于纯林 ,树干分叉高度大于纯林 ,说明红豆树杉木混交林能明显促进红豆树生长 ,并长成优质良材     

几种人工杉木混交林土壤肥力对比分析

通过对几种人工杉木混交林进行土壤物理和基本营养元素指标的测定和对比,结果表明:人工杉木混交林在改变土壤物理性质、改变土壤肥力等方面均优于杉木纯林,提倡合理营造杉木混交林。     

修枝抚育对杉木生长量的影响研究

在马关县金城林场森林抚育试点区具代表性杉木纯林中设置监测样地和对照样地,对观测样地于2010年进行修枝抚育,并于2010年、2011年、2013年、2016年进行增长量观测,对比观测当年较2010年增长量和增长率变化,对比分析杉木修枝抚育和未抚育林分差异情况.研究结果表明,修枝抚育杉木林分平均胸径、平均树高、蓄积、森林...     

杉木人工林地力维持及更新技术研究

通过对土壤和杉木幼林调查分析结果表明 ,炼山、全垦初期表层土壤水分物理状况得到一定的改善 ,速效性养分大量增加 ;1年后 ,土壤表层水分物理性能变差 ,速效养分流失 ,土壤肥力逐渐下降。不同营林措施组合处理的杉木幼林生长 ,在树高、胸径、单株材积平均生长量上有差异 ,经方差分析 ,胸径、单株材积生长量有显著性差异 ,而树高生长量差异不显著