基于Shapley值法的供应链联盟企业利益分配问题研究

介绍了用于解决多人合作对策问题的Shapley值法,并将之应用于供应链伙伴企业的利益分配,建立了利益分配模型。     

我国农村土地制度改革中的利益冲突研究

运用博弈模型分析农村土地流转过程中,农民、开发商与政府之间利益分配的问题,包括土地承包转让中发包方与受包方之间的完全博弈。旨在找出利益分配中的矛盾与利益点,尽可能平衡各方利益诉求,从根本上解决农民利益被违法侵占的问题。研究结论表明,为实现利益平衡,政府需要引入更为合理的补偿机制,适当的开放市场,利用市场机制分配土地收益。     

基于Shapley值模型的农产品供应链节点间的利益分配研究——江西省蛋鸡产业的实证分析

针对农产品供应链中利益分配不公平问题,构建了Shapley值法的利益分配模型,并以江西省蛋鸡产业为实例进行了相应的实证分析。结果表明,Shapley值模型能够有效地实现农产品供应链节点间利益分配公平性,维持供应链合作联盟的持续性和稳定性。最后,提出了相应的政策建议。     

民族旅游开发中农民利益问题研究——以龙脊梯田平安壮寨为例

主要从民族村寨农民的视角,通过分析目前少数民族村寨农民利益分配现状来剖析问题的原因所在;通过利益相关者理论,分析农民在利益分配博弈中的弱势地位;通过实地调查了解当地农民真实的诉求,探讨民族村寨利益开发中农民利益分配问题的解决途径。     

合作博弈视角下的新型农民专业 合作社利益分配机制研究

结合合作博弈理论,运用夏普利值计算模型研究新型农民专业合作社利益分配机制的设计.结果表明,夏普利值方法较好地解决了集群联盟内的收益分配问题,有效避免了平均分配、搭便车的现象,增强了利益分配结果的合理性和有效性.通过假设实例可以看出,研究结果具有真实性,利益分配方法有利于产业集群的稳定发展.但夏普利值方法在实际应用中也存在一些不足.     

“互联网+”背景下农业产业链主体利益分配模型研究——基于合作博弈理论

"互联网+"背景下,为了充分激发电子商务引入农业产业链后的效率和效果,基于合作博弈理论分析了农业产业链主体利益分配问题,构建了农业产业链主体利益的合作博弈模型。通过实例论证模型的可操作性,得到各利益主体满意的收益合理分配方案,避免了农户、加工商、销售商和电子商务平台之间利益平均分配现象,促进了"互联网+农业"中农业产业链的稳定和发展。     

制造产业集群内企业利益分配博弈分析

通过分析制造产业集群合作机制,将博弈论中合作博弈的基本理论和方法应用于制造产业集群内企业的利益分配中,在基于多人合作博弈的传统Shapley值分析方法基础上,建立考虑投资额、风险以及技术创新等多种因素对利益分配结果影响的新模型,得到了一种新的利益分配方法,实证结果表明,建立的新模型更科学、更合理,同时合理的利益分配有助于制造产业集群稳定发展.     

农业产业化利益机制研究

农业产业化的核心是利益机制,利益机制的本质是利益的创造和利益的分配,当前我国的利益机制模式存在产权不清晰、抗风险能力弱、规范化和组织化程度低等问题,需要政府、农户和企业共同解决。     

对规范上市公司股利分配的几点思考

针对目前我国上市公司主要以大股东利益最大化或融资最大化角度出发制定股利政策,股利分配中的短期行为严重。很少考虑股东尤其是中小股东的利益的现状,现从规范上市公司股利分配方案的制定和信息发布,修改完善股利分配的会计处理方法,利用股票回购解决国有股不流通的问题,培育制定良性股利分配政策的市场环境,完善小股东权益保护制度5个方面提出了几点思考。     

我国农业科技的困境与对策

就我国农业科技存在的问题如研究与市场脱节、农业科研开发投入不足、利益分配失衡、原始创新能力低、农业科技发展缓慢等进行了初步探析,并有针对性地提出解决上述问题的有效办法。     

农超对接过程中农产品的配货模型研究

以农业舍作组织如何有效配给农产品,提高损耗控制水平为切入点,利用盈亏平衡分析方法,建立农产品配给的决策模型,为农业合作组织的农产品配给提供决策参考。     

里耶秦简“捕羽”的消费主题

最优分配采购策略和应急采购策略被广泛应用于供应中断风险管理中,基于最优分配采购策略和应急采购策略,研究了由两个制造商与两个零售商组成的两级供应链在供应中断下的订购和生产决策问题,给出了最优订购和最优生产策略.通过数值例子就可靠性如何影响制造商的最优价格和利润进行了比较. 结果表明：随着可靠性的增加,两个制造商的最优价格呈递减态势,且制造商A的递减幅度小于制造商B的递减幅度;当可靠性低于0.3时,制造商A的最优价格低于制造商B的最优价格,当可靠性高于0.3时,制造商A的最优价格高于制造商B的最优价格. 随着可靠性的增加,制造商A的利润呈递减态势,制造商B的利润呈递增态势;当可靠性低于0.8时,制造商A的利润高于制造商B的利润,当可靠性低高于0.8时,制造商A利润低于制造商B的利润.     

Revenue Sharing in Dairy Industry Supply Chain - A Case Study of Hohhot,China

Dairy industry has become an increasingly important enterprise in China as people's dietary preferences and composition have changed dramatically with rapid economic development in the past several decades. A number of problems, however, exist in China's relatively young dairy industry, including the imbalanced allocation of profits throughout the dairy supply chain. One of the root causes of the melamine infant powered milk scandal in 2008 was the unfair profit allocation mechanism in dairy supply chain. The revenue sharing contract approach has proven to be effective in generating market shares and total profits. In this study, we apply the three-stage revenue sharing contract model of Giannoccaro and Pontrandolfo (2004) in an analysis of dairy supply chain to explore its problems in profit allocation and possible solutions to them. The analysis was conducted by a case study of Hohhot, often called as “milk capital of China”. Our results show that the current profit distribution in the dairy supply chain is not balanced: the supermarket's profit>farmer's profit>manufacturer's profit. Under the revenue sharing contract setting, the dairy industry's total profit increased by 12.49%. By exploring different parameters in the revenue sharing contract model, we have found that a win-win situation can be created among all the members of the supply chain. In dairy supply chain, the ratio of the revenue reserved for the supermarket itself is equal or greater than 47% and the ratio of the revenue reserved for the manufacturer itself is between 46.4 and 50.2%. The values of the parameters that generate a sustainable or win-win situation are related to the bargaining position in the dairy supply chain. The revenue sharing contract has proven to be effective and desirable by all the dairy chain partners in dairy supply chain. The results of this study provide relevant information for improving the dairy supply chain structure and the revenue sharing contract model can be applied to other industries, sectors and regions.     

基于Shapley值法的草莓产业链利润分配机制研究

为了促进农业产业链稳定健康发展,利用实际调研数据,以草莓产业链为研究对象,分析相关主体的成本构成、价值增值比例和利润分配,并利用Shapley值法,根据各相关参与主体贡献的多少去计算草莓产业链的利润分配方案。研究表明,在草莓产业链中,农户的增值比例最高,销售环节次之,中间商环节增值比例最低。草莓产业链最终利润分配方案为：种植户、批发商及零售商分别获得全部收益的64.77% 、7.84% 、27.39% 。完善政策为：完善组织形式,提高对农户的技术支持服务力度;加强对草莓产业链的各个环节有效管理,提高相关资源配置的利用效率;建立草莓收购目标价格制度;完善利益分配机制。     

WPDM-CDMA 系统中的子载波分配算法研究

针对现有的分组子载波分配算法、间隔子载波分配算法以及自适应分配算法公平性差、误码率高等不足,以多载波通信方案之一WPDM-CDMA为研究系统提出一种新的基于相对比特需求和传输功率函数的子载波分配算法,由于各个用户和基站间经历的信道环境存在差异,要综合考虑各个用户分配的公平性和资源的合理利用等因素,此算法根据用户比特需求,计算出分配过程中优先考虑的用户以及传输功率低的子载波,在5径Rayleigh信道下与分组算法和间隔算法进行仿真对比,仿真结果表明此算法在误码率性能和公平性方面优于其余2种算法.     

东北稻米产业链收益分配研究——以黑龙江省为例

针对东北稻米产业链的各环节收益分配不合理的问题,以黑龙江省为例,全面剖析稻米生产、加工、销售3个环节的成本收益状况及产业链的利润分配格局。结果表明:目前水稻种植者、加工企业和超市的收益比例分别为47.2%、4.9%和47.9%;基于Shapley值法按照贡献度对现有收益分配格局进行调整,3个经济主体的收益分配比例分别为44.3%、18.4%和37.3%;利用多级综合模糊评价对各环节风险系数进行求证,3者之间的收益比例分别为49.4%、16.2%和34.4%;最后针对链条环节关系松散、风险防控能力弱、链条增值空间低等提出以下建议:构建合理的利益分配机制、提高农业保险支持力度、加大产品的创新投入、强化产业品牌增值等。     

基于投资风险与阈值的企业产品创新理论

通过建立起企业产品创新的利润最大化模型,可以发现企业产品创新的研发投资所需满足的最低效率条件,即研发投资增加的单位产品收益必须大于研发投资的边际成本和分摊的研发固定成本之和,并可以得到由企业研发效率、研发边际收益等因素决定的最优研发投资规模、预期销售规模和利润规模。在其他条件相同的情况下,企业产品改进型创新所面临的市场风险小于新产品创新的市场风险,企业产品改进型创新可以达到更大的市场销售规模和利润规模。     

资源公平分配的模拟退火法研究

对决策优化的经典问题即席位公平分配问题进行了研究，提出应用模拟退火法对该模型进行求解。两个资源公平分配决策实例研究表明，模拟退火法求解该问题能达到满意效果，且计算方法简单、易行。     

蔬菜供应链利益分配应用研究——基于改进的shapley 值法

蔬菜供应链管理的关键在于合作成员之间的利益分配是否合理。合理公平的利益分配模式是促进蔬菜供应链稳定存在和良性循环的动力机制。归纳总结了蔬菜供应链的主要构成和流通模式,结合蔬菜供应链的特点,提出在shapely值法的基础上,综合考虑风险因子、合作程度和社会责任度3个影响因子及权重改进模型,使分配更加公平合理。并通过数据举例验证该方法的可行性,并从蔬菜生产企业和政府两方面提出保障这种分配模式顺利实施的两点建议。