从一起人身触电案件谈确定产权分界点的重要性

在供用电关系中,产权分界点具有很强的法律意义.在历年来发生的多起触电事故赔偿案件中(尤其体现在低压线路触电事故处理中),我们发现,产权分界点的确定,直接影响了案件最终的结果.下面以南丰鱼塘人身触电死亡案为例进行分析,希望有关问题能够引起相关人员的重视.     

承揽合同：不应与雇佣合同“有责同享”——对一起人身损害赔偿案的评析

案例 某建筑公司承包某供电公司一供电所营业大厅装修工程施工期间，该建筑公司施工人员王某在安装营业厅吊顶时不慎从高处跌落，当场昏迷，被送至医院住院治疗，诊断为颅骨骨折、硬膜外血肿，因医药费、误工费赔偿问题与供电公司和建筑公司无法达成统一意见，遂向当地基层人民法院提起民事诉讼，要求供电公司和建筑公司共同赔偿医药费、误工费等损失2万余元。     

一起砍剪树木导致人身伤害赔偿案的启示

<正>1案例概述某年4月29日,某县供电公司辖区—村组的配电线路因被大风刮折的树木砸压,导致线路供电中断。5月3日,该村村委会组织人员协助供电所抢修线路。在砍剪树木时,该村参与抢修线路的村民刘某被落在线路上的树木反弹砸倒受伤。刘某受伤后,被及时送往医院救治,伤情被诊断为严重开放性颅脑损伤、胸部损     

承揽合同与雇佣合同的法律辨析——兼评一起人身损害赔偿案

1案例简介 某建筑公司承包某供电公司一供电所营业大厅装修工程期间,该建筑公司施工人员王某在安装营业厅吊顶时不慎从高处跌落,当场昏迷,被送至医院住院治疗,诊断为颅骨骨折、硬膜外血肿。王某亲属因医药费、误工费赔偿问题与供电公司和建筑公司无法达成统一意见,遂向某人民法院提起民事诉讼,要求供电公司和建筑公司共同赔偿医药费、误工费等损失2万余元。     

自觉接受农机监管与人与已有利无害——从一起农机事故造成人身伤害看接受农监管的必要性

前不久，笔者代理了一起与农机事故人身伤害相关的诉讼案：某农户第一年购置旧背负式联合收割机一台，第二年购入另一品牌同类机型的旧脱粒清粮机构（俗称：背包）一只，用于对第一年所购的二手机的背包部分进行替换。该农户用自行组装的收割机经营收费机收服务，在为邻居机收小麦作业中，因背包接粮口上方未装一个安全防护罩，又因为在接粮平台上多站了一个接粮人，当收割机在跨越田间小路时，一个颠簸，不接粮人的右上肢被皮带轮绞断，造成了不可挽回的肉体痛苦和１０多万元的经济损失。众所周知，联合收割机是大型动力机械，具有一定的危…