城市绿地景观风貌的特色营建——以江苏武进中心城区为例

城市绿地景观风貌能够改善城市的空间环境景观、反映城市的气质个性.阐述城市绿地景观风貌特色营建的重要性,对特色营建的方法进行了新的探索与思考.规划过程分为宏观和微观2个层次,宏观层次上解决城市绿地景观风貌定位,构建城市绿地景观风貌结构,微观层次上对城市绿地景观风貌感知系统做以控制引导,并以武进中心城区为例进行实践分析.不同层面的绿地景观风貌塑造,目的在于强调城市绿地景观风貌的特色营建,让绿地景观真正融入人们生活的同时,提升整个城市的魅力.     

地域特色景观在园林绿地中的应用研究

近些年来园林景观的同质化,使园林景观毫无新意、失去特色,外地游客失去兴趣,当地居民失去认同感和归 属感。园林景观是在历史和自然的双重作用下逐步形成,蕴含着特有的乡土气息和地域特色,包括历史、文化、习俗、 自然等具有地域特征的景观。本文在明确研究目的和意义的基础上,理清地域景观的研究现状,并在此基础上,采取 实地调查、资料分析总结等方法,对地域特色景观的分类、地域特色景观在园林建设中的功能、地域特色景观在园林建 设中应用、地域特色景观的设计载体和表现手法等进行研究,并研究总结出地域特色景观的设计原则,为各地独具特 色的园林景观建设奠定基础、提供经验。     

广西大学校园绿地景观特色调查

为营建大学校园特色景观,以广西大学校园绿地景观的质量、特色、实用功能为研究内容,以校园的使用人群为调查对象,以问卷调查为主要方法,对广西大学的校园绿地景观进行调查分析。结果表明:广西大学校园绿地景观获得较高的评价,有一定的特色景观,但在特色景观营造和景观小品设施等方面还需加强。     

广州市中心城区公园绿地景观格局动态分析

以1992年Landsat TM、2005年SPOT影像为信息源,一个斑块为基本研究单位,GIS为平台,结合GPS定位调查,研究了广州市中心城区公园绿地的景观格局. 分析结果表明:各区公园绿地覆盖率差异较大;公园绿地建设重点放在天河、白云和黄埔区;公园绿地景观人为干扰减少;公园绿地景观破碎化程度和平均连接水平较低;公园绿地服务盲区大量减少,服务能力大大提高,但仍不尽完善. 通过景观格局指数、服务盲区的分析,探索公园绿地合理布局,为广州市公园绿地规划、城市生态建设提供参考.     

海口市城市道路绿地景观特色探析

以文献和实例结合的方式简述海口市城市道路绿地建设概况、形成历程及主要特点,探析其绿地景观特色,以期对城市道路绿地建设有所帮助.     

南京绿道植物景观营建特色探析

以南京城区内的紫金山绿道、明城墙绿道和滨江绿道3条新建都市型绿道为研究对象,通过实地调查,主要得到以下研究成果:1)南京绿道常用观赏植物种类为282种,隶属87科,199属,并对绿道植物类型组成特征、季相结构和数量特征进行分析;2)归纳分析出南京绿道植物景观4个方面的特点和特色;3)总结南京绿道植物景观中存在的问题并提出针对性建议,旨在为南京绿道的植物景观营建和提升提供借鉴和参考。     

城市公园绿地景观节约营建解析——以郑州老城区公园为例

节约型绿地是城市绿地建设的重要方向之一,其主要包括节地、节水、节材、节能、节力等方面.根据相关研究,搜集了郑州市老城区公园绿地建设的基础数据,统计了其绿地建设的基本分布状况,对郑州几个重点公园绿地是否贯彻节约理念进行了评价,并以郑州碧沙岗公园为例进行了分析,在此基础上对郑州建设节约型公园绿地提出了一些对策,以期为进一步建设节约型城市绿地提供一定的参考.     

上杭县城区道路绿地植物景观评价

以上杭县城区33条道路绿地植物景观带为对象,采用层次分析法（AHP法）对植物景观综合质量进行评价,以聚类分析法对道路植物物种丰富度、多度和植物应用特征进行分析。结果表明,植物景观带的质量主要受植物物种多样性（C₁）和交通安全性（C₉）影响;以Y_ahp作为分级的基础依据,并以差值百分比分级法划分优秀、良好、欠佳、极差4个等级,33条植物带中优秀的植物景观带（Y_ahp≥6.8）有12个,占总体的36.37％;良好的植物景观带（5.50≤Y_ahp＜6.80）有6个,占总体的18.18％;欠佳的植物景观带（4.00≤Y_ahp＜5.50）有5个,占总体的15.15％;极差植物景观带（Y_ahp＜4.00）有10个,占总体的30.30%。基于植物景观综合质量值（Y_ahp）对33条植物景观带进行聚类分析,可分为4类:第Ⅰ类共12个植物景观带,第Ⅱ类2个植物景观带,第Ⅲ类共7个植物景观带,第Ⅳ类12个植物景观带。研究发现,上杭县城区道路绿地植物景观质量优劣差距明显,同一等级的植物景观带所表现出来的景观特征有较大出入,基于上杭县实际情况对于不佳的景观提出了相对应的提质建议。     

北京城区公园绿地景观格局研究

基于3S技术,运用景观生态学原理与方法,在对城区公园绿地景观进行分类的基础上,选取了景观破碎度、景观多样性、景观优势度、景观均匀度等指数对北京市城区公园绿地的景观格局进行了分析。结果表明:北京市区内共有公园绿地斑块105个,绿地面积5 565.74 hm~2,占城区总面积的4.07%。绿地面积以面积大于50 hm~2的大型斑块为主,占总绿地面积的77.66%,缺少社区公园等小型斑块绿地。公园绿地斑块密度为1.89个·km~(-2),景观多样性指数为0.78,优势度指数为0.83,均匀度指数为0.49。绿地斑块景观分布不均衡,分布不合理,景观多样性指数较低。     

城市快速路绿地景观营建研究——以南京市纬一路为例

道路是城市的骨架,是生态城市建设重要部分。笔者针对快速道路环境问题提出绿地景观的解决对策。以南京市纬一路为例分析周围环境用地,找出景观优化对策,提出规划理念和总体目标以及近期整治目标。在此基础上,阐述了快速路不同功能景观和植物配置模式的营建。     

古城滨水区景观特征探析——以临海市古城滨水区为例

以临海古城滨水区为例,探析其景观特征及影响因素,通过对古城滨水区景观特点,景观构成要素及影响要素的阐述,为今后的再设计提供依据。     

基于景观的干旱区绿洲石河子市绿地结构特征分析

石河子市作为典型干旱区绿洲城市,深居中国内陆,干旱少雨,风大沙多,城市生态系统脆弱。利用遥感影像提取景观斑块,结合景观生态学的理论和方法来分析石河子市绿地景观结构特征。结果表明,各类型绿地面积中以单位附属绿地面积最大,道路绿地次之;公共绿地中以面积>10 000 m²的大型斑块为主,居住区绿地中各级斑块数量相当,但仍是大型斑块所占面积最大;市区绿地景观多样性指数为1.37（最大景观多样性指数为1.79）,破碎化指数为22.87个·km^-2,绿地廊道密度指数较高,为2.21 km·km^-2。表明石河子城市绿地景观建设状况良好,但仍应加强居住区绿地景观建设,进一步完善道路绿地建设,提高绿地系统的连通性,提高绿地景观多样性,并注重使用乡土植物。     

天津城市绿地景观格局分析

根据2008年8月IKONOS卫星影像数据,利用GIS技术和景观格局分析软件FRAGSTATS,分别从斑块组成、类型水平与景观水平分析了天津城市绿地景观格局。结果表明,天津斑块数目主要以小型斑块为主,面积上以大型斑块为主,绿地斑块分布不均衡,结构不合理,建议调整城市绿地空间结构,降低景观破碎度,加强大中型绿地斑块的建设,提高绿地生态功能。     

园林植物在城市绿地活力空间构建中的作用

人是社会的主体,各行各业无不将满足人的需求、需要作为主要研究内容、目标,风景园林也同样如此。园林空间是人们最主要的户外活动空间,研究根据目前园林空间活力存在的问题,从园林植物角度对植物构建"生长"空间、"自洁"空间、"多样"空间、"适宜"空间、"多彩"空间、"区域个性"空间等方面内容加以研究分析,旨在提升园林空间的空间活力。     

园林工程绿化种植施工组织管理探析——以黄河风景名胜区一线绿化种植施工管理为例

园林工程中的种植工程是介入生物学、生态学的范畴,以工程为基础运用于风景园林建设中。该研究围绕园林工程的施工组织管理工艺流程的内涵与外延,依据黄河风景名胜区的一线绿化种植施工管理为主线。通过现场的组织管理,分析、归纳出园林工程如何在组织管理中综合发挥出园林的生态效益、社会效益和经济效益的统一,为整个园林绿化施工组织管理提供切实可行的方案。     

基于SPOT5图像的小城市城区绿地系统景观异质性分析——以邹城市为例

以邹城市建成区为研究对象,以邹城市2006年的SP015遥感影像为信息源,通过ERDAS IMAGINE8．5对图片进行处理,利用Ar-cview GIS图像、数据处理功能,获取景观要素图斑,计算景观格局的异质性指数。结果表明,景观多样性指数相对较高。邹城城区绿地系统的景观优势度较小,均匀度较大。绿地面积分布较为均衡,但是各类型绿地分布并不均衡。通过对景观异质性指数的分析,探讨了小城市景观生态空间格局,提出了城市景观生态优化的对策和措施。     

城市体育中心植物景观设计研究

针对我国城市体育中心植物景观设计中存在的问题,探讨了城市体育中心植物景观设计的原则,并对体育中心的植物景观设计进行了初步的研究,旨在为城市体育中心的植物景观设计提供切实可用的设计原则与方法。     

城市园林绿地施工与管理的分析

园林绿地设施与城市居民生活紧密相连,它是一个城市形象及精神面貌的体现。因此,园林绿地要通过更加完美的设计、精细地施工管理来满足人们日益增长的需求。     

西安市区街道绿化景观的现状分析及评价

在对西安市区街道绿化景观现状进行调查的基础上,对现状进行了系统地分析,总结出了典型的植物配置模式,并应用模糊综合评价法对其景观进行评价,从而得出了优、良、中、差4个等级的评价结果。