农村信用社法人治理制度的经济学分析

在阐述农村信用社法人治理的内容及模式的基础上,重点分析农村信用社法人治理的制度绩效,指出在法人治理层面存在股东名不符实、“三会”制度有名无实、经营者职业角色失范、法人地位不明确等问题,难以形成有效的激励与约束机制。提出应从完善内部治理与外部治理入手,深化产权制度改革,完善“三会”制度,建立健全内部控制制度,培育职业经理人,理顺外部治理,以建立科学有效的法人治理结构。     

农村信用社产权改革面临的问题及对策分析

产权改革是农村信用社改革的重中之重.本文客观地分析了新一轮农村信用社产权改革中面临的许多问题,如过分追求盈利；合作制有名无实；产权制度存在缺陷；法人治理结构失效等,并提出了有针对性的解决对策:因地制宜地选择产权模式；优化股权结构；完善法人治理结构等.     

县域中小企业实施科学绩效管理的对策

一、制约农村信用社发展的瓶颈 （一）体制存在缺陷。长期以来，农村信用社（以下简称农信社）一直处于产权不明晰、所有者缺位、法人治理不健全的状态。其一，产权结构不清晰。农信社成立以来，虽然经过多次改革，但产权结构一直未改革到位。部分经过改造之后的农信社也是形似神不似，弄不清是“官办”还是“民办”，资本约束力不强。其二，法人治理结构不完善。表现在股权设置分散，所有者权益保护机制丧失；“三会”职能不能得到充分发挥：     

欠发达地区农村信用社产权制度缺损及创新

产权制度创新是农村信用社改革的核心。欠发达地区农村信用社产权制度存在着诸多问题,可以通过不良贷款的剥离与盘活、规范股金的运行、健全完善的法人治理结构等措施实施产权制度创新。     

农村信用社法人治理结构改革研究

农村信用社的法人治理结构在组建形式上符合合作制的基本原则和精神,在具体做法上则存在法人治理结构与产权关系不对称、行政意识取代了产权权益、职位利益取代了产权收益的现象。本文阐述了农村信用社法人治理结构中存在的问题,并分析了产生问题的原因,针对原因提出部分建议,认为农村信用社法人治理结构的改革与设计,应明晰产权、完善产权制度、建立有效的激励与约束机制,并取得政府的支持。     

农村信用社法人治理结构建设研究

我国农村信用社已经并正在进行着一系列的实质性改革,包括对股金管理、产权制度、法人治理结构、内控机制和内部管理机制等的改革。这些改革虽取得过一定的效果,但仍然存在一系列深层次的问题,包括内部人控制、法人治理结构不对称,需要进行全面的改革。随着产权改革的进行,当前应趁热打铁,将改革的重点放在加快改革完善农村信用社法人治理结构上。本文从对农村信用社法人治理存在的这一系列问题的分析探讨入手,研究并提出一些对改革的建议,希望在农村信用社法人治理结构的改革中有一定参考价值。     

论我国农村信用社法人治理结构的改造

该文阐述了法人治理结构理论,对我国农信社的法人治理结构进行了分析,阐述了其显著的特征是责权利不清和失衡及控制权转移,由此产生了诸如“三会”制度形同虚设,民主管理流于形式,农信社软预算和“官本位”激励机制的形成。认为我国农信社今后应从建立有效的责权利均衡机制和向社员让渡剩余控制权两个方面进行法人治理结构的改造。     

我国农村信用合作社改革发展中存在的主要问题及对策

目前我国正在进行农村信用社改革试点,其深层次的矛盾和问题逐渐暴露出来,主要表现为产权制度模糊、法人治理结构不健全、股金性质异化、员工素质低、服务体系不健全、历史包袱重等问题,笔者提出农村信用社改革应着眼于明晰产权、业务创新、完善组织体系、培育合作精神、政府适度扶持、建立风险防范机制、加强监管等方面。     

我国农村信用社的产权制度改革探折

农村信用社作为我国金融体系的重要组成部分，对我国农村经济的发展起着至关重要的作用，是联系农村经济发展的重要纽带。虽然农村信用社改革不断深入，但作为农村信用社改革的核心——产权制度改革明显滞后，在改革中表现为，产权关系不明确、产权主体错位，治理结构的不完善、激励约束机制不健全等问题，这些问题严重制约着农村信用社的发展。作者通过对我国农村信用合作社现行产权制度改革中存在的问题分析，提出了以及完善我国农村信用社产权制度改革的几点建议。     

农村信用社法人治理结构的问题分析

通过对改革开放后农村信用社法人治理结构现状的剖析认为,现行合作制体制下的法人治理结构不适应农村信用社发展的需要,应明晰农村信用社的产权关系,并在此前提下建立股份制下的农村信用社法人治理结构.     

农村集体经济组织的立法建议——以贵州省调研数据为例

贵州省农村集体经济组织存在组织运行机制不健全、资产管理水平低和激励机制不完善的情况.作为特别法人的农村集体经济组织可以参考营利法人搭建法人治理结构,根据运作模式及发展水平的高低对成员的界定采取类型化方式,引入科学的政绩考核机制、组建薄弱村帮扶机制,以建立完备的监督机制与激励约束机制.通过立法明确农村集体经济组织的法律规则和多元化的问题,将有效推进农村集体产权制度改革、加快农业现代化建设和乡村振兴战略的实施.     

浅谈后入世过渡期我国农村信用社产权制度的改革

农村信用社产权不明,政企不分,一直以来是制约农村信用社发展的主要因素,使得担负着“支农”重任的农村信用社不能有效发挥自己的作用,尤其在后入世过渡期,“三农”问题成为举国上下的话题之时,我国农村信用社的改革更是势在必行、而其中最重要的是就农村信用社的产权制度与其相关治理结构的改革。     

农村信用社法人治理结构变革研究

在阐述传统农村信用社法人治理结构存在的问题及风险基础上,通过对农村信用社改革中三种法人治理结构模式的比较研究,揭示了三种模式的产权特征及效率方面的差异,为推进和深化农村信用社改革提供,必要借鉴.     

对完善农村合作银行法人结构治理的法律思考

探索完善农村合作银行切实可行的法人治理结构,是一项长期的研究课题.本文具体分析了当前农村合作银行法人结构治理的现状及其存在的缺陷,提出了从股东会、董事会、行长、监事会等制度方面,完善农村合作银行法人结构治理的几点对策建议.     

完善农村合作金融产权制度对策探讨

产权制度改革是实现农村合作金融改革的核心,其目标是建立有效的产权制度。本文运用规范分析与实证分析相结合的方法,首先阐述了产权制度效率的涵义及衡量标准,进而深刻剖析我国农村信用社产权制度缺陷,最后提出完善农村合作金融产权制度效率的若干建议。     

农村信用合作社治理模式研究(英文)

中国农民对合作金融有着强烈的需求,但目前仍存在法人治理机构不完善、产权监督缺失等问题。应利用股份合作制来解决农村信用社的治理模式问题,通过引入投资股、设置合理的股权结构;建立有效的产权监督机制,强化农村信用社的信息披露,努力把农村信用合作社办成产权明晰、经营有特色的现代金融企业。     

农村信用合作社治理模式研究

中国农民对合作金融有着强烈的需求,但目前仍存在法人治理机构不完善、产权监督缺失等问题。应利用股份合作制来解决农村信用社的治理模式问题,通过引入投资股、设置合理的股权结构;建立有效的产权监督机制,强化农村信用社的信息披露,努力把农村信用合作社办成产权明晰、经营有特色的现代金融企业。     

浅谈农村信用社并没有从根本上转变"不民不官"的特征

信用社改革的重点应该是在现有的基础上进一步解决其历史包袱,完善法人治理结构和理顺管理体制,并且完善农村金融市场制度,配合农村信用社改革和改善农村金融服务.     

农村信用社改革与创新思考

为进一步增强金融服务"三农"的水平,提出从经营理念、治理结构、核心竞争力、风险防范等方面强化农村信用社改革和创新的路径:拓宽经营思路,创新经营理念;明晰产权关系,完善法人治理结构;加大支农力度,塑造核心竞争力;加强监管,完善风险防范体系。     

农村股份经济合作社治理结构、机制与模式

农村股份经济合作社实现农村集体资产从"共同共有"向"按份共有"的产权制度转变。为了对农村股份经济合作社治理进行系统阐述,通过构建分析其治理结构、机制及主要模式的框架,为农村集体经济组织产权制度改革、农村集体经济发展提供理论依据和决策参考。结果表明,农村股份经济合作社通过构建外部地方政府协同、内部"三会"制衡的组织治理结构,完善股权设置与管理的股权安排、按股分红与激励的利益分配、责任与民主的监管监督等治理机制,创新以分散经营为突破口的"总社/联社—分社"、"分社→法人"、项目化公司、终止退出等治理模式,对促进集体资产增值、维护农民利益具有重要作用。在如何改、改什么的改革深化完善阶段,农村股份经济合作社应处理好如何加快完善相关立法进程、明确经济职责范围、创新决策治理机制等核心问题。