广东省湿地松人工林林分生长过程与收获量表

广东省湿地松人工林林分生长过程与收获量表茹正忠（广东省林业科学研究所广州５１０５２０）根据湿地松人工林整体生长模型［１］似及估测材种出村量的有关方程［２，３］，并借助湿地松人工林经营模拟系统［４］，导算出广东省湿地松人工林林分生长过程与收获量表，供营...     

连江县湿地松人工林单木材积生长率表的研制

在连江县森林资源连续清查的湿地松人工林固定样地中,随机抽取复位样木,按前后两次测定的生长量数据计算材积生长率。以材积生长率为因变量,年龄和胸径为自变量,选择理查德方程为基本方程,对变量及参数作数学处理后构建材积生长率模型,用免疫进化算法进行优化拟合。据此编制的材积生长表经检验理论值与实际值差异不显著,精度符合要求,在林业生产上有实用价值。     

湿地松人工林标准表的研究

在连江县收集调查307块湿地松人工林标准地,分别以林分每公顷蓄积量及标准差、林分形数为因变量,以林分平均高为辅助变量,通过多方程的拟合对比,建立合适的林分蓄积量、标准差、形数回归模型,据以编制连江县湿地松人工林标准表。该表经检验精度符合要求,可在大面积森林资源清查中用于测算林分蓄积量。     

连江县湿地松人工林造林密度试验

对福建省连江县境内不同造林密度6年生的湿地松人工林的调查数据,采用数学方法对树高、胸径进行方差分析,结果表明：4种密度（1352、1605、1890和2500株/hm2）对6年生湿地松树高生长影响不明显,但胸径的差异性显著,且随着密度的增大而呈递减趋势。同时,对冠幅、生物量和生长曲线的比较分析结果也说明：福建省引种湿地松宜适当稀植。最后,通过胸径和冠幅线性关系的回归分析,计算出湿地松各径级林分的保留株数。     

湿地松人工林相对树高曲线方程的研制及应用

相对树高随相对胸径的增大呈上升的非线性变化趋势,不同林分相对树高曲线差异不明显。基于相对树高变化规律,利用标准地胸径和树高的调查数据,建立了湿地松人工林相对树高曲线方程。研究表明,应用相对树高曲线方程配合二元材积表确定林分蓄积量,既减少了野外测绘树高曲线的工作量,又达到了较高的测定精度,在森林资源调查中有重要的实用价值。     

连江县湿地松人工林造林密度试验

对连江县不同造林密度6年生湿地松人工林的树高、胸径进行方差分析,结果表明：4种密度（1352／hm2、1605hm2、1890hm2和2500株/hm2）对6年生湿地松树高生长影响不明显,但胸径的差异性显著,且随着密度的增大而呈递减趋势。同时,对冠幅、生物量和生长曲线的比较分析结果也说明：福建省引种湿地松宜适当稀植。最后,通过胸径和冠幅线性关系的回归分析,计算出不同径级湿地松林分的保留株数。     

广东省湿地松二元材积表及林分蓄积量方程

根据在全省主要栽培区收集的伐倒木和解析木区分段求积材料，编制了广东省湿地松立木二元材积表。利用临时样地材料（蓄积量由二元材积表法推算），建立了林分蓄积量估测方程，最后利用独立的供检样本进行检验，表明所提出的二元材积表和林分蓄积量方程估测精度可靠。     

连江县湿地松人工林单木地径出材率表的研究

应用连江县湿地松人工林伐倒木造材数据,以地径为自变量,经济材、薪材、废材出材率分别为因变量,采用多方程拟合对比的方法建立材种出材率模型,据以编制湿地松人工林单木材种出材率表.经检验地径出材率表的平均系统误差小于3％,平均相对误差小于10％,在林业实践上有应用价值.     

连江县湿地松人工林高径模型的研究

应用连江县湿地松人工林样木的地径、胸径、树高测定数据,建立以地径为辅助因子的胸径、树高预估模型,经检验平均系统误差小于5％,平均相对误差小于10％,在实践上有应用价值。     

我国湿地松主要栽培区林分整体生长模型研究

根据在我国湿地松主要栽培区系统地收集的林分标准地调查材料，研究提出了湿地松人工林林分整体生长模型：包括广东、广西、湖北和中带４个栽培区（带）的胸径与断面积生长模型以及林分密度和平均高度模型等。经适用性检验和误差分析，表明该整体模型对不同栽培区的适应性良好，达到了较高的估测精度要求。     

湖北省湿地松人工林整体生长模型的研究

根据我省湿地松人工林林分标准地调查材料 ,选用不同的数学函数模拟出我省湿地松林分平均树高、平均直径的生长模型 ,以及林分单位面积立木株数的估测模型。以立地指数、年龄和初植密度为控制因子 ,拟建了一套完整的湿地松整体林分的生长模型     

广西马尾松人工林林分形高表研建

为准确利用形高表测算马尾松（Pinus massoniana）林分蓄积量,以马尾松人工林为研究对象,基于326块样地林分平均胸径、平均树高与形高值的关系,分别拟合得到一元形高模型[FH=■]和二元形高模型（FH=■）。结果表明,在不同产区及不同胸径、树高分段五折交叉检验中,一元、二元形高模型检验结果均理想;其中,一元形高模型总相对误差和平均系统误差均在±3%范围内,平均百分标准误差均小于4%,预估精度达98%以上;二元形高模型总相对误差和平均系统误差均在±1%范围内,平均百分标准误差均小于2%,预估精度达99%以上。以一元形高模型和二元形高模型为基础,分别编制马尾松人工林林分一元形高表和二元形高表,可为准确计算广西马尾松人工林蓄积量和评价人工林质量提供参考。     

湿地松多效益经营模式林分采伐技术研究

在利用Richards函数对湿地松生长进行拟合和利用动态规划方法在计算机上直接模拟抚育间伐的基础上，初步确定了江西省丘陵区湿地松多效益经营模式林分的采伐技术。研究结果表明：湿地松多效益经营模式林分始伐年龄为8．10年，主伐年龄为25年，最优抚育间伐方案为间伐3次(含始伐)，时间分别为第8、12及16年，间伐强度分别为每公顷950、700、300株，最后保留株数为每公顷550株。表2参7。     

湿地松采脂与林分生长的关系

湿地松。原产美国，1951年泾县马头林场引种栽培：由于湿地松早期生长快，适应性强，木材质量好，松脂产量高，现已成为泾县营造丰产林的主要树种之一，目前已有湿地松人工林27万亩。从上世纪90年代初，泾县在湿地松林分中进行采脂，但是采脂林分起始年龄、林木胸径、强度等因素的差异，影响到林木的生长。为此，笔者于2003～2007年以来进行了湿地松不同年龄、径阶的采脂试验及调查分析。现将初步结果报道如下：     

采用林分平均高和密度估计人工林蓄积量

采用2015年广西森林资源连续清查第9次复查中人工林样地调查数据,按树种组(杉木、松树、桉树)建立林分每公顷蓄积量与林分平均高、林分密度(郁闭度、每公顷林木株数)二元非线性模型(不变参数和可变参数),用确定系数(R~2)和平均预估误差(MPE)等6个指标对模型进行评价和检验。结果显示:全部12个模型的总相对误差(TRE)、平均系统误差(MSE)均小于15%,MPE均小于10%,表明采用林分平均高和密度估计林分单位面积蓄积量可取得较好的效果,但可变参数模型的参数的变动系数太大,不宜采用;3个树种组中,不论是不变参数模型还是可变参数模型,以平均高和每公顷林木株数构建的模型的R~2均大于由平均高和郁闭度构建的相应模型的R~2,而剩余标准差(SEE)、MPE则相反,说明每公顷林木株数对林分每公顷蓄积量变动的解释能力优于郁闭度。综合考虑6个统计指标和参数的稳定性,3个树种组的每公顷蓄积量的最优估计模型均为由每公顷林木株数、平均高构建的不变参数模型。     

湿地松人工林经验收获表的研制

利用湿地松人工林标准地材料,选择Korf方程并用免疫进化算法求解参数,分别立地质量建立林分蓄积量、平均胸径、平均高和株数等因子模型,按照变量间的函数关系及生长量、生长率的定义,编制了具有主林木的湿地松人工林经验收获表,为生长收获预估提供了定量依据。     

湿地松主干比重测定方法的探讨

湿地松主干比重测定方法的探讨黄水明（宜兴市林场，２１４２２１）在苏、浙、皖交界的丘陵山区，一般用重量来计算木材蓄积、结算工资和销售产品。现行的国外松比重均取１１５０ｋｇ／ｍ３，与木材浮于水面的事实相违，在实施过程中也有相当出入。随着大面积湿地松等松林...