沉默的理由和限制

近年来，是否赋予犯罪嫌疑人，被告人沉默权引起了人们的广泛关注，成为我国法学界、司法界一个激烈争论的问题。木文通过对沉默权制度的概念和本质以及确立的理由和必要性的论述，认为在刑事诉讼中确立反对强迫自证其罪的原则，赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，是依法治国的必然要求。文中还构想了我国沉默权制度的主要内容，同时认为在建立沉默权制度时，必须全面把握其运行机理，并结合我国国情，对其作必要的限制，以将负面效应降低到最低限度。     

中国土壤上的沉默权分析

沉默权起源于17世纪的英国,因为制度的先进性和理论的合理性后被广为推崇。我国学界对中国是否应该引入沉默权展开了激烈的讨论。文章中国沉默权的立法现状着手,论证了在中国土壤下建立沉默权的可行性,并在建构这项制度方面提出了自己的建议。     

中国土壤上的沉默权分析

沉默权起源于17世纪的英国，因为制度的先进性和理论的合理性后被广为推崇。我国学界对中国是否应该引入沉默权展开了激烈的讨论。从中国沉默权的立法现状着手，论证了在中国土壤下建立沉默权的可行性，并在建构这项制度方面提出了自己的建议。     

中国土壤上的沉默权分析

沉默权起源于17世纪的英国,因为制度的先进性和理论的合理性后被广为推崇.我国学界对中国是否应该引入沉默权展开了激烈的讨论.从中国沉默权的立法现状着手,论证了在中国土壤下建立沉默权的可行性,并在建构这项制度方面提出了自已的建议.     

中国确立沉默权制度是大势所趋

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，它体现了对犯罪嫌疑人、被告人人格尊严和自由意志的尊重，为其充分行使辩护权提供程序上的保证，反映一个国家刑事诉讼法律制度的文明与进步状况，被认为是‘人类通向文明的斗争中最重要的里程碑”之一。本文主要介绍了沉默权的内涵、我国确立沉默权制度的必要性和可行性，并对如何建立符合我国国 情的沉默权制度提出若干建议。     

浅论沉默权制度

依法治国 ,建立高度民主、自由发达的社会主义法制国家 ,提高人民的法制观念 ,保障人民的民主权利 ,借鉴沉默权制度有其重要意义。本文通过对沉默权的产生及其本质和我国司法现状的分析 ,认为借鉴沉默权制度有利于完善我国刑事诉讼制度 ,有利于推进我国法制文明建设 ,并提出了借鉴沉默权制度应注意的相关问题。     

行使沉默权是否意味着放弃自我辩护

沉默权是国内法学界研究的热点问题,虽然1996年《刑事诉讼法》最终未接受沉默权,但1998年10月5日秦华荪代表我国政府在《公民权利和政治权利国际公约》上签字,再次激发了对沉默权的研究。在对我国是否引进沉默权展开研究的同时,一种观点认为行使沉默权就是放弃自我辩护权。本文就此问题进行一些探讨。1　对辩护权和沉默权之间的关系存在误解1.1　对辩护和陈述之间的关系存在误解　汤啸天认为:“凡是正确的辩护、辩解都是建立在坦言事实真相的基础之上的。”也就是说正确的辩护、辩解都是建立在被追诉人陈述事实真相的基础上,否则,就是不…     

浅议立法准备阶段

立法准备阶段是整个立法过程的前期准备阶段,它在整个立法环节中起着重要作用。而我国的立法准备阶段不论是在理论研究,还是在实践上都处于起步阶段,许多制度尚处于探索和逐步确立的过程中。本文试图对我国立法准备阶段的现状与所存在的问题做一些分析,并阐释立法准备阶段应坚持的两个基本原则,并相对这些问题提出一些改革与完善的对策。     

论沉默权制度的本土化构建

随着我国刑事诉讼制度的改革 ,依法治国的深入开展及人权保护观念的深入人心 ,同时 ,随着对外开放逐步深入和我国人民对外部世界认识的视角不断拓展 ,使我国法律制度中的一些弊端日益明显化 ,改革法制制度的愿望也日趋强烈 ,而沉默权就是其中一个法律问题。本文就沉默权的源起、现状和价值进行阐述并对在目前的条件下如何实现沉默权制度本土化进行探讨。     

我国授权立法存在的主要缺陷及完善举措

首先剖析了我国授权立法在授权方 ,被授权方及监督等方面存在的缺陷 ,进而提出并阐述了确立授权立法的基本原则 ,完善授权法的内容、完善授权立法所立法律的内部结构、加强对授权立法的监督、借鉴西方授权立法的有益经验等五条改进和完善的具体建议     

我国一人公司的立法现状及其完善

本文首先阐述了一人公司的概念和性质，然后论述了确立一人公司制度的必要性，进而针对我国现行公司立法中一人公司的有关规定及其在实践中存在的一些问题，提出了立法上完善我国一人公司制度的一些政策建议。     

我国刑事辩护面临的问题与对策

我国刑事辩护中的主要问题是:对律师、法官、检察官职业的性质定位不当;刑事诉讼法对辩护制度的规定前后矛盾、脱节;对律师执业的限制过多以及国家本位、权力本位观念的影响。应树立权利本位观念;确立沉默权制度、证据开示制度、律师刑事辩护豁免权制度以及程序违法的制裁制度。     

试论情势变更原则

情势变更原则是债法中最重要的法律原则之一，在调整市场经济中的民商事交易活动发挥着非常重要的作用。然而我国目前尚无明文规定．导致经济生活中因突变引起的法律不足日益严重。确立情势变更原则，尤其在我国已加入WTO将面对国际风云突变风险的背景下尤为重要。本文从分析情势变更原则的适用条件和效力出发。阐述了两大法系立法状况，试图对我国情势变更原则的确立及应该注意的几个问题作探讨。     

我国农村社会养老保险立法的反思与重构

虽然我国从宪法到法律乃至行政法规以及其他规范性法律文件都对农村社会养老保险问题有着间接甚至直接的规定,但我国的农村社会养老保险立法仍存在着立法工作总体滞后、立法层次不高、地方立法畸形"繁荣"、立法层次无序、立法体制不规范、现有制度规范已基本过时或者可操作性不强等缺陷。重构我国农村社会养老保险立法,必须确立全新的立法原则,设计合理的立法层次和体例,同时注意与其他法律制度的协调与配合。     

我国农业用地土壤污染防治法律问题研究

随着城镇化和工业化的加速,尤其是传统农业向现代农业转型,大量污染物以不同方式进入土壤,土壤中污染物的堆积直接造成农产品质量下降,继而引发人畜疾病、威胁生命健康,同时也不利于农产品出口贸易,其主要原因就是政策及法律的缺失。在通过解析我国农地土壤污染及立法现状,借鉴相关国家的治理经验,从立法模式的选择、立法原则的确立以及具体制度的构建上对我国立法进程进行思考,研究提出建设性建议。     

我国应否建立『沉默权』制度

所谓"沉默权",是指在刑事诉讼中犯罪嫌疑人和被告人所享有的,可以对司法人员(包括警察、检察官和法官)的讯问保持沉默,而不自证其罪的权利.这一权利作为一项法律制度,最早于1 7世纪在英国得以确立,发展至今,已为世界上大多数国家的法律作为犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的一项重要权利加以确认.     

论罪刑法定原则的价值取向

本文主要论述了罪刑法定原则与类推制度的内涵以及确立罪刑法定原则的价值取向，同时论述了在我国如何从立法和司法上实现罪刑法定原则。     

试析贯彻罪刑法定原则应树立的刑法理念

罪刑法定原则是我国新刑法确立的基本原则。可是要在现实中得到贯彻,必须树立应有的刑法理念,本文试从刑事立法理念和刑事司法理念两方面分析之。     

试论平等发展权的法律保护

“平等”是发展权的最本质属性。“平等发展的权利”是对发展权的深化和延伸。平等发展权的提出对于人权保护具有深远意义。影响平等发展权实现的原因是多元化的。我国立法中普遍缺失“发展权”概念,使平等发展权法律保护面临困境,这样的问题亟待解决。具体解决的途径是宪法规范确立发展权为上位概念,在立法过程中牢牢扣住“平等”这个发展权的最本质属性,以确立上位概念为纽带,带动多层级的完整保障与高位阶的效力保障。     

基于立法层面对我国生态补偿机制的认知与思考

从立法层面分析了我国生态补偿机制存在的问题,提出了加深对生态和生态补偿基本内涵的认识,重构和完善生态补偿机制的法理基础,重新确立生态补偿立法的基本思路以及修改环境保护基本法、环境保护单行法、刑法,制定生态补偿法,强化生态补偿资金的融资与管理等思路和建议。