长江上游泥石流危险度区划的原则与指标

长江上游泥石流危险度区划属类型区划，其遵循的是相对一致性，定性指标与定量指标相结合，主导因素，以及综合分析四个原则，区划的指标有：１。自然指标，即统计单元内泥石流发生发展的环境条件－地貌，地质，气温和降水各自的综合评价值；２。经济指标，即统计单元内区域经济发展程度－单位面积上的神经生产总会，人均收入值。工业产值与神经生产总值之比值，以及交通发展程度系数。对环境条件和经济条件分别作了因素分析和相关分     

长江上游泥石流危险度区划的步骤

本区划分为四个步骤：１。单指标分级，分区，并编制成图；２．复合指标分级．分区．并编图；３．专项指标分级、分区，并作图；４．泥石流危险度指标分级、分区，并作成“长江上游泥石流危险度分区图”（见刊前）。     

四川省泥石流危险度区划

四川省是泥石流灾害极其严重的地区之一,泥石流分布广,数量多,无法用直接指标进行危险度区划,但仅靠间接指标进行区划,区划结果的准确性又难以验证。泥石流危险度区划的模糊信息模型,采用了信息论中信息量概念和模糊数学中模糊评判的方法,是一种直接指标与间接指标相结合的区划方法,区划结果可以得到有效的验证。四川省泥石流危险度区划就是利用川西地区详尽的泥石流资料建立的模糊信息应用模型作出的。     

泥石流危险度区划与土地利用规划

泥石流是发生在山区的一种自然灾害现象,它的发生发展受到自然条件和人为因素的综合影响,在山区经济建设发展过程中,必须考虑灾害危险程度的影响。该文通过对研究区土地的自然条件和人类活动等因素的综合分析,进行了研究区泥石流危险度区划,找出了当地泥石流危险性最大的区域,继而又根据区划结果对当地土地利用规划提出建议,对国民经济规划决策及持续、稳定发展,将有重要的参考价值。     

长江上游泥石流重度危险区

本区泥石流危害严重，泥石流自然危险度指标级别主要为Ｂ级，泥石流沟密度大，泥石流暴发频繁，人为泥石流众多，泥石流沟多处于活跃期或发展期，泥石流的防治原则是全面防治重点治理，生物措施和工作措施相结合，行政策洁领和定理传教育相结合。     

长江上游泥石流轻度危险区,基本无危险区

长江上游泥石流轻度危险区（属Ｖ，级区）分为１５个小区，基本无危险区分为４个小区，全区跨６省，面积３０．３０万ｋｍ＾２。本区泥石流自然危险度级别以Ｅ级为主，经济发展程度级别多为５级（经济特发展区），区内泥石流活动微弱，危害轻，但有个别人为泥石流造成的重灾点。本区的重点防对象是人为泥石流。     

长江上游滑坡、泥石流防灾减灾的探索与实践

长江上游是我国滑坡、泥石流灾害分布最为集中、危害最为严重的地区之一 ,约有大小滑坡 15万处、泥石流沟万余条。 1991年长江上游滑坡、泥石流预警系统建成并投入运行 ,10年多来坚持预防为主、分区分级管理、重点监测、专业监测与群测群防相结合 ,已成功预报 10 0多起滑坡、泥石流灾害险情 ,使 3 3万多人免遭灾难 ,避免直接经济损失达亿元 ,成效十分显著。介绍了长江上游滑坡、泥石流灾害及其特点、预警系统防灾减灾的主要经验等     

长江上游泥石流预警体系和试验站的建立

长江上游泥石流数量多，分布广泛，对此在现阶段一方面各极采取预防措施，包括建立１１个泥石流预警一级站，若干个二级站。较多的三级站和广泛开展群测群防工作，以实现减灾防灾，一方面积极建立以泥石流域综合治理与经济开发相结合的试验站，以积累经验，为今后全面开泥石流治理提供依据和范例。     

长江上游梯级电站开发区泥石流的治理工程效果评估与减灾策略——以金沙江白鹤滩水电站为例

[目的]评估灾害性泥石流严重的长江上游梯级电站开发区泥石流灾害治理工程效果,为长江上游同类水电站的泥石流防灾减灾与治理效果评估研究提供思路。[方法]选择金沙江白鹤滩水电站施工区的矮子沟和大寨沟泥石流治理工程为案例,通过2013—2015年连续3a的现场跟踪调查分析,结合模型计算对矮子沟和大寨沟泥石流峰值流量过程进行计算,分别评估2014和2015年矮子沟、大寨沟泥石流治理工程效果,并进行泥石流危险性评价。[结果]基于长江上游梯级电站开发区泥石流灾害特点,提出了长江上游梯级电站开发区泥石流治理工程效果评估模式,并提出了基于风险控制的水电工程泥石流"以排为主,适当拦挡"治理模式与减灾策略。[结论]矮子沟、大寨沟现有的泥石流防治措施在满库的状态下能够满足500年一遇泥石流过流的要求,泥石流危险性小。     

长江上游泥石流中度危险区

区内共有２１个小区，面积２３．０８万ｋｍ＾２７分布在８省区内，泥石流自然危险度指标级别以Ｂ级和Ｃ级为主，泥石流活动强度属强烈一中等，本区泥石流活动强度和危害程度不一。区域泥石流危害程度＜＜部分单沟泥石流危害程度，区内有１３个县市所在地受泥石流威胁或危害。本区泥石流防治已有一定基础，需进一步加强。     

长江上游滑坡泥石流预警系统中陇南陕南片防灾减灾效益评价

长江上游水土保持重点防治区陇南,陕南片滑坡,泥石流区分布广泛,危害严重,是中国４大滑坡,不得不充集中暴发区之一。长江上游水土保持重点防治区滑坡,泥石流预警系统陇南一级站自１９９１年起,开展了专业监测预警与群测群防相结合,走出了一条以预警站点为依托,以群测群防为基础,防治山地灾害的减灾避灾的新路子。     

泥石流防治的流域自然地理环境优化效益指标体系研究

该文给出了泥石流防治的流域自然地理环境优化效益的定义，阐述了流域自然地理环境优化的过程，并分析了流域自然地理环境优化效益与其它有关泥石流防治效益之间的关系。流域自然地理环境优化效益包括减灾效益，减洪效益和减沙效益三大部分，每种效益由若干指标构成。文章约出了流域自然地理环境优化指标体第，并对１０种优化效益指标了初步探讨。     

滑坡泥石流灾害及其防治策略探讨

分析了我国大陆地区滑坡泥石流的分布、危害及其成因，总结了滑坡泥石流防治特别是长江上游滑坡泥石流预警系统建设的成功经验，指出了存在的一些问题与不足，并对今后的滑坡泥石流防治，从政策法律、灾害调查、预警系统建设、技术标准、危险性评估制度、经费筹措和试点治理等方面提出了建议。     

长江上游泥石流最重要危险区

泥石流最重度危险区内泥石流危害最重或危害能力强，论述了长江上游泥石流量重度危险区的泥石流形成条件，活动特征及发展趋势，总结了区内泥石流的防治现状，并提出了区内泥石流防治的原则和意见。     

基于功率谱分析的蒋家沟泥石流侵蚀输沙量准周期的探讨

泥石流侵蚀输沙量不仅反映了泥石流形成区地理环境特征和泥石流搬运能力,也反映了泥石流规模和泥石流搬运泥沙等固体物质在泥石流堆积区造成的严重程度。本文以泥石流灾害典型区长江上游蒋家沟流域1965—2007年的泥石观测资料为基础,利用功率谱方法分析了该流域泥石流侵蚀输沙量的周期变化,发现其存在5～7a的显著震荡周期,这种周期的形成主要与该流域5～6a的年降水量周期震荡以及受降水控制和影响的滑坡活动与坡面侵蚀影响相关。     

我国荒漠生态系统生物多样性生态地理分区

为了更好地服务于生物多样性监测及价值评估研究,采用自上而下逐级划分、专家集成和GIS模型定量结合的方法,依据国际上普遍遵循的生态地理区划原则,将过去研究中各区划方案和相关图件作为分区过程的辅助材料及校正材料,利用各种生态地理因子指标,包括气候指标月平均气温、年均温,与需热性有关的植物生长季积温,水分指标湿润指数及干燥度,植被指标如植被类型、植被区划类型、植物区系类型、动物区系类型等,土壤指标土壤类型、土壤有机质等,地形和地貌特征,进行了中国荒漠生态系统生物多样性生态地理分区。根据相应区划原则和指标体系,荒漠生态系统采用干湿区、自然区和类型区3级区划制。分区过程中遵循综合分析和主导因素相结合的原则,主要体现对生物多样性保育的服务,将荒漠生态系统划分为67个类型区。     

康县采取措施 进一步加强滑坡泥石流预警工作

甘肃康县地处嘉陵江上游，地质构造复杂，滑坡、泥石流等灾害众多。2002年该县被列入了长江上游滑坡泥石流预警系统，开展泥石流监测预警。最近，该县县委、县人民政府联合采取措施，进一步加强该项工作。一是研究成立了康县滑坡泥石流预警群测群防工作领导小组，县长亲自担任领导小组组长，办事机构设在水土保持局，全面统筹和领导全县滑坡泥石流的群测群防工作；     

孟宗沟小流域泥石流特征及其防治对策

该通过对长江源头地区典型试点小流域－青海省玉树县孟宗沟流域泥石流成因的调查分析，认为造成该地区泥石流的主要原因除地地，地形，土壤，降水，植被和人为因素外，还与冻融侵蚀和降水形式关系密切，根据该流域泥石流的特征及危害，提出了治坡与治沟相结合的综合防治体系，使泥石流灾害减轻到最低程度。     

长江上游滑坡泥石流灾害现状与预警系统建设探讨

长江上游是我国滑坡泥石流灾害最为严重的地区之一,作为全国乃至全世界覆盖面最广、规模最大的山地灾害监控网络,长江上游水土保持重点防治区滑坡泥石流预警系统建成十几年来取得了巨大的成效.文章在分析现阶段长江上游各省(市)滑坡泥石流灾害和预警系统现状的基础上,指出当前预警系统除存在站点布设普遍偏少的问题外,就系统内部横向比较,部分灾情严重省份预警点数量明显不足,今后预警系统建设应进一步加强站点布设与规划.     

《长江上游滑坡泥石流监测预警技术手册》正式出版

2008年1月,由长江水利委员会编纂的《长江上游滑坡泥石流监测预警技术手册》由长江出版社出版发行。1991年,针对长江上游滑坡、泥石流灾害的特点和治理难度大等现实,国家将滑坡、泥石流预警纳入长江上游水土保持重点防治工程体系中,组建了长江上游水土保持重点防治区滑坡、泥石流预警系统（以下简称“预警系统”）,并将其作为实施中国10年国际防灾减灾计划的有效举措。