昆明西山森林公园生态系统服务功能价值评估

以西山森林公园森林生态系统为研究对象,依据《森林生态系统服务功能评估规范》,采用替代工程法、费用支出法、市场价值法、条件价值评估法等方法,从物质量和价值量2个方面对森林生态系统的环境调节功能、支持功能及文化功能进行评估。结果表明:西山森林公园森林生态系统服务功能总价值为33 018.37万元/a,单位面积森林生态系统服务功能价值为61.12万元/hm~2。以生物多样性保护为代表的功能支持价值为1 080.4万元/a;调节功能价值为2 937.97万元/a;以森林游憩为代表的文化功能价值为2.9×10~8元/a,占总价值的87.8%,是西山森林公园生态效益价值的重要组成部分。     

基于单位面积价值当量因子的云南省森林生态系统服务功能价值评估

采用基于单位面积价值当量因子测算生态系统服务功能价值方法,基于云南省2020年森林资源监测数据和云南省农田农作物经济价值数据,对云南省森林生态系统服务功能价值进行评估。结果表明,全省森林生态系统服务功能价值为17 174.96×10⁸元。在四大类生态系统类型中,阔叶林生态系统服务功能价值为9 113.15×10⁸元,对总价值的贡献率最大,达53.1%。在四大项服务功能中,调节功能服务价值最大,为11 440.13×10⁸元,占总价值的66.6%。全省单位面积森林生态系统服务功能价值为64 870元/hm²。经与其他文献对云南省森林生态系统服务功能价值评估结果对比分析,评估结果在正常、合理范围内,较客观地反映了近期云南省森林生态系统服务功能价值。     

景东县森林生态系统服务价值评估

基于联合国千年生态系统评估框架,建立了景东县森林生态系统服务价值评估指标体系,采用市场价值法、替代工程法等,结合森林资源调查数据对云南省景东县森林生态系统服务的物质量和价值量进行了定量评价。结果表明,景东县森林生态系统服务总价值为259.43亿元/a,其中,提供产品服务价值为7.78亿元/a,调节服务价值为154.89亿元/a,支持服务价值为92.19亿元/a,文化服务价值为4.57亿元/a;森林生态系统服务总价值是该县林业总产值和国内生产总值的33.34倍和5.12倍;不同生态服务提供的价值大小顺序为保育土壤固碳释氧涵养水源净化大气环境提供产品森林游憩生物多样性保护。不同森林类型提供的生态服务价值大小顺序为思茅松栎类针阔混交阔叶混交软阔栲类云南松桦木铁杉针叶混交杉木华山松桉树。     

玉溪市森林生态系统服务功能价值评估

对玉溪市森林生态系统服务功能价值进行估算,结果全市森林生态系统服务功能总价值为348.35亿元,其中,调节功能价值为294.15亿元/a,占森林服务功能总价值的84.44%;以生物多样性为代表反映的支持功能价值为46.33亿元/a,占总价值的13.30%;以森林游憩反映的文化功能价值为0.26亿元/a,占0.07%;提供直接产品价值7.61亿元/a,占2.19%.评估结果表明,玉溪市森林生态系统服务功能价值巨大,但林业产值不高,森林的生态服务功能价值为其直接利用价值的44.73倍.在产品提供价值中,直接采伐利用的价值占产品提供价值的20.06%,仅占整个森林服务功能价值的0.44%.直接采伐利用森林的木材资源仅仅是森林为人类所提供的各种服务功能价值中比重很小的部分.     

怒江州森林生态系统服务功能价值评估

采用国家行业标准,结合国内外通行的方法,测算了怒江州森林在涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、生物多样性保护等六类生态系统服务功能的物质量和价值量.怒江州森林生态系统服务功能总价值为1120.83亿元/a,其中生物多样性保护价值为350.93亿元/a,占生态服务功能总价值的31.31％;保育土壤价值为338.03亿元/a,占30.16％;水源涵养价值为301.72亿元/a,占26.92％;固碳释氧价值为62.56亿元/a,占5.58％;净化大气环境价值为61.01亿元/a,占5.44％;积累营养物质价值为6.57亿元/a,占0.59％.单位面积森林生态系统服务功能价值为11.56万元/(hm2·a),相当于全国平均水平的2.09倍,云南省平均水平的1.71倍.     

河北省小五台山国家级自然保护区森林生态系统服务功能价值评估

对河北小五台山国家级自然保护区的森林生态系统服务功能价值进行了评估。结果表明：小五台山自然保护区森林生态系统服务总价值29 532.29万元/a,其中间接经济价值28 753.38万元/a,占总价值的97.36%。其直接经济价值778.91万元/a,占总价值的2.64%。直接经济价值与间接经济价值的比值是1：36.91。由此可见,小五台山自然保护区森林生态系统服务功能间接价值的重要性。所以,保存森林的价值决不仅仅是木材价值上的保护,更重要的是森林生态系统服务功能间接价值的保护。     

平顶山市森林生态系统服务功能评价

采用价值量评估法,把森林生态系统服务功能的价值分成直接经济价值和间接经济价值两部分,根据《森林生态系统服务功能评估规范》的相关规范,对平顶山市森林的生态系统服务功能进行评估。结果表明:平顶山市森林生态系统服务功能总价值为100 704 5.01万元/a,其中直接经济价值为56 545万元/a,占总服务功能价值的5.61%;在间接经济价值中,以涵养水源功能价值所占比例最大,为45.15%;固碳释氧功能占总价值的比例为36.41%;净化大气环境功能价值占5.40%;固土保肥功能价值占7.43%。     

湖北省湿地生态系统服务功能评价

运用市场价值法、生态价值法、固碳价值法、影子工程法等计算方法及国内外的研究成果,分资源功能、生态功能和人文功能对湖北省湿地的生态系统服务功能进行了评价。结果表明:湖北省湿地的生态系统服务功能总价值为4 279.84亿元/a,其中湿地的固碳产氧价值最大,为1 606.06亿元/a,占总价值的37.53%。湖北省湿地的直接价值为1 553.09亿元/a,间接价值为2 726.75亿元/a。湖北省湿地有着重要的、多样的生态系统服务功能,其中固碳产氧是最主要的服务功能,在调节大气组分,减缓温室效应等方面有重要的意义。     

云南森林生态系统服务功能价值评估

利用云南省森林资源连续清查第5次复查数据,按照森林生态系统服务功能价值的评估方法,对云南省森林生态系统的服务功能价值进行了估算。云南省森林生态系统服务功能总价值为12 353.81×108元·a-1,其中提供非直接产品的生态产值为12 224.36×108元,占服务功能总价值的98.95%;生态服务功能价值为12 220.33×108元,占总价值的98.92%;产品提供价值为129.44×108元,占1.05%。森林的生态服务功能价值是其直接产品提供价值的94.41倍,表明生态服务功能价值远远高于其直接利用价值。云南省森林总面积占全国森林总面积的10.02%,而森林生态系统生态服务功能价值占全国森林生态系统生态服务功能价值的12.21%。单位面积林分的年生态服务功能价值为6.77×104元·hm-2,高于全国5.52×104元·hm-2的水平。     

冀北山区森林生态系统服务价值评价

以冀北山地的森林生态系统为研究对象,利用《中国森林生态系统服务功能观测与评估规范(LY/T1721-2008)》中的评估方法,定量评价了该区不同植被类型生态系统服务价值。冀北山地森林生态系统服务功能总价值为579.13亿元/a,其中涵养水源价值为294.09亿元/a,固碳释氧价值为142.81亿元/a,物种保育价值为87.37亿元/a,保育土壤价值为27.20亿元/a,营养物质积累价值为25.04亿元/a,净化大气价值为1.95亿元/a,森林游憩价值为0.67亿元/a。其中,核桃楸、椴树和桦树的单位面积服务价值最大。     

高原湖泊型湿地生态系统服务价值评估研究

通过将云南玉溪抚仙湖国家湿地公园生态系统服务价值分为供给服务价值、生态调节服务价值、精神文化服务价值3个一级指标,食物生产（A1）、淡水资源（A2）等8个二级指标进行评估体系构建并计算其生态系统服务价值。结果显示：云南玉溪抚仙湖国家湿地公园生态系统服务价值总量为4.17×10^{9997相似文献}   

贵阳市花溪区湿地生态服务功能价值评价

以花溪区湿地资源为研究对象,从涵养水源功能、调节气候功能、保护环境功能、生物多样性保护功能、人文功能等五大功能入手对花溪区湿地资源的生态系统服务功能进行了评价。评价结果为:2014年花溪区湿地生态系统服务功能总价值量为1.19×10~(10)元。五大功能的价值量大小为人文功能(1.16×10~(10)元)涵养水源功能(1.28×10~8元)生物多样性保护功能(9.91×10~7元)保护环境功能(8.53×10~7元)调节气候功能(1.39×10~7元)。     

Valuation of ecosystem services for Huzhou City, Zhejiang Province from 2001 to 2003 by Remote Sensing data

研究区选择在浙江省湖州市,该市分为德清县、长兴县、安吉县、南浔区和吴兴区五个行政区。利用TM 遥感影像将区域土地利用类型解译为林地、草地、灌丛、水田、旱地、裸地、水域及湿地八类;每类生态系统服务功能又分为生产有机物质、固定和吸收CO2、释放O2、营养物质循环、涵养水源和水土保持六项指标;结合气候数据、统计数据分别测得每项生态系统服务功能价值。结果表明:2001-2003 年湖州市生态系统服务功能价值分别为:194.82、207.68、173.56 亿元;其中安吉县的环境质量状况相对最好,环境容纳能力与自净能力明显要高于其它县(区),因此安吉县对湖州全市生态环境的改善贡献最大。德清县的环境容纳量与自净能力最弱。市辖区及长兴县居中。各县(区)人均及单位面积生产的GDP与单位人口及单位面积分配的生态系统服务功能价值成反比关系,GDP 越高所对应的环境污染也相对较大。表1 图11参12。     

滇西北重要生态系统分布特征研究

基于滇西北区域林地变更成果、高分辨率卫星影像等数据,采用影像判读确定滇西北区域的重要生态系统类型,采用随机抽样方法对初步成果进行实地验证。结果表明：滇西北重要生态系统总面积为4 494 278.26 hm²,占滇西北土地总面积的76.96%,其中暖温性针叶林生态系统占比最大为23.10%,在滇西北各县均有分布;香格里拉市分布的重要生态系统面积最大,寒温性针叶林、温凉性针叶林和高寒山地硬叶常绿阔叶林生态系统主要分布于香格里拉市;纳入保护地的重要生态系统面积占滇西北重要生态系统面积的77.32%。     

云南临沧澜沧江自然保护区双江片区森林生态系统服务功能价值评估

以云南临沧澜沧江自然保护区双江片区为研究对象,依据《森林生态系统服务功能价值评估规范》(LY/T1721-2008),对其调节功能、支持功能、文化功能进行了评估。结果表明,云南临沧澜沧江自然保护区双江片区森林生态系统服务功能价值达21.21亿元·a^-1,单位面积森林生态系统服务功能价值为9.40万元·hm^-2·a^-1。其中,调节功能价值为16.70亿元·a^-1,占总价值的78.73%,是该区域生态效益的重要组成部分;支持功能价值为4.51亿元·a^-1,文化功能为0.8亿元·a^-1。     

A general framework for the quantification and valuation of ecosystem services of tree-based intercropping systems

This study provides the first complete framework for the valuation of ecosystem services of agroforestry and uses a tree-based intercropping (TBI) system in southern Québec, Canada, as a case study. Ten ecosystem services were estimated, all of which were of interest and directly applicable to most agricultural systems worldwide: nutrient mineralization, water quality, soil quality, pollination, biological control, air quality, windbreak, timber provisioning, agriculture provisioning, and climate regulation. A mix of mathematical models for the quantification and economic valuation of various ecosystem services were used. The results revealed a total annual margin of $2,645 ha^?1 y^?1 (averaged over 40 years). The economic value of combined non-market services was $1,634 ha^?1 y^?1, which was higher than the value of marketable products (i.e. timber and agricultural products). An analysis of the present value suggested that agricultural products ranked highest among the ecosystem services taken singularly, followed by water quality, air quality, climate regulation, and soil quality maintenance. Total economic value of all ecosystem services for the rotation period was $54,782 ha^?1, only one third of which was contributed by agricultural products. Although the total value of the ecosystem services provided by TBI was high, farmers only benefited from agricultural and timber products. Thus, government incentives are needed to interest farmers in adopting practices that benefit society as a whole.     

大中山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估

从生态系统服务功能的概念入手,根据观测和研究资料,采用替代工程法、市场价值法等方法,从直接和间接价值两个方面评价了大中山自然保护区森林生态系统服务功能的价值。结果表明,大中山自然保护区森林生态系统的生态服务功能总价值每年为5.62×10^8元,其中涵养水源价值为3.29×10^8元,净化水质价值为5.69×10^7元,保持水土价值为5.64×10^7元,固碳制氧价值为6.11×10^7元,净化环境价值为4.13×10^7元,林、粟及副产品等直接经济价值为1.75×10^7元。