植物新品种权及品种权保护

植物新品种权是知识产权的一个重要组成部分，越来越多的国家纷纷建立起了植物新品种保护制度，我国也于1999年加入了“国际植物新品种保护联盟（UPOV）”。本文就品种权人的权利、侵犯品种权的各类、品种权的保护等知识作一较全面介绍，供植物新品种生产、销售、使用和管理等部门实际工作中参考。     

植物新品种权及品种权申请

植物新品种是经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。植物新品种权（plantvarietyright），又称育种者权利（plantbreeder＇sright），是国家植物新品种审批机关依照法律、法规的规定，赋予品种权所有人（以     

种子企业关于植物新品种权的保护

随着市场经济的繁荣,我国农业经济发展迅速,品种权侵权现象也日益严重。植物新品种权作为知识产权的一种新类型．其保护制度需要加大完善：种子企业及种子科研单位作为种子市场的经营者、培育者也要提高植物新品种的保护意识．抵制和打击侵犯植物新品种权行为．保护企业的合法利益．     

植物新品种权侵权类型和必要证据问题研究

目前,我国侵犯植物新品种权的案件正在逐年增加,现实中存在着多种不同的侵权类型,对于不同的侵权方式,法律要求提供不同的证据,这直接影响着植物新品种权利人能否有效维护自身的权益,因此是比较现实而又重要的问题。通过调查研究和分析,本文列出了当前我国主要的侵权类型和对应的证据要求。     

论植物新品种侵权案件中证据保全公证制度的适用与完善

摘要： 植物新品种权侵权行为发生后,为固定证据,申请证据保全成为多数当事人的首选,证据保全公证在品种权保护实践的应用中越来越广泛。但是,针对侵犯植物新品种权诉讼的诉前证据保全和诉前禁令的程序性事项,当前并无相关的法律规定,进而增加了品种权人的维权难度。本文界定了需要进行公证的证据保全范围,揭示了品种侵权诉讼实务中存在的问题,并提出了完善品种侵权诉讼证据保全公证程序的建议。由于品种权侵权案件具有一定的特殊性,公证人员在证据保全环节更应严格遵守法律法规规定,以保护权利人利益,提高诉讼效率。     

侵犯植物新品种权证据的收集与举证

植物新品种保护，也叫作植物育种者权利，是授予植物新品种培育者利用其品种排他的独占权利。它是知识产权的一种形式。如专利权、著作权、商标和工业外观设计权一样，是知识产权保护的重要组成部分。独占权是指品种权人享有授权品种处置权或者排他权，包括处分权、生产权、销售权，许可他人生产和销售权等。     

浅论植物新品种权保护存在的问题与对策

随着《中华人民共和国植物新品种保护条例》及《种子法》颁布执行,以往完全属于社会公益劳动的农作物新品种选育的知识产权维护有法可依,有效地弥补了《专利法》中未将植物品种列入专利范畴的缺陷。一系列集新颖性、特异性、稳定性、一致性于一体的优良品种获得了品种权,促进了农作物优良新品种的选育、生产、推广、经营,促进了产业结构、品种结构的调整。正确地使用好品种权可充分挖掘科技创新内涵潜力,有利于国际种子贸易的发展,推进民族种业的发展。为此,本文从分析当前我国品种权保护现状入手,对搞好品种权的保护进行一些探索。1存在问…     

试论植物新品种权益(2)

8植物新品种权益的权利人依据植物新品种保护条例和其实施细则在申请程序中享有广泛的程序和实体权利8．1植物新品种权益人包括完成者、合作者、委托完成者或者植物新品种权益的合法继承者、受让者、享有者、持有者等涉及对植物新品种权益有实体权利的单位或者个人依据条例实施细则（农业部分）规定，申请品种权的单位或者个人统称为品种权申请人：获得品种权的单位或者个人统称为品种权人。基于前述规定和法律的其他规定。可以说，植物育种智力活动成果的权利人、植物新品种权的申请人和植物新品种权人，并非只有植物育种智力活动成果的完成人或其单位一种可能，还应包括植物育种智力活动成果的部分完成者即合作者、植物育种智力活动成果的委托完成者或者植物育种智力活动成果的合法继承者、受让者、享有者、持有者等涉及对植物育种智力活动成果有实体权利的个人和组织。     

植物新品种权和发明专利权的区别

植物新品种权和发明专利权之间,有着显著的区别.植物新品种是不能专利的产品,不能受专利法调整.在司法实践中,由于主流观点错误地认为植物新品种权与发明专利权最近似,常将专利权保护的有关制度适用于品种维权.此种做法,既不符合我国法律规定也不符合植物新品种的本质属性.文章就植物新品种权与发明专利权的不同进行了探讨.     

侵犯植物新品种权纠纷有关问题的探讨

随着植物新品种权的授予,侵犯植物新品种权的纠纷时有发生.作者根据从事20多年农作物遗传育种工作和多年律师工作的经验,结合代理侵犯新品种权纠纷案件的体会,现就侵犯植物新品种权纠纷中的司法保护范围和举证两个问题,谈点粗浅意见.     

植物新品种权利用尽原则的适用

在司法实践中,由于主流观点错误地认为品种权和专利权近似,将专利权中的权利用尽原则不加区分地适用于品种侵权纠纷中的案例经常出现,严重地损害了品种权人的权益。为了改变这种局面,文章就权利用尽原则在品种权保护中的适用,予以论述。     

植物新品种权保护案例及思考

种业国际化的飞速发展,对中国种业人提出了新的要求,需要在农作物种子出口政策与管理方面不断改革与实践。通过对国内外几大农业公司在植物新品种权方面的纠纷案件进行分析,指出我国种业在植物新品种权保护方面存在的一些问题,并提出相关建议。     

农业部：10年受理植物新品种权申请6348件

自10年前实施植物新品种保护制度以来,截至目前,我国共受理了6348件植物新品种权申请,已有2312件得到授权,申请人范围涵盖国内30个省份和15个国家。农业部副部长张桃林说,10年来我国努力维护品种权人合法权益,调动了社会资源投入育种创新的积极性。截至2008年,全国农业行政机关共受理各类品种权案件1123件,保障了品种权人合法利益,调动了社会资金投入新品种选育的积极性。在国内申请总量中,企业和个人的品种权申请量达到了40％,比制度建立初期提高了约10个百分点。同时,农业部大力推进品种权交易服务,加速了品种权转化应用,推进了授权品种供需对接和转化应用,授权品种已成为促进粮食增产的主要力量。据2007年对推广面积6666．7hm2以上的主要粮食作物品种统计,授权品种已占全国水稻播种面积的19．18％,小麦的38．38％,玉米的50．73％。     

我国农业植物新品种权保护状况及问题分析

近年来,我国农业植物新品种保护工作进展迅速,植物新品种保护名录不断完善、申请量逐年递增、育种主体渐趋多元化,但仍存在植物新品种权申请与保护的结构性差异明显、植物新品种权申请与授权耗时长、育种质量和效率不高、新品种权管理不力等问题,通过合理配置植物新品种育种资源、简化植物新品种权申请及保护程序、加强侵权行为治理、完善农业植物新品种保护的相关法律条例等措施,能有效解决上述问题,促进农业植物新品种育种与保护工作健康开展。     

浅谈植物新品种权纠纷中的鉴定问题

植物新品种权纠纷案件是知识产权审判中的一类新型案件。此类案件专业性强。审理技术难度大．是知识产权审判所面临的新课题。由于现有的司法解释比较简单、笼统，且侧重于程序性规定，许多在实践中经常遇到的问题均未涉及（比如鉴定问题），各地法院在审理中没有明确的规范可循。对此，笔者针对植物新品种的鉴定问题提出相关建议。     

农业植物新品种权申请应注意的问题

植物新品种是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具有新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。植物新品种权，是指新品种选育者依法定程序向国家植物新品种保护审批机关提出申请，国家植物新品种保护审批机关依照法律、法规的规定，授予新品种选育者对其     

植物新品种权的申请与保护

植物新品种保护旨在通过有关法律、法规和条例,保护育种者的合法权益,鼓励培育和使用植物新品种,促进植物新品种的开发和推广,加快农业科技创新的步伐,扩大国际农业科技交流与合作。被授予品种权的新品种选育单位或个人享受生产、销售和使用该品种繁殖材料排他的独占权,同专利权、商标权和著作权一样,是知识产权的重要组成部分。１９９７年３月我国发布了《中华人民共和国植物新品种保护条例》（以下简称条例）,１９９９年３月２３日,我国正式向国际植物新品种保护联盟（ＵＰＯＶ）递交了加入《国际植物新品种保护公约（１９７８年…     

植物新品种维权案件的实践与思考

随着中国加入世贸组织，全国种子市场进一步放开，各地种子企业发展迅速，种子市场的竞争更加激烈，随之使得品种权和假冒授权品种案件数量增加，并随着授予品种权数量的增加，侵权案件数量也呈不断上升趋势。根据笔者在本单位从事植物新品种维权的一些实践，结合一些维权案件提出几点粗浅看法。     

植物新品种权行政保护中的问题与改进建议

分析了我国现阶段植物新品种权行政保护与司法保护相比较为薄弱的5方面原因,提出了坚持并加强植物新品种权行政保护的3条理由,对改进优化植物新品种权行政保护提出了4条政策建议。     

对制定植物新品种保护法的8点建议

1 主体资格 品种权的审查与批准,还应包括审查申请人的主体资格。 2 品种侵权案件举证 植物新品种侵权案件举证难,民事纠纷案件谁主张,谁举证,这是民事纠纷案件举证责任的一般原则,但原告在侵权生产中要想取得证据十分艰难,侵权人与基地有生产委托合同的也是品种编号,