三种猪瘟抗体检测技术的应用比较

应用猪瘟正向间接血凝法 (IHA)、斑点酶联免疫吸附试验 (Dot ELISA)以及猪瘟抗体免疫金标试纸条对规模化养猪场 1 38份不同阶段猪血清进行猪瘟免疫抗体水平的同步监测 ,检测结果 :IHA ,Dot ELISA ,金标试纸条测出经产母猪的猪瘟抗体阳性率分别为 83 3 %、80 0 %、80 0 % ,其平均值为 81 1 % ;三种方法测出后备母猪的猪瘟抗体阳性率分别为 53 3 %、53 3 %、50 0 % ,其平均值为 52 2 % ;三种方法测出 2 0日龄仔猪的猪瘟抗体阳性率分别为 69 2 %、76 9%、76 9% ,其平均值为 74 3 % ;测出 40日龄猪的猪瘟抗体阳性率分别为 76 9%、80 8%、80 8% ,其平均值为 79 5 % ;测出育肥猪的猪瘟抗体阳性率分别为 30 8%、30 8%、34 6 % ,其平均值为 32 1 %。经过统计学x2 检验 ,对于不同阶段猪三种方法两两之间检测结果均差异不显著 (P >0 0 5) ,表明上述三种方法均可用于猪瘟抗体的检测。     

用酶联免疫吸附和正向间接血凝试验检测猪瘟抗体

应用ELISA和IHA对我省两种猪场的66份血清进行了检测,结果表明用ELISA检测两猪场免疫合格率分别为83.33%、80.5%,用IHA检测分别为90%、97.2%;两者检测结果符合率为84.8%,具有较高的群体相关性。     

用酶联免疫吸附和正向间接血凝试验检测猪温抗体

应用ELISA和IHA对我省两种猪场的66份血清进行了检测，结果表明用ELISA检测两猪场免疫合格率分别为83．33％、80．5％，用IHA检测分别为90％、97．2％；两者检测结果符合率为84．8％，具有较高的群体相关性。     

2018年新疆部分地区规模化猪场猪瘟病毒抗体检测与分析

为了解2018年新疆部分地区猪瘟病毒抗体水平,笔者采用间接酶联免疫吸附试验(ELISA)法对采自7家规模化猪场不同日龄猪的321份血清样品进行猪瘟抗体检测与分析。结果显示,猪瘟病毒抗体平均阳性率为84.11%(270/321),高于国家规定标准(70%),平均阻断率为66.60±24.44。各猪场间猪瘟病毒抗体水平差异极显著。各日龄段猪群抗体的阳性率在60%～100%之间,存在一定差异。保育猪阳性率最低(为60%),且低于国家规定标准(70%),其他各日龄段猪群抗体的阳性率均在80%以上。结果表明,在新疆地区7个规模化猪场中,有6个猪场的猪瘟病毒抗体阳性率能达到国家标准(70%),但离散度普遍较高,需要制定更加合理的免疫程序。     

IHA与ELISA检测猪瘟病毒抗体的比较

应用间接血凝试验(IHA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测猪瘟病毒抗体,IHA试验以1∶16为判定孔,抗体效价大于或等于1∶16为抗体阳性;ELISA试验以抗体阻断率40%为判定标准,阻断率大于或等于40%为抗体阳性,同步检测了122份规模化猪场不同阶段免疫猪血清.结果ELISA检测抗体阳性率比IHA检测抗体阳性率低,阴性、阳性相符的血清数为92份,相关性为 75.4%,不同抗体水平分布的血清数也不同,个别血清出现较大差异,卡方检验P值为0.13(＞0.05),两种检测方法统计上无差异,研究结果为选择猪瘟病毒抗体检测方法提供参考.     

猪瘟疫苗免疫母猪所产仔猪的母源抗体检测

采用间接血凝试验（IHA）和斑点酶联免疫吸附试验（Dot-ELISA)检测仔猪血清猪瘟母源抗体，其在10、20、30和40日龄的抗体阳性率分别为94.1%、96.9%、70.4%、31.0%和82.4%、96.9%、74.1%、34.5%，表明IHA用于仔猪早期的母源抗体检测比Dot-ELISA更敏感。在此基础上用IHA检测了10、15、20、25、30、35、40和45日龄仔猪血清母源抗体，其群体抗体阳性率分别为97.1%、95.1%、93.9%、80.0%、74.3%、38.2%、36.7%和33.3%，抗体平均效价分别为1：109、1：70、1：47、1：29、1：23、1：10、1：9和1：8。     

应用Kappa法检验IHA和ELISA在检测猪瘟抗体中的一致性

[目的]比较IHA和ELISA 2种基层使用较广泛的猪瘟抗体检测试剂盒检测结果的一致性。[方法]用产品A(IHA)和产品B(ELISA)对237份猪血清进行抗体检测,分别计算阳性率、阳性一致性、阴性一致性、符合率,并进行Kappa检验。[结果]产品B检测的阳性率(73.8%)高于A(67.1%),且有统计学意义(p<0.01)。2种试剂盒共同检出128份猪瘟抗体阳性和31份阴性,阳性一致性为80.5%(95%置信区间:74.3%-86.7%),阴性一致性为39.7%(95%置信区间:28.9%-50.6%),符合率67.1%(95%置信区间:61.1%-73.1%);Kappa值为0.214(95%置信区间:0.088-0.339)。[结论]2种试剂盒的检测结果阳性率有差异,结果一致性强度为弱。     

猪瘟抗体检测两种方法的比较

猪瘟是严重危害养猪业的主要传染病,世界动物卫生组织将其确定为A类传染病,我国将其列为一类传染病,本病在自然条件下只感染猪,不同年龄、性别、品种的猪都易感,各季均可发生。病猪和带毒猪是主要传染源,从粪尿、各种分泌物及飞沫向环境排出病毒,屠宰时则由血、肉、内脏、废水、废料污染的饲料,饮水散播大量病毒,并由各种途径传染易感猪。     

正向间接血凝试验在检测猪瘟抗体中的应用

李树春等研究的正向间接血凝试验能同步检测W病、猪瘟和猪水泡病三种特异性抗体,具有快速(2 h内能出结果)、简便(无需特殊仪器设备,可现场操作)、特异(检出抗体效价,阴阳界限清晰)、安全(无感染性)等特点。经过我站临床运用,帮助养殖场制定防疫程序,督导乡镇兽医站加强疫病防疫,取得了良好的效果,认为该方法值得推广。     

某猪场猪瘟免疫程序的调整及免疫效果评价

为了更好地预防和控制猪瘟,找出适合四川某猪场的猪瘟免疫程序,笔者根据实际情况对免疫程序进行了调整。然后用ELISA和IHA法对免疫程序调整前后的不同日龄猪血清进行了抗体检测,结果显示:调整前用ELISA法检测到3日龄、25日龄、50日龄、90日龄和120日龄猪只的猪瘟抗体阳性率分别为80%、54.54%、77.78%、80%和95%,用IHA法测得的阳性率分别为100%、63.64%、77.78%、90%和95%;调整后用ELISA法测得的猪瘟抗体阳性率分别为100%、80%、77.27%、77.78%和95%,用正向IHA法测得的抗体阳性率分别为97.73%、94.44%、96.15%、100%和100%。调整前用ELISA和IHA测得的平均阳性率为77.46%、85.28%,调整后则变为86.01%、97.66%,虽然均符合农业部颁布的猪群猪瘟抗体阳性率应不低于70%的标准,但免疫程序调整后的抗体阳性率明显高于调整前,可见调整后的免疫程序更适合于该猪场。     

猪瘟病毒E2蛋白研究进展

猪瘟（Classical Swine Fever,CSF）是由猪瘟病毒（Classical Swine Fever Virus,CSFV）引起的一种急性、接触性传染病。目前该病流行于除北美洲和大洋洲以外的其他大洲和地区,呈世界性分布,在一些原已宣布消灭猪瘟的欧洲国家（荷兰、比利时、英国、德国、意大利、西班牙等）又相继复发。虽然我国长期坚持全面接种猪瘟兔化弱毒疫苗,但目前猪瘟在我国依然存在,流行特点从以往的频发大面积流行转变为无规律区域性的散发,隐性持续性感染病例增多,因此应明确猪瘟病毒的基因组结构和最具免疫防制研究价值的抗原蛋白结构,为研制新型有效的疫苗和诊断试剂提供理论依据。本文就猪瘟病毒的基因组结构、猪瘟病毒E2蛋白的结构、功能、所包含的抗原表位以及E2蛋白的表达应用等方面的研究进展作以综述。     

规模猪场猪瘟野毒感染情况调查

利用ELISA方法对广西6个规模猪场送检的1626份猪血清进行猪瘟野毒感染情况调查.结果6个规模猪场均存在猪瘟野毒感染,其中母猪感染率为7.86%～29.21%,平均为17.52%,种公猪感染率为0%～23.52%,平均为11.83%,育肥猪感染率为5%～22.45%,平均为15.5%,断奶仔猪感染率为8.24%～18.57%,平均为12.69%.此检测结果与猪场临床发病情况基本一致,病猪多表现为繁殖障碍型、温和型的非典型猪瘟.     

模猪场猪瘟野毒感染情况调查

利用ELISA方法对广西6个规模猪场送检的1626份猪血清进行猪瘟野毒感染情况调查。结果6个规模猪场均存在猪瘟野毒感染,其中母猪感染率为7.86%~29.21%,平均为17.52%,种公猪感染率为0%~23.52%,平均为11.83%,育肥猪感染率为5%~22.45%,平均为15.5%,断奶仔猪感染率为8.24%~18.57%,平均为12.69%。此检测结果与猪场临床发病情况基本一致,病猪多表现为繁殖障碍型、温和型的非典型猪瘟。     

猪瘟病毒的分子生物学研究进展

本文概述了猪瘟病毒的基因结构和功能，猪瘟的分子生物学诊断技术和基因疫苗，以及猪瘟病毒全长感染性cDNA的研究进展。为进一步研究猪瘟病毒的复制机理、毒力及其决定因素、致弱机理、致病机理、基因产物的功能、宿主嗜性及标记疫苗的开发提供理论参考。     

猪瘟病毒增殖特性研究进展

从猪瘟病毒在体内外的增殖特性、病毒蛋白在RNA复制中的作用两个方面对猪瘟病毒的增殖规律进行了阐述,以期为猪瘟病毒致病机理的研究提供参考。     

非洲猪瘟疫苗研制方向及进展

非洲猪瘟(African swine fever,ASF)给全球养殖业造成了巨大的威胁和挑战.非洲猪瘟病毒(African swine fever virus,ASFV)具有比寻常病毒更加巨大的基因组、迅速的变异能力和更加复杂多变的免疫逃逸机制,目前市场上仍无有效预防疫苗.科研人员几十年来,从灭活疫苗、减毒活疫苗、亚单...     

非洲猪瘟新型疫苗研究进展

非洲猪瘟（African swine fever,ASF）已存在约一个世纪,给世界养猪业带来巨大损失和威胁。为此国内外科学家一直致力于ASF疫苗研究,从早期的灭活疫苗、弱毒活疫苗到目前的新型疫苗,包括基因缺失减毒活疫苗、亚单位疫苗、病毒活载体疫苗、DNA疫苗、单周期病毒疫苗等。但直到现在,世界上仍未制造出切实有效并投入生产的ASF疫苗。研究发现：灭活疫苗不具有保护性或仅具有部分保护性;亚单位疫苗具有部分保护性;基因缺失减毒活疫苗被证实具有同源保护性,但其安全问题仍未得到解决;病毒活载体疫苗虽会产生特异性抗体,但仍需要进一步研究;DNA疫苗虽然能够诱导产生体液免疫和细胞免疫,但不能提供保护。目前,一种新型的单周期病毒疫苗正被研究,也为ASF新型疫苗研制提供了新选择。随着基因工程技术与分子生物学技术的不断发展以及对ASF病毒基因组研究的不断深入,ASF疫苗有望研制成功。     

基于RNA-seq对猪瘟病毒感染宿主的转录组学研究进展

对转录组测序(RNA-seq)的技术特点及其发展进行概述,对该技术在猪瘟感染研究中的应用进行详细综述,并对其存在的问题及未来发展做了进一步展望,以期为猪瘟的相关研究提供参考。     

猪瘟E2亚单位疫苗研究进展

猪瘟是由猪瘟病毒引起的危害极大的一种传染病,具有高度的传染性和致死性,利用疫苗控制该病的流行是世界各国使用的广泛策略。E2亚单位疫苗具有安全性好、稳定性强的特点,且具有自然感染和接种疫苗的抗体差异,是未来新型疫苗研究的方向之一。本文综述了E2亚单位疫苗的保护效力、影响因素及未来发展方向。     

活猪携带猪瘟病毒检测方法比较

对2个猪场的母猪血清、扁桃体、全血样品和公猪精液分别应用荧光抗体染色法、RT-PCR、CS-FV抗原ELISA、CSFV糖蛋白Erns ELISA 4种方法进行CSFV对应检测和比较。结果显示,荧光抗体染色法检出率最高,但与其他3种方法存在较大差异,RT-PCR方法检出率和重复性次之;猪瘟抗原ELISA方法检出率第3,重复性第1;CSFV糖蛋白Erns检出率和重复性均最低,但可筛选是否感染猪瘟病毒野毒。在母猪3种样品中扁桃体的检出率最高,全血样品次之,血清检出率最低。4种样品中公猪精液重复性最好,其次是母猪全血样品,母猪扁桃体第3;母猪血清样品最差。