草原区域可持续发展研究的新方向--生态承载力

简述了承载力和生态承载力的内涵和由来及利用承载力衡量可持续发展的理论和方法,分别论述．了生态承载力的自然植被净第一性生产力估测方法、资源与需求差量方法、可持续环境承载力模型方法、生态承载力综合评价方法及状态空间法的度量方法,并依据草原生态系统特性构建了草原区域生态承载力指标体系,探讨了草原区域生态承载力在区域可持续发展评价中的应用前景。     

辽滨沿海经济区湿地生态承载力评估与分析

构建了辽滨经济区生态承载力评价指标体系,并运用系统定量表征的方法评价经济区生态承载力现状,旨在探索可持续发展实验区建设的最佳生态承载力评价与信息展示方法,为当地区域规划提供依据。     

辽滨沿海经济区湿地生态承载力评估与分析

构建了辽滨经济区生态承载力评价指标体系,并运用系统定量表征的方法评价经济区生态承载力现状,旨在探索可持续发展实验区建设的最佳生态承载力评价与信息展示方法,为当地区域规划提供依据。     

生态承载力理论浅析

可持续发展理论提出以来,关注生态问题的人越来越多。生态承载力研究作为支撑可持续发展理论的重要方法,受到了许多专家和学者的重视。阐述了承载力和生态承载力的概念和发展过程,介绍了几种常用的承载力研究方法,指出了生态承载力研究的现状和不足之处,并为今后的研究提出了几点建议。     

生态承载力研究方法述评

人类的可持续发展必须保证在生态承载力的范围之内,因而开展生态承载力的理论研究具有重要的现实意义.阐述了承载力的起源、演化与发展以及国内外研究进展;简要介绍了生态承载力的不同概念和目前常用的生态承载力的研究方法,并比较其优劣;指出今后生态承载力的发展方向.     

北京房山山区生态承载力研究(英文)

[目的]研究北京房山山区生态承载力。[方法]通过生态足迹模型的定量分析方法,计算并分析房山区2007年及2008年的生态足迹和生态承载力演变态势,得出房山区生态足迹与生态承载力之间的差距,定量判断房山区域发展是否处于生态承载力的范围之内,评定房山区当前的可持续发展状况。[结果]房山区整体存在轻度生态赤字;2007～2008年的人均生态足迹均为赤字状态,且赤字有扩大趋势;解决途径一是减少生态足迹,二是提高该地区的生态承载力。房山山区当前的生态承载力供求总体情况比较良好,但还存在一些结构问题,需要通过产业发展进一步进行优化,最终消除生态赤字,更好地发挥房山区的生态涵养功能,实现房山可持续发展的目标。[结论]该研究为全面评价房山区生态承载力提供了理论依据。     

北京山区沟域生态承载力评价———以房山区蒲洼沟域为例

在北京山区沟域生态承载力内涵的基础上,从实现沟域经济社会可持续发展及经济与环境协调发展的角度,在生态弹性指数、资源环境承载指数、资源环境压力度等方面构建了北京山区沟域生态承载力评价指标体系,并应用综合评价法构建了评价模型.研究结果表明,2010年蒲洼沟域生态弹性指数得分为72.8,属较稳定水平;资源与环境承载力得分为47,属中等水平;资源环境承压度得分为86.5,处于高压水平;生态承载力得分为65.1,属2级水平.同时依据评价结果,提出了推动蒲洼沟域可持续健康发展的对策建议.     

生态承载力研究进展

从生态承载力角度研究区域资源-生态-环境问题,是当今生态学、地理学和经济学等学科研究的热点与前沿领域之一。在参考国内外研究成果的基础上,阐述了生态承载力的由来及内涵发展,介绍了目前常用的生态承载力评价方法,包括自然植被净第一性生产力测算法、生态足迹法、供需平衡法、状态空间法、环境承载模型、生态承载力综合评价法,并提出了对生态承载力研究的展望。     

北京山区沟域生态承载力评价研究——以门头沟区韭园沟域为例

在北京山区沟域生态承载力内涵的基础上,从实现沟域经济社会可持续发展及经济与环境协调发展的角度,从生态弹性指数、资源环境承载指数、资源环境压力度等方面,构建了北京山区沟域生态承载力评价指标体系,并应用综合评价法构建了评价模型.2010年韭园沟域生态弹性指数得分71.2,属较稳定水平;资源与环境承载力得分为59.6,属中等水平;资源环境承压度得分72.2,处于较高压水平;生态承载力得分为67.7,属二级水平.依据评价结果,提出了推动韭园沟域可持续健康发展的对策建议.     

生态承载力研究进展

阐述了承载力的起源、演化与发展以及国内外研究进展;对生态承载力的不同概念和研究方法进行了简要评价,并比较其优劣;指出今后生态承载力研究的发展方向是:加强生态承载力基础理论的研究,加强学科交叉融合,以及应用3S技术等先进科学技术手段作为数据获取与分析手段。     

基于能值分析理论的新疆2001-2010年生态足迹动态分析

为衡量和评价新疆可持续发展的状况,针对传统生态足迹模型以土地生产力基础,在不同类型生产性土地进行统一换算时会造成偏差的缺点,结合能值理论,运用能值的生态足迹模型对新疆2001～2010年的发展状况进行动态分析.结果得出：①新疆人均生态足迹由2001年的7.21 hm2增长到2010年的14.58 hm2;②人均生态承载力由2001年的7.92 hm2下降至2010年的6.72 hm2;③自2003年以后,新疆开始出现生态赤字,且赤字量逐年增大.通过计算区域生态足迹与承载力,分析两者关系、构成及变化原因,针对造成生态赤字的原因,结合新疆特点提出了合理开发自然资源、调整产业结构等实现新疆可持续发展的建议.     

基于层次分析法的东台市生态承载力研究

生态承载力研究可以为分析区域发展现状及确定区域发展方向提供依据。通过对东台市具体情况的分析,采用层次分析法从生态、社会、经济3个方面选取指标,建立了东台市区域可持续发展指标体系及农业可持续发展指标体系,旨在为该区域可持续发展提供理论支持。     

鹤壁市经济可持续发展的生态足迹评价

生态足迹分析法是近年来国际国内度量可持续发展的一种新方法。在简要介绍生态足迹理论的基础上,对2004年鹤壁市生态足迹及其生态承载力进行了测算,通过盈亏平衡分析以及与其他国家和地区进行比较分析,得到鹤壁市的可持续发展状态。根据计算结果,建议通过增加生态足迹的多样性,提高资源的利用效率,降低生态足迹,促进鹤壁市的可持续发展。     

旅游景区生态承载力计算模型研究

生态承载力已成为区域可持续发展的重要支撑理论。目前,对生态承载力的定性和定量计算模型较多,在对生态承载力计算模型综述的基础上,进行了全面的比较和分析,指出各自的性质、特点和缺点,并从旅游景区的特点出发,提出适合景区生态承载力定量计算的数学模型。     

江苏省淮安市2006年可持续发展水平的生态足迹分析

以淮安市2006年统计年鉴的数据为依据,对淮安市可持续发展状态进行定量研究分析。结果表明,2006年淮安市生态足迹为2.411590hm^2,而可利用的人均生态承载力为0.340998hm^2,人均生态足迹赤字为2.070592hm^2,远远超出了生态承载力。生态压力的存在影响了淮安市的可持续发展,由此提出可持续发展对策。     

可持续发展下的河南省生态承载力评价研究

在介绍河南省社会经济概况后,对生态承载力的概念、生态承载力的估算方法进行了初步的介绍,重点运用了生态足迹分析法,利用2000～2008年河南省的各类土地供给状况数据对河南省生态承载力状况进行分析研究,指出了其中存在的人口、自然资源和经济资源之间的不协调影响河南省生态承载力可持续发展实施的效率;经济相对欠发达影响河南省生态承载力可持续发展;人口负担过重导致河南省生态承载力不足这3个主要方面的问题。在此基础上,围绕保护生态系统的阈值,提出了树立生态经济和循环经济发展的理念,促进经济增长方式转变;走集约利用资源的发展道路,实行资源可持续利用策略;严格控制人口总量增长,强化全民的资源环境危机意识的对策建议。     

盘锦市水资源承载力研究

在探讨水资源承载力内涵的基础上，分析计算了辽宁省盘锦市水资源人口承载力与水资源经济承载力。根据可持续发展的理论，建立了盘锦市水资源适度承载力数学模型，并利用研究区的资料对模型进行了验证，提出了盘锦市水资源适度人口载量和经济载量。     

基于模糊聚类分析的天津市生态环境承载力评价

为定量研究天津市生态环境承载力状况,有效利用自然资源、促进可持续发展,基于其生态环境现状以及社会经济发展特点,依据P-S-R模型构建生态环境承载力评价指标体系和分级标准,按照主客观相结合的赋权方法,通过模糊聚类分析对天津市2000—2014年的生态环境承载力水平及变化趋势进行深入研究。结果表明:天津市生态环境承载力隶属度值呈上升趋势,承载力等级从超载状态上升到可承载状态。其中,压力层、响应层生态环境承载力等级稳步上升,分别在2009和2010年达到可承载状态;状态层生态环境承载力等级呈波浪式变动,虽发展趋势不容乐观,但也有所好转,这说明在社会经济发展过程中,资源消耗过度、环境污染和生态破坏等问题是制约生态环境承载力进一步提高的主要因素。     

芜湖市生态承载力综合评价

【目的/意义】城市的可持续发展面临着环境污染、资源不足等问题,研究芜湖市生态承载力能够为其可持续发展提供数据参考与对策建议。【方法/过程】以芜湖市为研究对象,使用PSR模型构建弹性力、支撑力、压力3个子系统共26个指标的生态承载力评价体系,利用熵值法加权进行综合评价,并用障碍度模型揭示其障碍因子。【结果/结论】研究表明:芜湖市2008-2017年生态承载力指数呈不断上升趋势,承载力水平由低承载上升到较高承载;其中,弹性力子系统波动很大,弹性力水平在高、低、中稳定之间波动;支持力子系统经历从低支撑-中支撑-较强支撑-强支撑的演变过程;压力子系统经历较高压-中压-较低压-低压的演变过程;根据障碍度分析,第三产业比重、人均水资源量占有、环保投入力度等7个指标为制约生态承载力的主要因素,进而提出对策建议。