暴风雨“惹祸” 责任谁来担

<正>进入雨季,暴风雷电等极端灾害天气频发,由此造成的公民人身、财产损害情况时有发生。那么,由此引发的损害责任应该由谁来承担呢?房屋渗水,责任归谁需鉴定[案例]新搬入社区居住的老白家与夏某是上下楼邻居。一日天降暴雨,老白发现自家客厅天花板不停地滴水。他猜想可能是楼上没关好窗户,雨水才渗漏到自己家。于是,老白要求夏某赔偿自己被雨水浸泡所造成的损失,两家为此发生了争执。随     

林业生态环境损害责任追究制度的困境及破解

阐述了林业生态环境损害责任的概念、责任追究制度的内涵、责任追究制度建设的重要性。在分析林业生态环境损害责任追究制度现状、存在问题的基础上,提出了完善林业生态环境损害责任追究制度的建议:完善责任追究主体、扩大追究对象范围;明确林业生态环境损害责任追究形式;细化林业生态环境损害责任追究情形。     

《医疗事故技术鉴定暂行办法》出台

备受社会关注的《医疗事故处理条例》在今年9月1日实施,而根据这个条例制定的《医疗事故技术鉴定暂行办法》已于日前公布,它将作为条例实施的具体程序和方法,与条例同时施行。《医疗事故技术鉴定暂行办法》用四种程度,判定医疗过失行为的责任程度。责任程度分为:完全责任,指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成;主要责任,指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成,其他因素起次要作用;次要责任,指医疗事故损害后果主要由其他因素造成,医     

国外报刊文章选登

美国加利福尼亚州立大学环境工程专家泰勒博士通过大量调查证明:空气污染、天气灾害和病虫害是美国农业生产面临的三大灾害,其中空气污染首当其冲。他说,空气污染已对农作物造成了两种损害:一是有形损害,如叶片变色、停止生长、不开花、减产、枝叶枯萎、变质等;另一种是无形损害,提早落叶、延缓成熟、发育     

剽窃的概念及法律性质

剽窃是将他人作品当作自己创作的作品予以发表的行为。剽窃是一种严重侵犯他人著作权的违约行为和损害学术道德的行为。剽窃责任构成要件由主观(过错)和客观(侵权损害事实;加害行为的违法性;违法行为与损害结果之间有因果关系)两个方面构成。     

邻居家的狗因我脱手而伤人,我有责任吗?

<正>案例:我和邻居外出遛弯,他带着一只大型犬。途中,邻居把狗链交给我牵着。我力气小,没有拉住狗链,狗挣脱后咬伤了路人。请问,这种情况我有赔偿责任吗?解答:《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定:"饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。"第83条规定:"因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以     

保险补偿近因原则的理论与实践

保险人是否承担赔偿责任的关键是看损害的发生是否是被保险的事故造成的,如果损害原因在保险事故范围之内,保险人就承担约定的赔偿责任。反之,保险人不负赔偿责任。在保险领域,要求危险事故的发生与损失结果的形成,须有直接的因果关系(近因),保险人才对损失负补偿责任。这就是近因原则。近因原则是保险理赔案件中争议的焦点,如何确立近因关系是我国立法和实践中亟待解决的重要事项。     

阜蒙县设施农业灾害性天气防御技术

正近年来随农产品市场需求量增大,阜蒙县设施农业也在政府部门的大力支持与引导下得到了大力发展,日光温室与冷棚建设如火如荼。但是,今年来,暴雪、大风、低温寡照、冰雹与水涝等恶劣天气频繁出现,严重影响了阜蒙县设施农业的生产与发展。灾害性天气给我县设施农业带来的损害主要有三个方面:一是棚膜撕裂;二是棚体变形与坍塌;三是棚内植株因害受损。在与灾害性天气斗争的过程中,我县种植者与农业科技工作者逐步总结了一些经验,现归纳出如下,以为其他地区的设施农业生     

空气污染构成了美国农业部门的三大灾害之一

美国加利福尼亚大学环境工程专家泰勒博士的研究报告称:空气污染、天气灾害和病虫害是构成农业生产的三大灾害,而空气污染排在三大灾害之首。空气污染对农作物造成两种损害:一是有形损害,如叶片变色,生长迟缓,不开花,减产,枝叶     

突然低温降雪蔬菜生产预防技术措施(上)

<正>突然的低温降雪易给越冬在田蔬菜生产造成严重损害,为了保障蔬菜产品的有效持续稳定供给,应及时掌握天气变化情况,及早采取预防措施,做好低温、雨雪灾害性天气应对预案,尽量减轻灾害天气给蔬菜生产带来的损失。一、露地蔬菜预防技术措施1.保温防寒一是要积极培土。低温、降雪、冰冻或寒流到来之时,要将中耕土培于蔬菜根旁,有效疏松土壤,防止根系被冻伤,促进其生长,保障其活力。二是要科学灌溉。在寒潮、降雪侵袭前两天,     

行政不作为及国家赔偿责任的确认

行政不作为属于违法行政行为,必然对社会及行政相对人造成损害。有损害就要承担责任,包括赔偿责任,但我国现有的法律、法规时此未做出明确的规定,学界对此也没有形成统一的认识。本文主要对行政不作为及国家赔偿责任的确认进行探讨。笔者认为,行政不作为是指行政主体有积极实施法定行政作为的义务,并且在法定期限内能够履行而未履行(包括没有完全履行)的行为。国家承担行政不作为赔偿责任的构成要件包括：行政不作为侵权行为主体特定；行政不作为侵权行为客观存在；法定损害事实存在；行政不作为侵权行为与损害事实之间有因果关系。     

生态环境损害侵权法直接救济模式的证成

生态环境损害是对环境生态功能、生态服务的破坏与损伤,其实质是侵害了不特定主体所享有的环境权益。环境权益虽为不特定主体所共享、共用,具有公共利益的属性,但对于每一个特定主体而言,不能因此否认其对环境权益的享用状态。我国《民法典·侵权责任编》将生态环境损害纳入其救济范围,实际上是肯定了侵权法对环境权益的保护,确立了生态环境损害的侵权法直接救济模式。相对于通过人身、财产损害救济生态环境损害的间接救济模式而言,直接救济模式不仅是侵权法对生态文明建设、绿色发展理念的回应,是贯彻我国《民法典》"绿色原则"的内在要求,更重要的是其能有效克服间接救济模式的弊端,为生态环境损害救济提供实体法上的依据。     

行政机关不作为的赔偿责任刍议

在我国现行法律和理论界对行政机关不作为的赔偿责任问题均无明确的规定和同一认识。行政机关的不作为应是指行政机关维持现有的法律状态不变的一种行政行为。国家应当是侵权主体造成损害的赔偿责任的唯一承担者。行政机关不作为损害的赔偿义务主体应以过错责任原则为基本原则。对于行政机关的不作为造成的损害,可以采用“金钱赔偿为主、改变原状为铺“的赔偿方式。     

《侵权责任法》:个人维权的“行动指南”

<正>《侵权责任法》将于2010年7月1日起施行。该法的实施,将使人们拥有一部维护自身合法利益的"行动指南"。1.产品缺陷致损害生产者担责因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。因销售者的     

哥斯达黎加菠萝种植户损失1亿美元

<正>据哥斯达黎加菠萝生产商协会称,预计今年,哥斯达黎加菠萝出口额下降约为1亿美元,哥斯达黎加的菠萝种植者认为这种情况是由天气变化造成的。在之后的几个月里,哥斯达黎加的天气状况并不理想。受洪涝和极端天气影响,哥斯达黎加今年的菠萝出口量减少了2 500万箱,全国有28 000 hm2的菠萝种植园都受到了严重损害。6月,哥斯达黎加全国普降大雨,农民强烈要求政府做出紧急措施,缓解受灾情况。更糟糕的     

如何找准索赔对象

<正> 消费者遭受损害,不管受损害的是人身还是财产,只要不纯属消费者自己的过错引起的,都可根要求赔偿。但在打赔偿官司时除需提供充分的证明材料,还要找准索赔对象。 1、消费者在购买商品时,其合法权益受到损害的,可向销售者要求赔偿,也可向生产者要求赔偿。属于生产者责任的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿;属于》     

2014年印度60%的芒果减产

<正>在过去10 d里,许多芒果生产地区遭受严重的冰雹袭击,导致落花和落果。印度政府官员称,约1.54万hm2芒果园遭到损坏,造成经济损失。2014年印度60%的芒果减产,新长成的芒果还受到真菌严重侵袭。种植者称,他们将密切关注下个星期的气候,如果下周天气变化,过多的水分可能会损害芒果。种植者希望天气适度变暖。     

蔬菜遇高温热害怎么办

<正>高温热害又称为高温危害、高温障害,在农业生产上常指高温超过植物生长发育上限温度,对植物生长发育和产量所造成的损害。高温是造成蔬菜秋淡的基本原因。除冬瓜、南瓜、苦瓜、豇豆和空心菜等少数耐热品种外,多数蔬菜均不耐高温。每年7—9月份,常会遇到30℃以上的高温天气,一年中最热的天气出现在七月中旬到八月中旬之间。盛夏季节,不仅喜凉蔬菜如菠菜、甘     

农业生产者要走复合发展道路

<正>今年春节过后不久,河北、山东、河南等地出现了范围较广的降雪天气,因为一些收购机构尚未完全开工,导致部分农产品价格出现较大波动,一些从事精品农业生产的农民遭受了一定的利益损害。因此,有人认为,在恶劣天气面前,部分农业品种即使走精品路线,也面临着运不出去的尴尬境地。所以,农业生产者要想保障     

《侵权责任法》亮点解读(3)

(续第3期) 其次,违反管理规定或者饲养禁止饲养的危险动物致人损害的,无免责事由(不得免责).①<侵权责任法>第79条规定:"违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任".本条并未规定免责事由,即使被侵权人对损害的发生具有过失,动物饲养人或者管理人也不能减轻或者免除责任.②<侵权责任法>第80条规定:"禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任".本条的意思是,考虑到禁止饲养的动物具有高度的危险性,即使受害人对于损害的发生具有故意或者重大过失,动物饲养人也不能免责.