2017—2018年云南省普洱市猪伪狂犬病野毒感染血清学调查

为了解当前云南省普洱市猪伪狂犬病野毒感染情况,2017—2018年在普洱市10个县（区）的490户散养户和71个规模场,采集2 035份猪血清样品,采用gE-ELISA方法进行猪伪狂犬病病毒gE抗体检测。结果显示：普洱市猪伪狂犬病病毒gE抗体平均阳性率为1.92%,其中规模场为2.26%,散养户为1.77%,种猪群为3.41%。数据统计分析发现：规模场和散养户的伪狂犬病野毒感染率差异不显著（P＞0.05）,而冬春季节与其他季节、10月龄以上与以下的感染率差异均显著（P＜0.05）。综上,目前普洱市猪伪狂犬病野毒感染程度较轻,感染范围较小,但仍需加强防控,尤其是冬春季节和种猪群。本研究基本摸清了普洱市猪伪狂犬病的流行状况、流行范围以及高发季节和高风险猪群,从而为当地猪伪狂犬病净化策略的制定和实施提供了依据。     

富源县猪伪狂犬病病毒野毒株感染的血清学调查

为了解富源县猪伪狂犬病病毒野毒株的感染情况,采用阻断ELISA方法,从富源县10个规模化养猪场和5个散养户中随机采取863份猪血样,进行猪伪狂犬病gE抗体的检测。结果显示:15个猪场总的猪伪狂犬病gE抗体阳性率是2.2%;富源县墨红镇散养户的猪场抗体阳性率最高达到11.76%,10~30 d仔猪的抗体阳性率最高为3.40%,规模化饲养的猪伪狂犬病gE抗体阳性率比散养户要低。从检测结果来看,富源县总的猪伪狂犬病gE抗体阳性率比较低,但是部分猪场的生物安全防护有漏洞,对本病的防控要提高警惕,在饲养管理、环境卫生和防护方面应加强。     

普洱市猪圆环病毒-2型的血清学调查与分析

2005~2013年间,为研究普洱市猪圆环病毒-2型的流行、分布及危害情况,笔者对采自10县(区)103个乡(镇)30个规模养猪场1 430户散养户的3 379头份猪血清样品,采用ELISA方法进行猪圆环病毒-2型血清学调查。结果显示,普洱市10县(区)阳性感染率从2005年的10.12%逐年上升至2013年的67.66%,规模养猪场阳性率高于农村散养户;阳性率与品种、年龄无关,与引种、人工授精技术推广和免疫接种有关。本病已成为危害普洱市养猪业的重要疫病之一,并已造成了较为严重的经济损失。本文在调查分析的基础上,提出了本病的防控措施。     

广西某地区猪伪狂犬病血清学调查

采用乳胶凝集试验对广西某地区的68个养猪场和10个自然村40个散养的1 307头免疫和非免疫猪的血清进行伪狂犬病(PR)抗体检测,结果共有739头份血清抗体阳性,阳性率为56.54%,其中伪狂犬病疫苗免疫猪和非免疫猪的血清抗体阳性率分别为66.73%和18.47%.未免疫的规模猪场和散养户的血清抗体阳性率分别为21.43%和16%.结果表明,部分免疫猪的PRV抗体水平较低,应及时进行强化免疫;部分未免疫猪的血清抗体呈阳性,存在PRV感染现象,而且规模猪场感染程度比散养户严重,应及时采取必要的防控措施.     

普洱市猪伪狂犬病的流行病学调查与分析

本研究旨对当前普洱市猪伪狂犬病流行、分布及危害现状,对全市10县(区)的194个养猪场(户)监测3 219份猪血清,进行全面、系统地流行病学调查和自然病毒感染抗体的监测,界定了猪伪狂犬病是当前对普洱市养猪业危害严重的重要疫病之一,发现现阶段猪伪狂犬病流行的主要临床表现形式以繁殖障碍综合征和疫病发生引起一定数量新生仔猪发病、死亡为特点。监测中型养猪场、小型养猪场、散养户,其猪伪狂犬病阳性率分别为48.82%、33.33%、17.85%。掌握猪伪狂犬病的发病时间、空间及群间分布现状及流行病学特点,认识其对疫情控制所产生的重大影响,分析疫病成因,发现总体上猪伪狂犬病主要发生于中型和小型猪场,该疫病的阳性率可能与种猪的饲养时间长短以及养殖规模有关。在此基础上,进一步研究建立当前形势下及时、快速、有效防控猪伪狂犬病的综合防制模式是——重点加强中、小型猪场饲养管理和引种检疫;定期监测,扑杀淘汰野毒感染猪;经常性消毒和严格按免疫程序进行预防接种;猪场周围经常性灭鼠为主要内容的综合防制措施。     

猪细小病毒、圆环病毒感染和伪狂犬病血清学调查

通过对遵义地区7个县(市)规模养殖场和散养户271份猪血清样本进行猪细小病毒(PPV)感染、圆环病毒(PCV)感染、伪狂犬病(PR)的血清学检测.抗体阳性检出率分别为4.80%(13/271)、4.06%(11/271)、4.43%(12/271),规模化养殖场抗体阳性率明显高于散养户,表明该地区猪存在着PPV、PCV和PRV的感染,应认真做好监测和防控工作.     

2009年—2013年云南省楚雄地区猪伪狂犬病血清流行病学调查和防控措施研究

为了解楚雄地区猪伪狂犬病病毒(PRV)野毒感染状况,通过gE-ELISA方法对采集自楚雄地区2009年-2013年间累计2 811份血清进行了PRV野毒感染抗体检测,对4个规模养殖场猪场采取了疫病净化控制措施。共计检测场(户)数758户,总阳性率为31.70%;其中商品猪阳性率为26.34%,种猪阳性率为35.06%;规模场样本阳性率为37.67%;散养农户样本阳性率为28.62%;没有接种疫苗的母猪阳性率(56.82%)高于每年分别免疫接种1次(45.16%)、免疫接种2次(29.41%)和免疫接种3次(18.33%)的母猪阳性率。采取控制措施12个月后,4个试验猪场相对于对照猪场阳性率均明显下降。提示了猪伪狂犬病病毒普遍存在于楚雄地区养猪场,完善生物安全措施,制定合理的防疫制度,使用基因缺失疫苗配合检测、淘汰阳性猪是规模猪场控制该病进一步扩散的有效方式。     

安徽部分地区猪伪狂犬病PCR诊断及流行病学调查

针对安徽省部分地区猪伪狂犬病发病率较高,给全省的养猪业造成较大危害的状况,应用聚合酶链反应(PCR)对安徽省7个地区21个养猪场的187头疑似发病猪的血清进行伪狂犬病病毒(PRV)的检测,并对阳性猪的流行病学分布情况进行统计分析。结果显示,安徽省猪PRV平均阳性率为34.2%;其中安徽省南部地区PRV阳性率最高,北部地区最低,规模养殖场PRV阳性率明显低于散养户,其结果为安徽省猪伪狂犬病流行病学调查及防控提供参考资料。     

云南省临沧地区猪伪狂犬病血清流行病学调查

为了解云南省临沧地区猪伪狂犬病病毒(PRV)的感染情况,采用酶联免疫吸附试验(ELISA),对临沧部分地区规模化猪场和散养户饲养猪的190份血清样品进行了猪伪狂犬病病毒gB抗体检测。结果显示,临沧地区规模化猪场和散养户的猪伪狂犬病毒gB抗体阳性率为73.16%,其中规模化猪场为81.82%,散养户猪群为16%。从检测结果来看,临沧地区存在猪伪狂犬病毒感染,应加大免疫力度。     

大理地区散养户猪伪狂犬病病毒野毒株感染的血清学分析

为了解云南大理地区散养户猪伪狂犬病病毒(PRV)野毒感染的情况,从大理地区30多个散养户6月龄及6月龄以上猪群中随机采集了共112份血清,采用间接ELISA方法对血清样本进行PRVgE抗体检测。结果显示,112份血清中抗PRVgE抗体阳性率为8.04%。结果表明,大理地区散养户6月龄及6月龄以上猪只猪伪狂犬病病毒野毒株感染率较低。     

猪伪狂犬病流行病学调查与防控措施的研究及应用

目的:开展猪伪狂犬病流行病学调查,提出有效的防控措施.方法:使用gE-ELISA方法采集2011~2015年间累计329份猪血清,对这些样本进行PRV野毒感染抗体检测,对不同规模养殖场猪场实施疫病净化控制措施.结果:累计场数(户)190户,其中,商品猪阳性率为56.0%,种猪阳性率为80.2%,种猪阳性率低于商品猪;规模场样本阳性率为63.8%,散养农户样品阳性率为44.7%.规模场样本阳性率高于散养农户样品阳性率.结论:猪伪狂犬病发病率较高,制定科学合理的防疫制度,每年定期检测与免疫接种,对病猪进行淘汰,使疾病得到控制.     

2017年北京市猪伪狂犬病血清学调查

为了解北京市猪伪狂犬病野毒感染情况,2017年从北京市7个区157个养猪场（户）,采集5 469份猪血清样品,采用猪伪狂犬病病毒（PRV）gE抗体酶联免疫检测试剂盒进行血清学调查。结果显示：北京市7个区均有不同程度的PRV野毒感染,平均样品阳性率为53.36%。其中：经产母猪阳性率最高（58.28%）,其次是育成猪（57.55%）、育肥猪（54.49%）,后备母猪阳性率最低（37.46%）;散养户的样品阳性率较高,为66.42%,规模猪场的阳性率较低,为47.71%。调查结果表明,北京市PRV野毒感染较为严重,对猪场采取伪狂犬病净化和综合防控措施势在必行。     

平顶山市部分猪场伪狂犬病血清学调查及分析

研究旨在初步了解河南省平顶山市部分猪场伪狂犬病流行情况,于2017年4—11月应用gE-ELISA鉴别诊断试剂盒对5个地区的部分养猪场共600份血清样品进行伪狂犬病病毒gE抗体检测。检测结果显示,平顶山市部分猪场伪狂犬病野毒平均感染率为19.5%,其中种公猪、经产母猪、后备母猪、肥育猪、保育猪和仔猪血清阳性率分别为6.67%、16.42%、13.85%、13.0%、28.0%和33.0%;散养场较集约化养殖场血清阳性率高,分别为36.0%和11.25%。检测结果表明,平顶山地区猪场普遍存在伪狂犬病野毒感染,养殖户(企业)应该引起高度重视。     

达州市猪伪狂犬病的流行病学调查

为掌握达州市各地猪伪狂犬病的野毒流行情况,采用g E-ELISA方法随机抽检来自8个县122个场点的540份猪血清样本,共检出5个阳性县,30份猪伪狂犬病病毒(Pseudorabies Virus,PRV)阳性血清,阳性率为5.56%;检出14个阳性场,场点阳性率为11.48%,其中散养户场点阳性率最高,为15.15%。结果显示,达州市内大部分地区以及不同抽样群均存在不同程度的猪伪狂犬病野毒感染,提示应该进一步加强猪伪狂犬病的防控工作。     

楚雄地区部分猪场猪伪狂犬野毒株的血清学调查

为了解云南省楚雄地区猪伪狂犬病病(PR)的野毒感染情况,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对在楚雄州地区部分规模化猪场和散养户采集的302份猪血清样品进行猪伪狂犬病抗体检测。结果表明:楚雄地区规模化猪场和散养户的猪伪狂犬g E抗体阳性率为28.81%,其中规模化养殖场为16.43%,散养户为58.43%。说明楚雄地区部分猪场猪伪狂犬病毒免疫效果不理想,免疫程序有待进一步优化。     

2014年滨州市猪伪狂犬病血清抗体检测与分析

为了解猪场伪狂犬病疫苗免疫效果及猪伪狂犬病感染情况,指导猪伪狂犬病的防控,采用ELISA方法对滨州市4个县区43家不同规模自繁自养猪场453份血样进行了猪伪狂犬病病毒gB抗体和gE抗体检测。检测发现,母猪样品gB抗体阳性率为75.58%,育肥猪样品阳性率为68.67%;猪场阳性率高于70%的猪场占比为74.42%。母猪和育肥猪样品伪狂犬病病毒gE抗体阳性率分别为25.41%与26.67%,猪场阳性率分别为46.51%与44.33%,且各县区之间存在区域性差异。     

2018年北疆地区猪伪狂犬病病毒gE、gB蛋白抗体ELISA检测及分析

为调查北疆地区猪群伪狂犬病病毒(Pseudorabies virus,PRV)野毒感染的情况,试验应用猪伪狂犬病病毒gB、gE抗体检测试剂盒,对北疆地区6个规模化养猪场共401份血样进行PRV-gB和PRV-gE两种蛋白的抗体检测。结果发现6个规模化养猪场的PRV-gB平均抗体阳性率为93.27%(374/401),D场的抗体阳性率最高,为100.00%,C场的抗体阳性率最低,为55.00%。6个规模化养猪场的PRV-gE平均抗体阳性率为45.14%(181/401),E场的阳性率最高,为86.23%,C养殖场的阳性率最低,为0。对不同日龄的猪群分析,PRV-gE蛋白的阳性率最高为公猪68.06%,最低为保育猪12.00%;PRV-gB蛋白的阳性率最高为肥育猪、公猪均为100%,最低为后备猪84.21%。试验表明,北疆地区猪群存在野毒感染,各猪场之间感染情况不一,不同类别猪群之间PRV-gE、PRV-gB蛋白抗体水平存在差异。     

云南省曲靖地区猪细小病毒血清流行病学调查

为了解曲靖地区猪细小病毒(PPV)的感染情况,试验采用间接ELISA方法,从曲靖地区的10个规模化养猪场和5个散养户中随机采取560份猪血样,进行猪细小病毒Ig G的抗体检测,检测结果显示:这15个猪场总的猪细小病毒抗体阳性率是61.96%。从猪场方面来看,2号猪场抗体阳性率最高达到80%,从猪的类别来看,经产母猪的抗体阳性率最高为70.99%,从不同的饲养模式来看,规模化饲养的猪细小病毒抗体阳性率比散养户要高。从检测结果来看,曲靖地区总的猪细小病毒抗体阳性率低,说明猪场的免疫效果不好,对该病的防制要提高警惕,加强饲养管理、环境卫生和防护方面工作。     

广东省惠州地区2007年上半年猪场伪狂犬病野毒感染的血清学调查报告

2007年上半年,我们应用ELISA检测法,对惠州市的6个县(区)67个猪场(规模场25个,非规模场42个)的1 419份猪血清(规模场887份,非规模场532份)进行了猪伪狂犬病野毒抗体的检测,结果1 419份猪血清中,有77份血清的猪伪狂犬病野毒抗体阳性,阳性率为5.43%.其中规模场的阳性率为2.48%,非规模场的阳性率为1 0.34%.67个猪场中,有17个猪场检出猪伪狂犬病野毒抗体,场阳性率为25.37%.其中规模场的场阳性率为24.00%,非规模场的场阳性率为26.19%.     

云南省楚雄地区猪伪狂犬病病毒野毒株的血清学调查

为了调查云南楚雄地区猪伪狂犬病病毒(PRV)野毒株感染的阳性率,从楚雄地区3个规模化养殖场以及18个散养户随机采集360份血清,采用间接ELISA方法对血清样本进行PRVgE抗体的检测。结果表明:360份猪血清中抗PRV抗体阳性率为35.00%。规模化猪场的196份样品中,阳性47份,阳性率为23.98%;散养户共164份样品,阳性79份,阳性率为48.17%。说明楚雄地区散养户饲养猪只PRV阳性率较规模化猪场高。