共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
3.
4.
常规育种与分子育种相结合已成当前猪的品种改良及育种的主要途径。本文撰述了猪的分子育种主要领域。结合我们的科研介绍了利用5个基因提高猪产仔数、5个基因提高生长速度,剔除Haln基因防止应激综合症,以及肠毒素大肠杆菌病抗病育种的成效,分析了应用前景。 相似文献
5.
柳小春 《动物科学与动物医学》2011,(7):100-103
常规育种与分子育种相结合已成当前猪的品种改良及育种的主要途径。本文撰述了猪的分子育种主要领域。结合我们的科研介绍了利用5个基因提高猪产仔数、5个基因提高生长速度,剔除Haln基因防止应激综合症,以及肠毒素大肠杆菌病抗病育种的成效,分析了应用前景。 相似文献
6.
分子标记是以个体间核苷酸序列变异为基础的遗传标记,是DNA水平上的遗传多样性的直接反应。分子标记技术是在DNA水平上进行多态性分析的一种技术手段,具有效率高、准确度高的特点,在绵羊育种中有着广泛的应用。分子标记技术不仅可以对绵羊的基因进行定位,而且可以对绵羊群的遗传结构进行分析,重要的是可以进行绵羊的标记辅助育种,对绵羊的育种起重要作用。作者介绍了以Southern杂交、PCR扩增、重复序列和单核苷酸多态性(SNP)为基础的分子标记技术的基本原理及优缺点,重点介绍了这些分子标记技术在绵羊的体尺、屠宰、繁殖等性状中进行标记辅助选择时的应用,揭示了在实际生产中分子标记技术对于绵羊选种与选配、提高其经济价值的重要意义,并基于目前分子标记技术在绵羊育种中的运用,以及未来分子标记技术的应用作出展望。 相似文献
7.
DNA标记与动物分子育种 总被引:5,自引:0,他引:5
简要介绍了DNA分子标记的种类,特点和产生的理论机制。阐述了基于DNA标记找且分子育种的应用策略,对各应用领域的进展进行了生产力回顾,同时指出了分子育种中尚存在的总理2。 相似文献
8.
随着分子遗传学、计算机科学、信息科学和现代生物技术的迅速发展,由分子遗传学与数量遗传学结合产生的新兴交叉学科--分子数量遗传学也得到了一定的发展,并为动物分子育种奠定了理论基础.与传统的动物育种方法相比,动物分子育种是直接在DNA水平上对性状的基因型或基因进行选择,因而其选种的准确性大大提高.同时,转基因技术的成功应用不仅可提高畜牧业的生产效率,还可拓展家畜的新用途.本文综合论述了分子育种及其在牦牛育种中的应用情况. 相似文献
9.
分子育种及其在牦牛育种中的应用 总被引:3,自引:0,他引:3
随着分子遗传学、计算机科学、信息科学和现代生物技术的迅速发展,由分子遗传学与数量遗传学结合产生的新兴交叉学科——分子数量遗传学也得到了一定的发展,并为动物分子育种奠定了理论基础。与传统的动物育种方法相比,动物分子育种是直接在DNA水平上对性状的基因型或基因进行选择,因而其选种的准确性大大提高。同时,转基因技术的成功应用不仅可提高畜牧业的生产效率,还可拓展家畜的新用途。本文综合论述了分子育种及其在牦牛育种中的应用情况。 相似文献
10.
利用DNA标记来确定动物的基因型和预测生产很有助于动物育种。辅助标记选择(MAS-marker-assisted selection)促进育种群体遗传多样性的开发,改良整个系列的理想性状。DNA标记是多态笥,确定的方法包括RFLPs、微卫星和SNPs(单核苷酸多态性)。连锁分析、联合分析及基因功能分析,能从多态性中鉴定出对理想性状有用的标记。目前开发应用的高容量阵列技术(DNA芯片)将在21世纪全面革新动物育种。 相似文献
11.
玉米是肉牛养殖生产中的重要能量饲料.经蒸汽压片处理的玉米可提高牛对玉米的消化吸收率,饲喂蒸汽压片玉米可对肉牛瘤胃发酵、生产性能、肉品质等产生积极影响.文章结合有关研究报道,简述玉米蒸汽压片技术、蒸汽压片玉米营养价值以及饲喂蒸汽压片玉米对肉牛生产性能的影响,以期为蒸汽压片玉米在肉牛养殖生产中的应用推广提供参考. 相似文献
12.
13.
14.
【目的】研究张掖近20年来选育的肉牛新品种各世代公、母牛繁殖性能,为种群扩繁和高效推广利用提供科学依据。【方法】利用张掖肉牛新品种选育技术资料,对4个世代的选育张掖肉牛配种、产犊记录进行分类汇总、统计分析,数据用Excel 2010进行初步整理。【结果】张掖肉牛母牛初配年龄为 15~18月龄, 初配体重为380~420公斤, 产犊月龄为 21~24月龄。横交选育的不同世代母牛表现出较好的繁殖性能, 平均犊牛成活率 97.9 %, 繁殖成活率 81.74 %。 相似文献
15.
16.
17.
18.
The aim of this work was to analyse the genetic parameters affecting days open (DO) in beef cattle to evaluate its potential as criterion of selection. The present study characterises DO as a trait with considerable genetic variability, relative to that usually found for reproduction traits, especially for heifers and second calving cows. The estimates of heritability for the trait ranged from 0.091 for cows with 10 or more calvings to 0.197 for second calving cows. The genetic correlations estimated for DO in different parities are situated between 0.9 and 1, showing that the genes affecting the trait are substantially the same across parities of the dam. A substantial permanent environment (around 9%) seems to affect DO performance. Permanent environmental factors seem to be especially important in younger cows. Genetic correlation between DO and calving interval was positive and very high (1.0), while those between DO and gestation length and calving date were negative from low to moderate (−0.089 and −0.308, respectively). DO can be used in improvement programs of beef cattle as an early indicator of reproductive performance of the cow. 相似文献
19.
F. Forabosco R. Bozzi F. Filippini P. Boettcher J.A.M. Van Arendonk P. Bijma 《Livestock Science》2006,101(1-3):191-198
The objective of this study was to compare sire EBVs for longevity in Chianina beef cattle estimated with linear models and survival analysis. Two datasets were created, one considered all data (SURVall), the other only uncensored records (SURVun). The linear models were used to analyze longevity measured as three correlated dichotomous (yes/no) measures of survival in the first three parities (LIN-S3) and as an overall measure of lifespan in months (LIN-LPL). Correlation between sire EBVs from the two survival analyses were 0.85. For LIN-S3 the correlations of EBVs across parities were between 0.69 to 0.93. Medium correlations (from 0.50 to 0.62) were found when only uncensored data (SURVun) were compared to the linear model (LIN-S3). Higher correlations (from 0.71 to 0.93) were found when EBV based on both censored and uncensored data (SURVall) were compared to LIN-S3. Heritability was estimated at 0.11, 0.09 and 0.08 for SURVall, SURVun and LIN-LPL, respectively; and 0.05, 0.02 and 0.02, respectively, for survival in the first three parities according to LIN-S3. Linear and non-linear models differed in many aspects; the most precise EBV were obtained when all data was used in the evaluation. 相似文献