蜜蜂蜇人的责任承担分析

近年来,随着我国公民维权意识的提高,因蜜蜂蜇人引发的纠纷、诉讼越来越多,然而由于情况有别、诉求不同,以及司法实践中对法律规范的适用存在争议,故处理情况也不尽相同。鉴于此,文章以我国民法中的三大归责原则(过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则)为基点,分析各种情形下蜜蜂蜇人的责任承担,希望对相关实务有所裨益。     

蜜蜂蜇人纠纷与官司案例分析

正近几年来,因蜜蜂蜇人引发的纠纷、司法诉讼越来越多,仅2015年一年间向笔者反映求助的就有21起,其中闹上法庭打官司的就有9起。综观这些纠纷与官司,虽其具体情况有别,起因与结果都不一样,但都是由蜜蜂蜇人引起的,而引起的具体情况又不尽相同,各釆取的处理方法也不同,故其效果也就不同。现就这些纠纷与官司予以分类与分析,将其中有代表性的分叙如下,以飱蜂友。希望蜂友们从这些纠纷与官司中有些感悟和启示,以便自己万一遇到这类     

蜜蜂蜇人构成犯罪吗

蜜蜂蜇人构成犯罪吗在我们的现实生活中，蜜蜂蜇伤人或牲畜乃至蜇死的事时有发生。许多蜂农来信诉说因蜜蜂蜇伤人和牲畜而吃官司遭赔偿的苦衷，为此忧心忡忡，提心吊胆。那末，到底蜜蜂蜇伤人、畜是否构成犯罪呢？要想弄清这一问题，首先必须正确理解“犯罪”的概念，以及...     

蜜蜂蜇人的法律探讨

<正>蜜蜂既惹人喜爱又惹人怕:之所以喜爱是因为它能酿出比糖还甜的蜂蜜,怕是因为它蜇人很疼,有时还会引起身体严重不适,还会蜇死牲畜。养蜂人饲养的蜜蜂蜇伤或蜇死了牲畜该不该赔?对这个问题很多人各说不一,各说各有理,从不站在对方的立场上去想。有人说法律上的饲养动物不包括饲养昆虫,蜜蜂是昆虫,所以养蜂人饲养的蜜蜂蜇伤了别人或蜇死了别人的牲畜不应负法律赔偿责任,我认为这个理由不够充分!因为昆虫也是动物,动物自然也包括蜜蜂,饲养动物不包括饲养昆虫没有说服力,还不及蜜蜂不能关起来、拴起来饲养有     

蜜蜂蜇人的应对与处理

正蜜蜂蜇人是一种自卫保护或情绪发泄行为,在正常或适宜的情况下蜜蜂是不会轻易蜇人的。但在环境恶劣、遭到挑衅、情绪激怒的情况下,往往奋起自卫或舍命相攻。这是蜜蜂的一种本能行为,其攻击目标对象完全不受养蜂人的掌握或控制。很多人对蜜蜂蜇刺有很强的恐惧感,因为蜜蜂蜇刺会给人造成疼痛,还有个别人遭蜂蜇后还会过敏,极少数过敏体质者如蜇刺严重,甚至会有生命之忧。基于这些事实的存在,从而给可爱的小蜜蜂与养蜂人     

蜜蜂蜇人不会造成伤害

正《蜜蜂杂志》2016年第7期17页《蜜蜂蜇人纠纷与官司案例分析》中的3个案例法院处理得很好,为依法保护养蜂人财产,惩治违法者做到了公正司法。这是身在外地的养蜂人尤为关注的。我把这篇文章讲给其他养蜂人听,得到大家的一致赞同。我从1980年开始养蜂,饲养蜜蜂超过200箱,全家人以蜂场为家,常年转地放蜂在云南、四川、湖北、青海、甘肃、宁夏、内蒙、黑龙江等地,经     

防止蜜蜂蜇人的方法

养蜂人天天与蜜蜂打交道,被蜂蜇成了家常便饭,刚开始学养蜂,蜂蜇一次,至少1周才能消肿。后来蜇多了身体产生了抗体,一般上午被蜇肿起,下午大部分消退了。但毕竟蜂蜇的一瞬间,疼痛难受,要是蜂蜇了脸部,眼睛肿起来睁不开,影响美观。我老婆常说：“养蜂就是好,要是蜂不蜇人就更好。”在养蜂的过程中要尽量减少和避免蜂蜇。在长期养蜂实践中,我总结出了一些防治蜂蜇的方法,供初学养蜂者参考。     

防止蜜蜂蜇人的方法

养蜂人与蜂打交道，往往习惯了蜂蜇，蜂蜇次数多了，人也产生了抗体，一般上午蜂蜇肿起，下午就消肿了，但毕竟蜂蜇的一瞬间是有疼痛感的。要是蜂蜇中眼部，脸部肿起很难看，出门影响美观。我老伴常说，养蜂确实好，蜂不蜇人就更好了。在长期养蜂过程中，我总结出一些减少蜂蜇的好方法。     

蜜蜂蜇人是否需要赔偿?

<正>笔者是一个年过七旬的老人,早年在好心人的帮助之下自学养蜂。所幸的是,在以后几十年的养蜂生涯中,从来没有因为蜜蜂蜇人、畜发生过纠纷。蜜蜂是营社会性生活的昆虫,聚群而居,在一个蜂群当中有成千上万只蜜蜂,它们的行为现在养蜂人还无法精准掌控。不过,蜜蜂的蜇针是一次性的,它们不会轻易使用,万不得已蜇了人,这只蜜蜂将会失去生命。被蜂蜇的人虽然会出现痛、痒、肿     

二起蜜蜂蜇人事件的教训

<正>2014年3月18日内蒙古某蜂农运蜂往湖北,途径湖南高速公路邵阳服务区,便在服务区临时放蜂,结果蜇伤他人。被蜇人提出10万元的赔偿要求。3月19日四川女蜂农在该省三台县放蜂发生了蜜蜂蜇伤32人的事故,被蜇众人都住进了绵阳市医院。二蜂场主先后给我打了求助维权电话,我便想方设法,使纠纷、矛盾得到了妥善处理。而二起蜜蜂蜇人事件的教训,值得出外放蜂的蜂友们深思来采取应对办法,以便减少经济损失,维护自身合     

蜜蜂蜇人,养蜂者不应承担赔偿

<正>1蜜蜂是不会主动蜇人的养蜂辛,养蜂苦,养蜂难。养蜂成了唐僧肉,人人都想啃一口——有的人捉一只蜜蜂在自己身上刺一下,也要求养蜂人赔偿,这是常事。蜜蜂的蜇针是作自卫御敌之用的,在一般情况下蜜蜂不会主动首先攻击人(畜),人蜂可以和谐、和平相处,相安无事。但是,当蜜蜂受到攻击,如     

蜜蜂蜇人损害,养蜂人不必承担赔偿责任?

正本文切入主题前,先谈些题外话。法律,特较真,涉法文章必较真,也需力求美。有时题外话可增加美感。法律很严肃,涉法文章如能活泼点,更惹人爱。因为爱美之心人皆有之。题外话有时看似闲话废话,实与主题有关,更何况,文似看山喜不平。散文,也有形散神不散之说。当然,这些话也许可说可不说,可以见仁见智。语言文字很奇妙。咬文嚼字颇需功力和心血。鲁迅先生的名作《秋夜》开头第一句非常精彩奥     

蜂场应设立“蜜蜂蜇人,请勿靠近”警示牌

<正>转地蜂场在外放蜂,经常会遇到一些意外之事。2003年6月初,我县吕氏蜂场在辽宁省凤城市东郊小溪旁放蜂采洋槐。下午2点,当地一青年在溪水中洗脚被蜜蜂蜇了一下,怒气冲冲到蜂场要100元赔偿费,并出言:"你不给,我就砸蜂箱!"蜂农无可奈何,只好花钱买平安。这是笔者亲眼所见一幕。2012年6月份,在辽宁省本溪县山区,我社李氏蜂场在当地繁殖,一过路老太太不慎被蜜蜂蜇了一下,回家后皮肤红肿,家里人跑来,要蜂农赔偿。蜂农无奈,找当地派出所解决,警察以蜜蜂为饲养动物伤人为名要蜂农出钱赔偿。蜂农忍声     

一起运蜂纠纷案的分析与思考

<正>最近,山东龙口市人民法院、烟台中级人民法院分别以一审、二审程序,审理了一起运蜂纠纷案,案情复杂,案值较大,在诉讼与审理过程中,有许多问题值得我们思考。     

郎溪县人民法院调解一起蜜蜂盗蜜纠纷案

李某系安徽省郎溪县一养蜂户 ,原有蜜蜂 4 0余箱。2 0 0 0年 6月李某选择了本地开发农场院外的树林做放蜂场地。 8月下旬 ,浙江省江山市养蜂户朱某考察蜜源后 ,未在当地有关部门办理放蜂手续的情况下 ,将 12 0箱蜜蜂运到开发农场距李某放蜂场地不远的公路旁设场放蜂。没多久 ,李某的蜜蜂大量死亡 ,从原有的4 0余箱锐减至 2 0余箱。李某认为 :虽然此时外界蜜粉源日渐稀少 ,但他的蜂群蜂巢里却贮蜜丰富。 2家蜂场距离太近 ,朱某外出采蜜的蜜蜂就到李某的蜂巢盗蜜。 2家蜜蜂为争夺蜜源而相互厮杀。由于朱某是大蜂场 ,蜜蜂数量多 ,而他是小蜂场 …     

蜜蜂蜇人畜案的调解应考虑“不可抗拒因素”

任何事物都有利有弊,蜜蜂为农作物传花授粉获得增产,蜜蜂酿蜜给人类带来利益,但在蜂场附近难免会发生蜜蜂蜇人畜的现象。虽然被蜂蜇的大多数人不会有危及生命的情况发生,并可在几天内消肿痊愈，但对少数有过敏症的人或遭数以百计蜜蜂攻击的人来说,可能出现危及生命休克的症状时,养蜂者应予重视而避免产生不良的严重后果。近几年来,只因蜜蜂偶然蜇了人或牲畜,常有被蜂蜇的人家纠集不明是非的人乘机敲诈蜂农的情况发生。例如,浙江省平阳县麻步镇蜂农傅维清１９９７年３月,在云南省罗平县环城乡芦沟村放蜂采油菜蜜时,一老妇只是被蜜蜂蜇后出现…     

涉蜂法规政策解读之四——蜜蜂蜇人的依法应对

蜜蜂,是一种昆虫。蜜蜂蜇人,是其自身一种自卫保护或情绪发泄行为,在遭到挑衅、环境恶劣或者情绪激怒情况下,蜜蜂就会奋起自卫或舍命相攻,这是蜜蜂的一种本能行为,其攻击目标及蜇刺对象完全不受养蜂人的掌握或控制。     

谈中蜂蜇人的原因

2019年7月31日,笔者到桃花源旅游风景区蜂友蔡和成家聊天,有几只中蜂飞到我俩手背、头部蜇刺,有很强的痛感。他说"可能有马蜂(金环胡蜂)攻击蜂群,去看看"。十多米外,有只马蜂啃咬巢门,用木板将其打死,回屋继续聊天,但蜜蜂仍不散去(可能是原先的几只土蜂),继续叮咬,只得结束聊天回家。     

一起用药不当引起怀孕母牛流产纠纷案的分析与思考

1案情经过 2008年2月，精河县大河沿子镇某养牛户发现自己家饲养的高月龄怀孕母牛突然不吃草，腹部稍胀，精神不振，食欲基本不进。养殖户便到镇兽医站找到某兽医，讲述了怀孕母牛发病的基本情况，兽医听述后初诊为消化不良积食和感冒，即开处方为：硫酸钠500g，酵母片20袋，安乃近80ml，分两次灌服和注射，每次加水7kg。养牛户把药取回后找村防疫员帮助按兽医要求灌服和注射。     

海盐县蜜蜂产业的现状与思考

<正>2021-2025年是第十四个五年规划,开好头、起好步至关重要,在持续做好生猪增产保供的前提下,海盐县同步抓好湖羊、长毛兔、蜜蜂等特色产业,全面推动畜牧业高质量发展。其中蜜蜂产业是当前一个较为特殊的特色产业,但面临较多困难和挑战。1 养蜂业现状1.1 养殖情况根据前期对养蜂户的调研,海盐县的蜜蜂产业尚处于极其传统的养殖模式,绝大多数是属于个体家庭养殖。从1986年到1995年,