论彩礼与婚前一般赠与

订立婚约是我国自古流传的风俗习惯,直至今日在我国各地区仍普遍存在,而订婚时必不可少的就是给付彩礼。近几年,随着社会经济的发展和人民生活水平的提高,男女在恋爱期间互赠财产价值逐渐变大,多如房屋、汽车等,以至于分手后当事人因为恋爱期间赠与物的所有权问题容易产生纠纷。我国现行法律并没有明确规定彩礼与婚前一般赠与的界限,同案不同判的现象仍然存在。当事者于纠纷时往往任意私力救济,这样容易造成社会关系震荡,严重影响了社会的稳定,不利于构建社会主义法制社会。本文主要从围绕彩礼与婚前一般赠与的基本概述,彩礼的返还和婚前一般赠与的撤销的法律规定,我国司法实践中对彩礼与婚前一般赠与问题的处理三方面进行分析,并提出了解决彩礼与婚前一般赠与纠纷的司法建议.     

能动司法方式探析——法律推理在能动司法中的适用

在社会转型期,司法承担着调节主体利益诉求、解决社会矛盾冲突、实现法律公正价值的职能。然而,当前的司法状况并不令人满意,面临诸多难题,遭遇民众信任危机,已陷入某种程度的困境。法律推理是能动司法的重要方式,其中,形式法律推理有助于实现司法的形式理性,实质法律推理有助于实现司法的实质理性。借助能动司法,充分发挥法律推理的作用,有助于解决上述难题。     

论我国检察权配置存在的问题及完善

科学合理地配置检察权是检察改革的核心问题，是顺应党的十七大对司法工作指导精神的必然要求。当前，检察权的配置存在着一些问题，完善检察权的配置必须结合我国国情，积极借鉴人类司法文明的有益成果，坚持以建设公正高效权威的社会主义司法制度、保障在全社会实现公平和正义为目标，以解决制约司法公正和人民群众反映突出的问题为重点，以强化法律监督职能和加强对自身执法活动的监督制约为主线，确保中国特色社会主义检察制度永葆生机与活力。     

对法律术语“胁迫”一词的学理性分析

在各国立法实践中,"胁迫"作为一个关键词经常直接出现在法律条文中。我国刑法、民法通则、合同法等法律条款中以胁迫为犯罪要件的条款也非常多,但一直以来,对胁迫一词含义的解释却很不明确。本文试图从学理的角度详细深入地解释胁迫的内涵,以期在司法实践中能够对具体案件的判决有所帮助。     

浅析养蜂人面临的法律纠纷及解决路径

随着近些年来法治建设的不断完善，蜜蜂的养殖以及养蜂人的合法权益得到了越来越多的保护。但目前也有很多蜂农法律意识淡薄，对国家相关的法律政策不甚了解，在面临突发事件和法律纠纷时不懂得如何运用法律手段维护自己的合法权益。文章从当前实践中的案例出发，总结出养蜂人最常遇到的3种情形：蜜蜂蜇人、养殖蜜蜂侵犯相邻权以及蜜蜂中毒，通过对法律规定和法院判决的具体分析，为养蜂人提供明确的纠纷解决路径。     

拒不执行法院的判决和裁定会怎样?

已经发生法律效力的判决和裁定，都具有强制效力，不管当事人愿意不愿意执行，都得执行。即使认为判决和裁定有错误，并且已经提出了申诉，只硬判决和裁定没被法院撤销或中止执行，都得执行。在刑事案件中，被判处死刑的罪犯，即使不愿被执行死刑，也会被拉到刑场予以枪决；     

民心是镜

人们对这样两句话也许不陌生：“有的人活着，他却死了，有的人死了，他还活着”。是的，民心就象一面镜子，你为人民做了好事，在人们的“心境”中照出来的是美的形象，人民会热爱你，即使死了也永远活在人民心中，否则，就相反。古代包拯、海瑞、范仲淹等义士贤人，爱护民众，体察民情，于是流芳百世。建国以来，焦裕禄、孔繁森等党的好干部，爱民如已，克己奉公，成了人民热爱拥护的典型。其实，一个单位、一个企业内部也是如此，假如厂长经理真心实意为大家办事，不谋私利，群众会看在眼里，记在心上，落实在行动上。前不久，辽宁《朝阳…     

浅谈人民法院观审团参审制度

人民观审团参审案件符合司法为民、公正司法的工作主线,符合审判工作的客观规律,有着充分的政策和法律依据。人民观审团工作机制能够拓宽人民群众有序参与司法的渠道,广泛吸收人民群众参与审判、监督审判,有利于司法裁判充分吸收民意,有利于实现控辩平衡,有利于防范冤假错案,有利于促进法律效果与社会效果的有机统一。这对维护司法公正具有重大意义。     

浅析名人姓名商品化权的法律保护

在现实生活中，消费者经常接触到形形色色的冠有名人姓名的产品。通常情况下，鉴于对此名人的心理认同，消费者便倾向于购买这些被推荐的产品。可见名人姓名具有较大的商业价值，它对消费者的影响力颇深。鉴于此，对名人姓名商品化权的法律保护便十分重要。本文结合相关法律和有关司法实践，并借鉴国外对名人姓名商品化权的保护经验，力求提出有价值的观点和意见。     

我国检察机关运用量刑建议权的现状分析与完善建议

在我国不断加快量刑规范化改革的进程中，作为检察机关公诉权重要权能之一的量刑建议权日益成为理论界与实务界关注的焦点，也备受公众瞩目。检察机关行使量刑建议权已经成为不争的事实，但是因为没有在立法上明确，不同地区和层级在进行量刑建议时，大都从各自对法律及司法解释的理解出发进行一定程度的探索，形成了操作上的不统一、不规范，运行中也暴露了一些问题。如何充分发挥量刑建议的作用，使量刑更加规范、公开和公正，是当前刑事司法改革中需要深入探索的一环。     

传媒与司法关系探析

一、传媒与司法的冲突 在当代中国，传媒的干预面之窄是西方人所难以想象的，但传媒的影响力之大也是西方人所难以想象的。为什么会有这种现象的出现呢?因为我们的传媒代表着某种较高权威的令受监督者不可忽视的信号。     

非法拘禁结果加重犯的实证研究

刑法第二百三十八条是关于非法拘禁罪的规定,其中第二款是关于结果加重犯的规定:犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。对于该条文的解释,学者各说纷纭,而在笔者收集了80个"非法拘禁罪结果加重犯"样本案例,深入实证考察,发现审判实践中不仅对于结果加重犯的认定、定罪和量刑,都有很大的出入,并且在面对非法拘禁致使被害人自杀这一情况,在量刑上有很大浮动,同案不同判现象时有发生。面对这一情形,有必要将这一类型案件进行厘清。     

一起注水牛肉行政处罚复议诉讼案的探讨

重庆市农委2014年检查发现,魏×涉嫌从事向待宰牛注水的违法行为,经立案调查送检听证等程序,依据《食品安全法》作出行政处罚。魏×不服提起行政诉讼,两审终审判决撤销行政处罚决定并限期重作。魏×对新行政处罚决定依然不服,复议至农业部后提起行政诉讼。经两审终审,法院判决重庆市农委胜诉。本文结合案情,对适格主体、法律适用等重点内容进行剖析,并对案件值得商榷之处,从刑事司法移交及违法事实认定方面作了思考,以期为官方兽医基层执法实践提供参考。     

行政执法与刑事司法衔接问题的有关思考

自党的十八届四中全会提出健全行政执法和刑事司法衔接机制以来,行政执法领域有案不移、有案难移、以罚代刑的现象日渐受到公众关注。本文主要从行刑衔接的法律依据、程序、证据转化条件和原则切题,指出了行刑衔接不畅,存在法律制约,以及行政执法和刑事司法实践活动中配套监督审查机制及激励考核机制不完善、执法队伍素质有待规范等问题。由此提出了完善行刑衔接法律规定,建设高素质行政执法队伍,完善执法信息共享平台建设,开展联合执法等建议,以期实现行政执法与刑事司法的无缝衔接。     

建设好无规定动物疫病区的建议

１各级政府应当加强对动物防疫工作的领导各级政府重视、确实把动物防疫工作列入议事日程和工作计划是建设无规定动物疫病区的关键。建议省、市、县、乡、村层层订立责任状，明确各自职责和义务。实现乡镇兽医站“三权”归县，建立以县主管部门管理为主的管理体制，调得动、管得好、利于统一防疫、统一检疫。２建立兽医公安队伍法律、法规出台后靠执行，靠落实才能起作用。总结数十年兽医工作的经验和教训，现在工作难度和阻力超过了目前执法队伍的执法能力。要搞好无规定疫病区建设工作最终保障靠法治环境，必需建立兽医公安队伍，只有下决…     

论我国行政诉讼的实践困境与出路

《行政诉讼法》自1989年通过至今已实施20余年,它建立起了民告官的行政诉讼制度,成为建设和捍卫社会主义事业的一支重要力量。起诉少而难、撤诉多与判决维持率高、执行难等问题仍然广泛存在于行政诉讼的实践运作之中。寻求存在这些困境的原因,有效增强我国的司法权威,推进行政诉讼改革和强化职业道德建设,应成为矫正这些困境的有效路径。     

不当得利制度的健全与完善

不当得利制度作为民法中最为抽象和复杂的制度之一,关于它的定位和作用一直争论不休,本文通过对其在我国现行立法以及实践中的发展现状,不当得利制度在发展过程中存在的问题,重点指出了其在立法,理论研究,司法实践以及民众认同等方面的问题并加以分析,找出其在这些方面有哪些问题需要注意,有针对性的提出了在这些方面个人的健全与完善的策略,希望对不当得利制度的健全与完善有所补益。     

法制视角下对我国兽药监管的审视

兽药规范化的实现需要有较为完善的法律机制。在法制视角下,从认知层面对兽药质量安全形势进行剖析,审视我国兽药质量安全法制监管现状。从顶层制度设计、基层管理需求、兽药司法监管、安全风险应对机制等方面综合分析了兽药管理的若干问题,提出我国兽药质量安全法制监管应审查现行兽药管理法律法规,并适时修订兽药法律规章制度,逐步开展网络监督,建立兽药质量安全风险预警机制,强化兽药安全司法监管,探求制度化、常态化和长效性的监管举措等建议。     

论我国法律职业共同体的构建

法律职业共同体的建立是法治社会的重要特征,这已成为我国法律界的共识。但现阶段,我国只建立了＂知识共同体＂而没有建立＂信仰共同体＂与＂利益共同体＂。这既是由于法律职业共同体缺乏传统文化的支持,也缘于其缺乏现实司法制度上的保证：刑事诉讼法明确了检察院、法院、公安机关的职能关系,而把律师排除在体制之外,各个法律职业也缺乏良性互动。应抓住党的十八大提出的＂全面推进依法治国＂、＂加快建设社会主义法治国家＂和＂深入推进政治体制改革＂的有利契机,加强民主法治意识的培养,推进司法体制改革,从而做到真正意义上的司法独立,树立法律和司法机关的权威,加强各个法律职业之间的良性互动,最终形成我国真正意义上的法律职业共同体。     

大学生法律品格实证分析

实证分析是揭示法律品格现状的重要方式。调查表明高校法制教育在普及法律知识、扩大法律认同方面具有一定的作用,但也存在法律认知不系统、法律情感不强、法律意志不强和法律行为缺乏等问题,大学生的法律品格并没有按照应有的顺序发展。完备法律品格是法制教育的本质要求,均衡化和素质化是两个重要指导思想。