滇池湖滨湿地非使用价值的CVM评估

[目的]分析滇池湖滨湿地非使用价值的个人支付意愿及影响因素。[方法]采用权变估值法(CVM),设计调查问卷,调查了专家、政府管理人员、农民、工人、学生等不同职业和不同年龄段的对象。在此基础上,进行滇池湖滨湿地非使用价值评估,并运用非参数估计方法,分析支付意愿与社会特征之间的关系。[结果]滇池湖滨湿地生态系统服务的人均支付意愿为150.03～217.66元/人.年之间,总支付意愿为6.26亿～9.09亿元/年。年龄、生活区域及知识水平等社会特征是支付意愿显著影响因子,其中选择价值与知识水平和居住地有显著关系;遗产价值与年龄相关性显著;存在价值与社会特征没有显著关系。[结论]滇池湖滨湿地的非使用价值评估是科学开发和利用湿地资源的重要前提。     

滇池湖滨湿地非使用价值的CVM评估(英文)

[目的]分析滇池湖滨湿地非使用价值的个人支付意愿及影响因素。[方法]采用权变估值法(CVM),设计调查问卷,调查了专家、政府管理人员、农民、工人、学生等不同职业和不同年龄段的对象。在此基础上,进行滇池湖滨湿地非使用价值评估,并运用非参数估计方法,分析支付意愿与社会特征之间的关系。[结果]滇池湖滨湿地生态系统服务的人均支付意愿为150.03~217.66元/人·年之间,总支付意愿为6.26~9.09亿元/年。年龄、生活区域及知识水平等社会特征是支付意愿显著影响因子,其中选择价值与知识水平和居住地有显著关系;遗产价值与年龄相关性显著;存在价值与社会特征没有显著关系。[结论]滇池湖滨湿地的非使用价值评估是科学开发和利用湿地资源的重要前提。     

白洋淀湿地非使用价值评价

应用条件价值评估方法对白洋淀湿地非使用价值进行综合评价,分析得到白洋淀湿地影响区域人均支付意愿（WTP）值为62元,总WTP值为56.587 400亿元。对白洋淀湿地非使用价值进行时间价值修正,得到白洋淀湿地非使用价值为1 886.246 700亿元。因此建立长效补水机制是确保白洋淀湿地非使用价值和总价值永续存在的重要前提。 更多还原     

基于CVM的游憩资源非使用价值评估——以福州乌山风景区为例

通过实地问卷调查,应用条件价值评估法(CVM)对福州乌山风景区游憩资源的非使用价值进行了货币化评估。结果表明:被调查者的支付意愿率为51.7%;个人年平均支付意愿值为54.62元;2011年乌山风景区游憩资源的非使用价值为2.03亿元,其中存在价值、选择价值和遗产价值分别为9419.2万元、5115.6万元、5765.2万元。     

基于CVM的游憩资源非使用价值评估——以福州乌山风景区为例

通过实地问卷调查,应用条件价值评估法(CVM)对福州乌山风景区游憩资源的非使用价值进行了货币化评估。结果表明:被调查者的支付意愿率为51.7%;个人年平均支付意愿值为54.62元;2011年乌山风景区游憩资源的非使用价值为2.03亿元,其中存在价值、选择价值和遗产价值分别为9419.2万元、5115.6万元、5765.2万元。     

巢湖湿地生态系统服务功能价值定量评估研究（英文）

[目的]通过直观地揭示巢湖湿地生态系统服务功能类型和不同服务功能的经济价值,对巢湖湿地生态系统的保护与管理、恢复与重建提供理论依据与实践参考。[方法]运用市场价值法、碳税法、造林成本法、影子工程法等方法对巢湖湿地生态系统生态服务功能的价值进行定量估算。[结果]巢湖湿地生态系统服务功能总价值为49.68亿元人民币,其中生态环境调节与维护功能的价值最大,其次是文化社会功能价值,物质生产功能价值最小。通过比较各子生态系统服务功能价值及其所占比例得到各子功能价值量大小依次为:调蓄洪水水质净化涵养水源旅游休闲物质生产科研教育供水维护生物多样性大气组分调节。[结论]该研究首次定量评估了巢湖湿地生态系统的服务功能价值,对有针对性的开发和保护巢湖湿地具有重要意义。     

高邮湖湿地非使用价值估算

为了对高邮湖湿地补偿标准制定提供参考,利用条件价值评估法(CVM)对高邮湖生态服务功能的非使用价值进行评估,算的高邮湖湿地非使用价值为24.6亿元。通过Logistic模型,发现影响支付意愿的因素与对湿地的了解程度、性别、年龄及居住地有关。研究表明了解高邮湖湿地的受访者支付意愿较高,所以加强保护高邮湖的宣传,增加高邮湖的影响力,能够更好地保护高邮湖,维持其较高的生态服务功能非使用价值。     

Logit多分类模型的三江湿地保有价值评价

条件价值评估法(CVM)是评价生态系统非使用价值的主要方法之一,三江平原湿地是黑龙江省重要的湿地资源,具有巨大的使用价值和非使用价值,通过支付卡式调查问卷,调查得出三江平原湿地资源的人均支付意愿为64.57元.年-1,并计算出其每年产生的非使用价值为24.749亿元。通过相关性分析可知,受访者的社会属性对支付意愿起决定作用。     

南沙湿地生态系统服务价值评估

南沙湿地类型主要包括河流型湿地、近海岸型湿地、库塘型湿地及其他类型湿地共四大类型.根据实地调查、统计年鉴及历史文献资料,利用市场价值法、影子工程法、替代成本法、收入替代法、费用支出法和成果参照法等评估方法着重对湿地提供的物质生产、污染净化、涵养水源、消浪护岸、提供柄息地、气候调节、休闲娱乐、教育科研等8种服务功能进行价值评估.结果表明:南沙湿地生态系统服务总价值为61.50亿元/年,其中环境调节功能价值最大,约为24.76亿元/年,占湿地总服务价值的40.27％;其次为物质生产功能价值,为21.42亿元/年,占总价值的34.84％;人文社会服务功能价值为15.31亿元/年,占总价值的24.90％.从生态系统服务价值比例看出生态系统服务价值的大小与生态系统自身结构功能之间具有直接相关关系.     

湖北省汉江流域生态服务功能价值评估

运用市场价格法、影子工程法、替代成本法、成果参照法,对湖北省汉江流域7项生态服务功能(物质生产、供水、气候调节、蒸腾吸热、水质净化、生物多样性维持和科研文化教育功能)进行综合价值评估。结果表明,2013年湖北省汉江流域生态系统服务功能总经济价值为6 016.28亿元,其中直接使用价值为668.66亿元,间接使用价值为5 347.62亿元。各生态服务总价值的比例占比重较大的是蒸腾吸热(74.05%)、科研文化教育(9.5%)、物质生产(5.15%)、供水(5.97%),表明湖北省汉江流域生态系统在蒸腾吸热、科研文化教育、物质生产、供水方面发挥了重要作用。     

辽宁省东部地区生态公益林生态服务功能及其价值评估研究

以辽宁省东部地区为研究区域,建立了生态公益林生态系统服务功能的价值评估体系,对辽宁东部公益林生态系统服务功能的实物量和经济价值进行了全面动态的评估。结果表明,辽东地区公益林6项服务功能总价值为836.53亿元,其中,水源涵养效益最大,达317.19亿元,占总价值量的37.92%,积累营养物质效益最小,仅0.42亿元,占总价值量的0.05%。     

广西北海市滨海湿地生态系统服务价值评价

[目的]全面准确地评价广西北海市滨海湿地生态服务价值,为滨海湿地开发利用和政策的制定提供科学依据。[方法]利用所构建的滨海湿地生态系统服务价值评价框架体系和最新卫星遥感数据,结合国内外较为成熟的湿地评价理论与评价方法,对北海市湿地生态系统服务价值进行了全面评价。[结果]2009年北海市滨海湿地生态系统生态服务总价值为32.20亿元,其中物质产品价值10.85亿元,生态服务价值21.35亿元,并对生态服务价值构成进行了分析。[结论]对湿地生态系统进行货币化计量,不仅可以提高人类对滨海湿地生态系统的正确认识,还可以为湿地资源的开发利用与保护政策的制定提供科学依据。     

历史文化主题公园非利用价值评估——以西安大唐芙蓉园为例

在实地调研的基础上,从资源经济学的角度,对历史文化类主题公园西安大唐芙蓉园的游憩资源非利用价值进行了评估。结果显示,2009年其非利用价值为16.86亿～245.56亿元,说明大唐芙蓉园潜在价值巨大,只有合理开发大唐芙蓉园的游憩资源,才能实现景区的可持续发展。     

广西凤山县退耕还林土壤效应及生态效益评价研究

[目的]为退化土壤的生态系统恢复与重建和石漠化治理提供依据。[方法]对广西凤山县土石山丘陵区2种不同退耕还林类型(核桃、八角)进行调查,研究退耕林地0～40 cm土层的理化性质,并以未退耕地(农田)作为对照。[结果]退耕还林10年后,退耕林地土壤剖面结构逐渐完善,土壤容重减小,总孔隙度、饱和含水量和田间持水量增大;土壤有机质含量增加16.6%;土壤有机质平均含量从大到小依次为八角、核桃、农田,土壤速效氮含量以大到小依次为八角、核桃;土壤全氮平均含量从大到小依次为核桃、八角。从拦蓄保护水资源价值与森林保持水土价值2个方面计算,凤山县退耕还林工程土壤生态效益价值超过2.8亿元。[结论]退耕还林的潜在价值巨大,所以有必要加强退耕还林工程的建设力度。     

川江防护林体系综合经济效益研究

采用净现值法对长江中上游川江段防护林体系的综合经济效益进行了分析评价。研究结果表明:长江中上游川江段防护林体系的综合经济效益由直接经济效益、间接经济效益和生态经济效益3部分构成。①在防护林体系的直接经济收益中,林副产品的收益现值为119.01亿元,占直接收益总现值的62%;木材收益的现值为57.01亿元,占直接收益总现值的29%;薪材收益的现值为16.84亿元,占直接收益总现值的9%。②在防护林体系的间接经济效益中,以评价期内,减少N、P、K损失数量货币化后值计,改良土壤的经济效益现值为7 447.57亿元,约占间接总效益的99%。以调蓄水量货币化值计,涵养水源的经济效益现值为36.92亿元,约占间接总效益的1%。③防护林体系内部产生的土壤改良和水源涵养效益在评价期内的现值就已达到7 484.794亿元,占综合经济效益的98%。如果再加上不能以货币表示的部分,改善生态环境的功效将更加巨大。④防护林体系的直接经济效益现值为192.86亿元,间接效益现值为7 484.59亿元,而投资费用现值53.07亿元,其综合经济效益的净现值高达7626.28亿元。在长江中上游川江段防护林体系中,投资较少的用材林和防护林占整个防护林面积的91%,而其他投资费用较高的林种只占9%,这也是形成净收益现值较大的一个重要原因。     

建德市公益林生态系统服务价值评价

对公益林生态系统服务功能和价值评估进行研究,为建德市公益林保护、规划和管理提供科学指导和理论依据。本文依据《生态系统服务功能评估规范》,结合涵养水源、保育土壤等8项指标,评价建德市公益林生态系统服务价值。结果表明,建德市公益林生态系统服务总价值81.64亿元,其中涵养水源效益25.22亿元,固土保肥效益4.43亿元,固碳释氧效益12.53亿元,积累营养效益0.48亿元,森林游憩效益22.19亿元,净化大气效益3.21亿元,生物多样性保护效益12.13亿元,森林防护效益1.45亿元。公益林生态系统服务价值远高于其直接利用价值,表明应继续实施生态补偿政策,努力提高生态补偿标准。     

景宁县公益林生态效益监测评估分析

[目的]科学评估公益林生态效益。[方法]在景宁县公益林区建立了181个长期监测样地,并进行了植被及相关专项调查,分析了景宁县公益林的森林类型、树种组成、立木株数、平均胸径、生物量、生物多样性指数等群落特征,并测算公益林生态效益价值。[结果]景宁县公益林的生态效益具有较高的增长潜力,随着时间的推移,景宁县公益林在涵养水源、固土保肥、固碳释氧等方面具有更好的生态系统服务功能。经测算,2016年景宁县重点公益林生态效益价值为93.52亿元。[结论]该研究为公益林的生态效益和生态公益林建设成效的评价提供科学依据。