共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
从生态环境、农业生产、农村社会、农业经济4个方面选取了25个指标,构建了江苏省射阳县农业可持续发展指标体系,并对射阳县农业发展状况进行了综合评价。最后,提出了相应的对策。 相似文献
3.
区域农业—农村可持续发展评价体系的建立与应用 总被引:16,自引:0,他引:16
本文提出了具有一定意义的区域农业-农村可持续发展评价体系,包括评价目标、评价内容、评价指标、评价方法以及评价的一般程序。并对曲周县1996-1998年期间农业-农村可持续发展能力进行了系统评价。结果表明,曲周县农业-农村系统总体基本可持续。 相似文献
4.
密云水库集水区区域可持续发展评价及其调控对策研究 总被引:5,自引:2,他引:5
该文收集了有关资料,对密云水库集水区区域的生态环境、社会发展和经济发展状况进行分析,运用层次分析法(AHP),建立了可持续发展指针体系,并计算出该区域当前的可持续发展指数,在此基础上提出了改进措施.研究结果表明,该区域当前可持续发展指针指数分别为:生态环境系统0.794、社会发展系统0.863、经济发展系统0.879、综合可持续发展指数为0.820.预测采取相关对策后,该区域各系统可持续发展指针指数将分别达到:生态环境系统0.935、社会发展系统0.943、经济发展系统0.956.区域综合可持续发展指针指数将达到0.940. 相似文献
5.
黄铁庄 《福建农业大学学报(哲学社会科学版)》2004,7(1):21-25
运用2种定量方法,从系统的角度,对福建农业可持续发展系统进行评价。结果表明,近10年福建农业是朝着可持续发展的方向逐步迈进的,其发展协调性、持续性随着时间的推移而渐渐加强。 相似文献
6.
7.
农业可持续发展是当今学术界及农业管理部门关注的热点,制订科学的、合理的农业可持续发展指标体系有助于区域农业可持续发展战略的顺利实施.本文通过对农业活动、农业政策与农业环境变化关系的研究,提出了反映农业可持续发展状态指标分析框架,并建立了综合评价的多目标线性加权函数模型.评价方法具有可操作性和一定的推广应用价值. 相似文献
8.
介绍了采用层次分析法进行区域可持续发展评价的步骤,通过实例证明了AHP法在区域可持续发展评价中的适用性。 相似文献
9.
10.
层次分析法在新疆农垦农业可持续发展评价中的应用 总被引:2,自引:0,他引:2
新疆生产建设兵团对整个新疆经济的发展有着举足轻重的地位。但在其生产过程中 ,还存在着一系列环境问题 ,阻碍着农垦农业的可持续发展。因此 ,对新疆农垦农业可持续发展进行评价 ,分析主要的影响因素 ,提出解决措施对促进新疆农垦农业进一步快速发展有重要意义。1 确定新疆农垦农业可持续发展评价指标及其权数1 .1 确定评价指标可持续发展评价涉及多领域、多学科 ,指标种类繁多 ,中国科学院可持续发展研究组设计的可持续发展指标体系共分五个层次 ,有 2 1 4种指标[1 ] 。用所有这些指标对新疆农垦农业进行全方位评价 ,难以在短期内完成。… 相似文献
11.
12.
农业科技园区规划方案综合评价探析 总被引:4,自引:0,他引:4
根据农业科技园区规划评价系统多层次和多目标的特点,从经济、社会、生态、景观4个方面建立了评价体系;并采取层次分析与模糊综合评价相结合的方法,对规划方案作出评价,使农业科技园区规划达到最佳效果。 相似文献
13.
14.
15.
构建符合中国国情的农业社会化服务水平评价指标体系,对于规范农业社会化服务的服务内容、提升中国农业社会化服务供给水平以及服务质量具有重要的作用。在梳理总结已有研究的基础上,基于农业社会化服务的内涵,建立了一套符合中国国情的农业社会化服务水平评价指标体系,同时采用层次分析法对各评价指标的权重进行计算。农业社会化服务水平评价指标权重从大到小依次为:耕种防收四环节托管服务面积、年服务营业收入、农资供应服务量、服务基地“三品一标”面积、服务户数、净利润率、固定资产净值、新技术应用项目(个数或面积)、投入产出比率、农机数量、承担服务项目数量、农业劳动生产率、农民参加培训次数、从业人员数、是否有专业信息管理软件、服务合同签订率、经营时长、好评率、服务人员从业资格持证率、是否具有服务规程、服务人员受培训次数。最后,在评价指标体系研究的基础上,提出了中国农业社会化服务的发展对策。研究结果为提升中国农业社会化服务的服务能力提供了重要的参考与借鉴,对于促进乡村振兴及农业农村现代化的早日实现具有重要的理论价值和实践意义。 相似文献
16.
17.
【研究目的】为了研究河北省太行山区25个县(市、区)的农业可持续发展能力及趋势;【方法】笔者通过文献对比分析和专家调查法,确定了评价山区农业可持续发展能力的指标体系,涵括了人口、经济、社会、资源和环境五个层次,共计31个指标,以此对河北省太行山区25个县(市、区)农业可持续发展能力的评价分析;【结果】分析结果显示,该区农业发展趋势整体是可持续的,但25个县(市、区)的发展能力和发展速度表现各异,其总体评价值年增长率变化有强有弱,多年平均在0 ̄12%之间。农业可持续发展能力高的地区评价值年平均增长率为8% ̄12%、发展能力中等地区评价值年平均增长率为4% ̄8%、发展能力低下的地区评价值年平均增长率为0 ̄4%。【结论】发展能力高的地区,虽然对资源利用和环境的压力较大,但其社会、人口、经济的发展基本与生态环境协调共进;可持续发展能力低的地区,其社会、人口、经济的发展与资源环境发展不协调,而且对资源的利用效率低,对生态环境的破坏也比较大。 相似文献
18.
19.
20.
为了测算我国各省(市、自治区)(不含港、澳、台)的区域农业可持续发展水平,分析其差异产生与地理标志发展之间的关系,采用定量与定性相结合的方法,构建融合地理标志的区域农业可持续发展水平评价指标体系。结果表明,基于层次分析法和因子分析法建立的评价模型结果科学可信,验证了主客观评价结合的必要性。整体来说,东部地区农业可持续发展水平高于中部和东北部地区,西部地区水平最低,这与各省(市、自治区)地理标志数量结果基本相同。中国各省(市、自治区)区域农业可持续发展水平有明显等级差异,基本上与地理标志发展具有相关性。 相似文献