河北省农村居民生活消费支出倾向分析

按照人们实际支出去向将农村居民消费支出分为食品消费支出、衣着消费支出、家庭设备及服务;肖费支出、医疗保健消费支出、交通通讯消费支出、文教娱乐及服务消费支出、居住消费支出、其他商品及服务消费支出共8项内容,从农村居民生存型消费结构（食品、衣着、居住、文教娱乐）与农村居民享受型消费结构（交通通讯、家庭设备及服务、医疗保健、其他商品及服务）2方面的变化情况探讨了河北省农民居民生活消费支出结构变化状况,得出河北省农村居民生活消费支出逐年增长,生活消费水平逐渐提高,生存型消费有所下降,下降幅度不是很大,主要是食品消费下降所到导致的结果,享受型正在消费缓慢增长,主要表现在交通通讯支出和其他商品及服务支出上。根据河北省2003～2007年农村居民调查资料,对河北省农村居民生活消费支出的8项指标进行定性分析,采用具有消除相关性影响的主成分分析方法分析了河北省农村居民生活消费结构的变化情况,得出河北省生活消费支出从生存性;肖费向享受型消费转变．农村屠民哇活消静水平在不断提高。     

农村居民贷款额对农村居民消费支出影响的实证研究

2021年政府工作报告明确指出,扩大内需是必须要坚持的战略基点,而扩大内需中的重要抓手就是消费.在此大背景下,本文利用时间序列计量分析模型,截取我国1989—2018年30a间的相关数据,从农村居民贷款额的视角,进行对农村居民消费支出影响的实证研究与分析.实证结果显示,农村居民贷款额与农村居民消费支出两者之间存在正向相...     

安徽省农村居民消费性支出的因子分析

利用因子分析法和SAS软件对我省各地区的农村居民消费性支出进行了统计分析,并对其消费水平进行了排序。     

安徽省农村居民信息消费问题研究

信息消费正在成为现代社会最具前景、最有潜力的消费形式。通过对安徽省部分农村的调研,分析了安徽省农村居民信息消费的现状以及存在的问题,并提出了优化和完善的措施与建议。     

长三角农村居民收入与消费支出地区差异实证研究

以2008年长江三角洲（简称长三角）地区农村居民人均纯收入和生活消费支出及其结构为研究对象,首先通过因子分析,得出该地区16个城市在7项指标上的因子得分及城市排名;再运用K-Means聚类分析,将长三角地区分为3个层次,分析农村居民人均纯收入与消费支出及其结构的差异性,在此基础上提出了增加农民收入、提升农村居民消费水平、优化农村消费结构的对策建议。     

新疆农村居民消费支出分布及消费水平分析

新疆农村居民消费支出结构、消费水平很大程度上反映出整个区域经济的发展水平。本文通过对新疆9个具有代表性的地区1995年及2006年农村居民消费支出进行聚类分析和因子分析,得出在这12年之间农村居民消费结构、水平的变动情况,通过分析其成因,结合新疆区情,提出提高新疆农村居民消费水平,改善农村居民生活质量的建议。     

广西农村居民收入结构对消费支出的影响

广西农村居民家庭的收入主要有工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入和转移性收入。根据1980—2010年广西农村居民人均纯收入与消费水平建立消费函数模型进行分析,其结果显示:家庭经营性收入是影响广西农村居民消费的主要因素;工资性收入对消费的弹性不大;财产性和转移性收入弹性最小。因此,要拉动广西农村的消费需求,必须改革农村生产经营制度,努力提高农村居民家庭经营性收入;加强对农民的教育和就业培训,提高农村外出务工人员的市场竞争力;推进城乡基本公共服务均等化,增加农民财产性和转移性收入。     

收入增长与河南农村居民消费支出变动

改革开放后,河南省农村居民收入快速增长,并带来消费支出的巨大变化。通过计算1978—2012年期间居民收入与消费支出的灰色关联度,对河南农村居民收入、消费的相关性进行量化分析。结果表明,河南农村居民收入增长与消费支出间具有较强的关联性,并且各类消费与收入的关联存在差别。最后,从收入和消费两个层面给出改善农村居民消费的相关建议。     

中国农村居民消费差异研究

中国占绝大多数人口的农村居民是一个不可忽视的消费群体。其消费需求的增长和结构变化是拉动中国经济增长的重要动力,但近年来农村居民消费比重偏低,农村市场启而不发。本文分析了我国不同区域、不同收入层次农村居民生活消费水平、消费结构、消费倾向的差异．指出收入差距的扩大是导致农村居民内部消费差异扩大的重要原因,最后提出激发农村居民消费潜力的有针对性的政策性建议。     

我国农村居民生活消费支出的统计分析

利用因子分析法和聚类分析法,借助spss分析软件,对我国近20年来的农村居民生活消费支出进行分析,得出消费因子模型,计算出不同地区消费因子,把不同地区划分为五类,科学的指导农村经济建设和为消费支出提供参考依据。     

安徽农村居民消费支出分析

目前,经济危机的不利影响还未完全消除,拉动农村消费市场对扩大内需、克服经济危机的影响具有非常重要的作用。本文通过对近年安徽农村居民消费支出的数据分析,总结安徽农村居民的消费特点,提出拉动农村消费市场的相应建议。     

天津市农村居民消费支出变化特点及趋势

农村居民消费支出水平和结构的变化,可在一定程度上反映农村居民的生活质量和生活水平的状况。以天津市为例,根据2002—2012年天津市农村居民消费统计数据,从消费水平和消费结构两个角度对农村居民的消费变化特点和趋势进行了分析。从消费水平上看,近10年天津市农村居民总体消费水平呈现快速增长态势,10年间增长了2.85倍,平均年增长率达到14%以上;从消费结构上看,人均食品、衣着、居住的生存型消费支出都趋于下降或持平的状态,但三者之和所占支出比例超过了60%,而人均家庭设备及用品、交通通信、文教娱乐和医疗保健等享受型消费支出出现了快速增长的势头。     

浅析收入及消费价格指数对农村居民人均消费支出的影响

投资、出口与消费是拉动国民经济发展的"三架马车"。2008年发生的全球性金融危机使我国的出口和投资都受到了不同程度的影响,为了降低金融危机给我国经济带来的损失,国家启动了拉动内需的政策。本文运用计量经济分析方法,以我国近年各地区农村居民的人均消费支出为例,对影响我国农村居民消费支出的主要因素进行相关分析,指出影响我国农村居民人均消费支出最关键的因素在于农民的收入问题。     

吉林省农村居民生活消费地区差异研究

通过对吉林省9个市(州)36个县(市、区)62个行政村的农村居民问卷调查,研究了吉林省农村居民生活消费的地区差异。结果显示:吉林省各个地区平均消费倾向从高到低依次为白城、延边、通化、辽源、吉林、白山、松原、长春、四平。运用消费函数模型和扩展线性支出系统模型(ELES)进行了实证分析。结果表明:收入群体、结构类型、经济来源、消费态度、社会保障和存款情况等方面存在差异的农村居民家庭生活消费的边际消费倾向不同,据此提出了对策建议。     

GM（1,1）模型在农村居民消费支出水平预测中的应用

从灰色动态模型ＧＭ（１,１）的建立、精度检验与修正阐述了灰色数列预测的基本原理,并以此模型对湖北省农村居民生活消费支出水平进行了预测。实例表明,与传统预测方法相比,ＧＭ（１,１）模型具有一定的独特优势。     

中国农村居民不同年度家庭收入与消费支出关系的实证研究

为了说明我国农村居民不同年度家庭收入与消费支出之间的相关关系及其变动情况,采用《中国统计年鉴》2000和2004年的省际截面数据进行了典型相关分析。结果显示,我国农村居民不同年度家庭收入与消费支出有着十分显著的相关关系,工资性收入与消费支出相关指标关系最为密切。2004与2000年相比,农村居民消费由生存性消费逐渐过渡到非生存性消费,但两年中医疗保健支出典型载荷均较低。由于目前农民实际收入水平较低,这些高层次的、非生存性消费需求无法得到实现。因此,为了提高农村居民消费质量,优化消费结构,在其他收入增长空间有限的情况下,提出了增加农民工资性收入的政策建议。     

我国财政支农支出对农村居民消费的区域影响效应研究

本文基于我国28个省市(不包括上海市、辽宁省和西藏自治区)1995-2013年财政支农支出和农村居民消费的面板数据资料,建立固定效应变系数模型,实证分析了我国财政支农支出对农村居民消费的区域影响效应。研究发现:财政支农支出对农村居民消费的影响效应存在区域差异。东部沿海地区财政支农支出对农村居民消费具有"挤入效应"(浙江省除外),中西部地区财政支农支出对农村居民消费产生"挤出效应"的省市要多于东部沿海地区;中西部地区各省市财政支农支出对农村居民消费"挤入效应"的弹性系数大于东部沿海地区。     

农村居民文化消费问题研究——以江苏省为例

农村居民文化消费是指广大农村居民对精神文化类产品及精神文化性劳务的占有、欣赏、享受和使用等。农村居民的文化消费水平的快速提高和消费结构的不断优化不仅是拉动经济增长的重要途径,更是构建社会主义和谐社会,践行社会科学发展观的重要要求。通过实地调研,在对文化消费的现状进行了解的基础上,总结了江苏省农村居民消费过程中存在的问题以及引起问题的原因,并针对具体的问题提出建议。     

城镇化对农村居民消费的影响

经济学家斯蒂格利茨认为:中国城镇化对人类的促进作用将可以与美国的高科技相媲美。他认为中国城镇化可以直接调整中国的产业结构,20世纪将优先发展高端服务业、高新技术产业和信息产业为主的新型经济发展模式。从城镇化开始到现在,城镇化提升了中国经济发展的水平,提升了农村居民可支配收入。社会各阶层都特别关注城镇化和农村居民消费之间关系。运用一元线性回归实证分析城镇化率与影响农村居民消费因素之间关系,并依据所得结论,提出建设性的建议。     

甘肃省农村居民收入差异分析

利用基尼系数和泰尔指数这两种研究居民收入差异的基本方法对甘肃省农村居民收入差异进行分析,并对泰尔指数进行分解。结果显示甘肃省2000—2009年农村居民的基尼系数没有超过0．3,处在“比较平均”的范围内,且有下降趋势,与全国大形势相反。泰尔指数的变动趋势与基尼系数一致,其分解分析显示农村居民收入差异的主要形成因素是地域差异。而甘肃省区域农业生产自然条件的差异是造成区域间农业收入不平等,进而成为区域间收入分配差异的重要因素。