两种樟子松球果象甲防治技术的对比分析

在红花尔基采用天敌曲姬蜂和烟碱·苦参碱烟剂进行樟子松球果象甲Pissodes validirostris Gyll防治试验,对两种樟子松球果象甲防治技术的经济投入、人力投入、物资投入以及防治效果进行对比分析。2014—2015年连续2 a人工助迁曲姬蜂防治樟子松球果象甲,2015年采用烟碱·苦参碱烟剂防治樟子松球果象甲,2种防治方法均取得良好的防治效果。烟剂防治人力与资金投入明显大于曲姬蜂防治,但烟剂防治的速效性明显优于曲姬蜂防治。     

利用曲姬蜂防治樟子松球果象甲

利用曲姬蜂防治樟子松球果象甲红花尔基林业局森防站樟子松球果象甲在红花尔基林区普遍发生，个别地区危害十分严重，该虫在二年生球果上产卵孵化，以幼虫蛀入球果内部危害，常常导致球果干枯脱落，给樟子松的种子生产造成不可估量的损失。７０年代初期，我站经过长期观测...     

樟子松球果象甲寄生性天敌昆虫的调查

在内蒙古红花尔基林业局樟子松林内,樟子松球果象甲寄生性天敌昆虫种类有姬蜂科9种、茧蜂科6种、小蜂科3种和双翅目1种,寄生率约27．2％。其中曲姬蜂占绝对优势,为樟子松球果象甲的优势寄生蜂,约占寄生蜂总数的88．3％。     

樟子松球果象甲天敌曲姬蜂生物学及生态学特性的研究

文章通过实验室和室外观察调查,准确的描述了曲姬蜂成虫、卵、幼虫及蛹的形态特征,对曲姬蜂的生物学特性作出了细致的观察和描述,同时经过我国著名的昆虫学家何俊华教授的鉴定,确定了三种主要的天敌曲姬蜂密点曲姬蜂Scambus(Scambus)punctatus Wang et Yue,1995、细蚀结姬蜂Exestuberis gracilis Wang et Yue,1995、具瘤爱姬蜂Exerister roborator(Fabricius,1793)。在深入观察研究曲姬蜂生物学特性的基础上,对曲姬蜂的生态学特性进行了细致的研究,明确了天敌曲姬蜂与寄主樟子松球果象甲的发生发展规律,为指导应用曲姬蜂生物防治樟子松球果象甲奠定了基础。     

樟子松球果害虫寄生性天敌

在红花尔基地区沙地樟子松球害虫等寄生性天敌已知16种。姬蜂科7种，茧蜂科4种，小蜂总科5种。其中，对樟子松球果害虫种群密度影响最大的是曲姬蜂Scambus sudeticus、密点曲姬蜂S.punctatus、短角曲姬蜂S.brevicornis、宽颊曲姬蜂S.eurygenys。报道了主要种类的生物学。     

防治种子害虫

紅花尔基林业局,是著名的樟子松种子生产基地。为保证种子丰收,1982年以来与东北业大学、呼盟林科所等单位协作,积极开展种子害虫的防治和研究。1987年,他们承担的科研项目“樟子松球果害虫象甲及其天敌曲姬蜂利用的研究”获内蒙古自治区科学技术进步二等奖。     

利用曲姬蜂生物防治樟子松种实害虫

对樟子松种实害虫及天敌曲姬蜂调查研究表明,球果象甲被害率在20%～40%左右,虫口密度为每果2～6头不等,棘梢斑螟有虫株率为26%,球果被害率为12%,虫口密度为每果1～2头不等,曲姬蜂的寄生率平均为25.4%,利用曲姬蜂生物防治樟子松种实害虫效果非常显著。     

利用曲姬蜂防治樟子松象甲

红花尔基林业局是我国主要的樟子松种子基地。它担负着为“三北”地区绿化提供种籽的任务,但每年樟子松球果象甲被害率达30％,个别严重地区达60％以上,严重影响球果的产量和种子质量。为此,红花尔基林业局病虫害防治站对樟子松球果象甲进行了大量的观察、研究和防治试验,初步找到了经济效益较高的防治方法。     

青海云杉母树林害虫天敌资源保护利用的研究

采集同青海云杉母树林害虫的天敌昆虫１３５种,其中寄生性昆虫５４种,捕食性昆虫８１种。杳到天敌昆虫省内新记录６５例,杳清了主要害虫天敌种类,种实害虫的优势种云彬球果小卷蛾的寄生蜂１４种,总寄生率１０％－６０％,主要为曲姬蜂、马尾姬蜂和球果平胸姬小蜂３种。在结实大气结全采种收集球果,于结实小年释放寄生蜂,可提高害虫的天敌寄生率３６．５％－３８．２％,降低虫果率５５．１％。     

樟子松球果象甲生物学特性的研究

樟子松是呼伦贝尔草原沙地乡土树种,它具有喜光、耐寒、耐旱、耐瘠薄等特点,是我国固沙造林地区主要造林树种之一,红花尔基是我国樟子松种子林基地,多年来为我国三北防护林工程及全国十二省区提供了大量的优良种子。近几年来、由于樟子松球果在生长过程中受到樟子松球果象甲的严重危害,据调查,每年球果平均被害率在30%～50%之间。在球果严重被害植株被害率达90%以上。有关樟子松球果象甲的研究,国外曾有许多报导,国内(孙锡麟,1965;李亚白,1981)等都从事过该项研究。近几年间,在前人工作基础上,对该虫生物学特性做了进一步研究。