福鼎滨海湿地及红树林调查研究初报

2005年,对福鼎市滨海湿地及红树林资源进行了全面系统的调查。调查表明:福鼎市滨海湿地及红树林资源较为丰富。福鼎市滨海湿地总面积为0.74万hm2,占全省滨海湿地总面积的10.6%,红树林种类仅秋茄一种,面积100.1hm2。福鼎是福建省滨海湿地及红树林资源的重要分布区,是各类水禽的理想栖息地、越冬地和迁徙地。申报中国重要湿地,建立省级湿地保护区(或湿地公园),保护和恢复福鼎市滨海湿地及红树林工作刻不容缓。     

广西红树林立地条件研究初报

广西红树林宜林地根据气温差异可划分为泛热带中温区和泛热带低温区2个立地类型区，每一类型区又可根据海岸类型划分为溺谷湾、河口三角洲和开阔海岸3个类型组，每一类型组又可根据潮滩位置（高潮带、中潮带和低潮带）与盐土类型（沙质、壤质和粘质盐土）的组合分为9种立地类型。泛热带低温区应选用耐寒等级序列中I－Ⅲ级的植物种类造林，泛热带中温区应选择I－Ⅳ级的植物种类造林。耐寒等级Ⅳ的红树植物角果木理论上可以引种到广西海岸的泛热带中温区。     

喜忧红树林

广西红树林面积扩大,树种增多,民众保护意识提高,但急需解决的难题依然不少。2006年11月15至20日,记者随区野生动物保护处组织的滨海湿地采访团采访时,得到这样的感受。     

红树林湿地生态系统价值及保护探讨

指出了红树林湿地生态系统一般存在于热带、亚热带的海陆交界处,在平衡全球自然生态,促进海水和空气净化上有着重要的生态作用。同时,红树林还具有不可替代的的经济价值、社会价值和文化价值。基于此,探讨了红树林湿地生态系统及其生态价值,提出了红树林的保护措施,以期提供参考。     

遥感技术在红树林湿地研究中的应用述评

红树林为自然分布于热带和亚热带海岸潮间带的木本植物群落,是淤泥质海滩上特有的植被类型,也是重要的海岸湿地资源,作为独特的海陆边缘生态系统在维持海岸生态平衡中起着特殊的作用.遥感技术的发展为红树林湿地研究提供了新的方法和强有力的技术支持.文章论述了遥感技术在红树林生态监测中的应用,包括遥感数据源的选择.红树林湿地区域研究、类内区分和类外区分以及红树林湿地遥感分类方法,精度对比情况以及遥感技术在红树林湿地动态变化与管理中的应用.指出目前存在的红树林湿地原始影像数据的选取、遥感分类精度以及红树林湿地遥感分类方法选择等问题.提出了未来发展动向.     

海南东寨港红树林湿地生态恢复模式研究

以海南东寨港红树林为对象,分析了红树林湿地生态恢复的现状,提出恢复对策和建议。     

漳江口自然保护区红树林湿地资源研究

红树林是热带、亚热带海岸地带一种重要的湿地类型和重要的生态系统 ,其独特的海陆边缘生态系统 ,在全球生态平衡中起着不可替代的重要作用。在漳江口红树林湿地综合科考的基础上 ,对红树林湿地资源的产生、类型、数量、特点进行了分析 ,并对红树林湿地资源进行了评价 ,同时就红树林湿地资源的保护进行了探讨     

守望红树林

在广西壮族自治区合浦县山口镇境内的国家级山口红树林生态自然保护区，有红树林连片颁布的浅海和滩涂。作为我国大陆海岸红树林的典型代表，保护区还于2000年加入了联合国教科文组织世界生物圈。     

红树林湿地恢复遥感动态监测技术研究

采用多期TM、ETM 、SPOT5影像对福建省洛阳江河13湿地的红树林分布进行了遥感动态监测,以及通过对周边环境的景观格局综合分析,得出:洛阳江河口红树林在2001-2006年期间,通过各种恢复保护措施,面积扩大了8倍,并且种植范围不断向南延伸.2003-2006年期间人工湿地的景观变化表现为:红树林平均斑块规模增加,最大斑块面积扩大,斑块密度和边界密度均减少,形状指数和分维数减少,说明红树林趋于集中分布,红树林湿地的恢复受沿海地区的经济发展和人为活动影响较大.     

红树林湿地的利用及其保护的造林

本综述红树林湿地的各种重要价值，它的林分木材生产力可达９－１０ｍ＾３／（ｈｍ＾２．ａ），用于建筑、家具，制造纸浆、纤维、木炭等多方面。红树林可生产：丹宁、药品、香料、食品、饲料，促进海产品生产；供水禽栖息；降低潮水速度９－１０倍；提高淤积速度１－２倍；提供旅游娱乐场。     

红树林湿地的利用及其保护和造林*

本文综述红树林湿地的各种重要价值，它的林分木材生产力可达９～１０ｍ３／（ｈｍ２·ａ），用于建筑、家具，制造纸浆、纤维、木炭等多方面。红树林可生产：丹宁、药品、香料、食品、饲料；促进海产品生产；供水禽栖息；降低潮水速度９～１０倍；提高淤积速度１～２倍；提供旅游娱乐场所。中国已建立红树林湿地保护区７处，面积共６７８１ｈｍ２，保护区承担湿地保护、科研和造林任务，促进了红树林的恢复和发展。     

珠江口红树林湿地保护规划的基本思路

珠江口是珠江出海口流经区域的简称,包括香港、澳门特别行政区和广州市、深圳市、珠海市、东莞市、中山市等。历史上该地区曾分布着大片的天然红树林,但是由于社会经济的快速发展,红树林资源遭到不同程度的破坏。文章将珠江口沿岸红树林湿地作为一个整体区域进行考虑,提出实施保护工程的基本思路,通过红树林保护工程、红树林恢复工程等措施,全面恢复湿地功能,改善区域河口生态环境,保护生物多样性,增强红树林防御台风、海啸、赤潮等自然灾害的能力。     

珠江口红树林湿地保护与修复的基本思路

珠江口是珠江出海口流经区域的简称,包括香港、澳门特别行政区和广州市、深圳市、珠海市、东莞市、中山市等。历史上该地区曾分布着大片的天然红树林,但是由于社会经济的快速发展,红树林资源遭到不同程度的破坏。文章将珠江口沿岸红树林湿地作为一个整体区域进行考虑,提出实施保护工程的基本思路,通过红树林保护工程、红树林恢复工程等措施,全面恢复湿地功能,改善区域河口生态环境,保护生物多样性,增强红树林防御台风、海啸、赤潮等自然灾害的能力。     

珠海淇澳红树林湿地生物多样性现状及保护

红树林湿地是珠海淇澳岛生态系统的主体,为湿地生物的生长、栖息和繁殖提供了良好生境,孕育了丰富的生物资源。文章以野外调查结果和资料统计为根据,从红树林植被与湿地植物、动物等方面概述淇澳岛的红树林湿地生物多样性现状,继而分析了淇澳岛的红树林湿地资源保护中存在的问题,如人为干扰、水污染、资源过度利用、大面积纯林营造等。最后,就淇澳岛未来的红树林湿地生物多样性保护提出了建议：①加强自然保护区建设;②开展生物多样性保护的科学研究;③加强滩涂治理;④进行红树林湿地恢复和定位监测等。     

湛江红树林湿地保护管理能力建设探讨

分析广东湛江红树林湿地的胁迫因子与存在的主要问题。从组织管理、保护管理、宣传教育、生态旅游等能力建设,以及红树林育苗与引种、造林、林分改造、幼林抚育等科学培育方面提出相应的对策。     

基于LUCC和景观格局变化的海南东寨港红树林湿地动态研究

目的 探究海南东寨港红树林湿地的动态变化,为推进红树林湿地保护、海岸带修复、退塘还湿等重大生态措施的开展提供理论参考。 方法 本研究从景观格局和土地利用两个层面描述东寨港地区红树林湿地的动态变化特征,通过结合土地利用/覆被变化（LUCC）和景观生态指数2种方法,探究红树林湿地动态变化。 结果 （1）从土地利用的角度看,1988—2016年间,研究区域养殖水面和建筑面积大比例增长,分别从占总面积的1.6%和1.86%,上升到11.89%和9.39%;林地和耕地面积相对减少,占比分别从17.61%和38.89%,下降到11.83%和27.06%;（2）从景观角度看,斑块密度和数量的上升、平均斑块面积的下降、面积加权平均形状破碎化指数的高位稳定等景观指标状态都显示东寨港地区在研究区间内景观破碎化程度正在逐渐加大;（3）景观破碎化指数与各景观类型面积变化的相关性分析结果表明,耕地面积的减少加上建筑用地和养殖水面面积的增加促使景观破碎化的加重;（4）红树林在整个研究区间内总面积未出现明显波动,与其它地类间的互动主要表现在耕地、养殖水面和水域之间的转换。 结论 东寨港红树林湿地在近30年间,发生了养殖水面和建筑面积的增长以及林地和耕地面积的减少等土地利用变化,而耕地面积的减少,建筑用地和养殖水面面积的增加促使景观破碎化加重。     

广东江门沿海红树林及其它湿地植被

对广东江门沿海的红树林和其它湿地植被的调查结果表明，该区域红树林群落类型约有16个，群落结构较复杂，植被覆盖度大，面积集中连片；区域范围内也存在大米草等其它沼泽草本植物，如果现有的红树林遭到破坏。可能受到大米草的入侵，不但丧失红树林的生态功能，还将使近海的生物生态环境受到破坏．因此对区域内红树林的保护十分重要。     

水东湾红树林湿地生态旅游SWOT分析及开发策略

红树林湿地是沿海地区开展森林游憩和生态旅游的重要资源,科学地经营水东湾红树林是当地绿色经济发展中必须着重考虑的问题。SWOT分析表明：水东湾红树林湿地在自然条件和地理区位上具有开展生态旅游的明显优势,但同时也存在着局部污染严重、基础设施落后以及景观单调的劣势。水东湾红树林湿地生态旅游开发应抓住生态文明建设的发展机遇,克服开发与保护之间的矛盾,采取有效的管理措施,建设服务功能强大的生态旅游景区。     

全国森林资源管理县级地理信息系统的分析与设计

在全国森林资源信息管理的框架要求下,构建了森林资源县级地理信息系统,重点介绍了林地分析与更新、空间信息查询、专题分析功能,并运用ArcObject等COM组件技术进行了实现.     

深圳红树林湿地管理模式研究

调查广东省深圳市红树林湿地近十年来变化和管理情况,并对其进行管理效果评估.根据红树林湿地管理主体、管理要素、管理形式等情况,将深圳红树林湿地管理模式划分为粗放式管理模式、受委托管理模式、风水林管理模式、自然保护小区（公园）管理模式和自然保护区管理模式5种类型.结果显示：自然保护区管理模式效果最好,自然保护小区（公园）模式和受委托管理模式次之,粗放式管理模式效果最差.