既当证人又当辩护人是违法的

证人与辩护人是两种不同的身份．在刑事诉讼中处于不同地位．在同一个案件中一个人能否同时具有两个身份，     

未成年人刑事诉讼制度研究

近些年来,随着我国未成年人犯罪案件不断增多,加强对于未成年人刑事诉讼制度建 设变得日益重要。文章以此为分析对象,首先对未成年人刑事诉讼制度进行了介绍,接着分析 了我国未成年人刑事诉讼制度中存在的问题,最后论述了完善未成年人刑事诉讼制度的建议, 以便可以更好的挽救未成年人,使他们拥有更加美满的人生。     

对我国刑事和解制度的思考及完善建议

刑事和解是控辩双方在刑事诉讼过程中,通过对话和协商,就刑事纠纷的解决达成一致意见,从而终结诉讼,不再将案件移交法庭审判的活动。刑事和解的出现,标志着一种新型刑事诉讼模式的产生,就我国来说,引入刑事和解制度对完善我国法律制度具有积极的意义。而刑事司法环境的优化为我国刑事和解制度的构建提供了良好的机遇,我们应当构建具有中国特色的刑事和解制度。     

“辩诉交易”的中国化尝试

国外辩诉交易刑事诉讼法律制度的普遍适用和蓬勃发展,大大提高刑事诉讼案件的结案进度,节省了司法资源。随着经济的蓬勃发展,全球化趋势越来越强,法律的全球化也影响着我国法律改革的进程。当前,虽然我国尚未完全引进辩诉交易制度,但是我国坦白从宽刑事政策与辩诉交易制度有一定的相似性。在我国司法改革的进程中,如何借鉴其优点,探索出适合我国法律环境的、具有中国特色的辩诉交易制度?     

论刑事诉讼中未成年人社会调查制度的完善

2012年新《刑事诉讼法》专门设专章规定"未成年人刑事诉讼特别程序",把未成年人犯罪问题再次引入国家的视野。未成年社会调查制度的首次确立,成为我国刑事诉讼立法的一大创新之举。但是这一制度的规定却比较笼统空洞,在实践适用中仍存在很多问题。故欲通过对未成年人社会调查制度的概念和特征的分析,进一步研究我国当前未成年人社会调查制度的现状及存在问题,从而提出完善未成年人社会调查制度的相关措施,如明确社会调查的主体,完善社会调查报告的内容以及改良社会调查的调查程序等,以期更好地减少和预防未成年人犯罪,维护未成年人的合法权益。     

浅论沉默权制度

依法治国 ,建立高度民主、自由发达的社会主义法制国家 ,提高人民的法制观念 ,保障人民的民主权利 ,借鉴沉默权制度有其重要意义。本文通过对沉默权的产生及其本质和我国司法现状的分析 ,认为借鉴沉默权制度有利于完善我国刑事诉讼制度 ,有利于推进我国法制文明建设 ,并提出了借鉴沉默权制度应注意的相关问题。     

岳麓秦简所见秦刑事诉讼程序的历史价值

睡虎地秦简的出土，大大推动了秦律的相关研究。但秦刑事诉讼程序的实际运行，仍然缺少足够的史料佐证。岳麓书院藏秦简所见司法案例的发现，充分呈现出秦刑事诉讼程序的基本样貌。其中刑事侦查的缜密，审讯与判决的分离，以及疑难案件的奏谳，无不透露出秦刑事诉讼程序的成熟与发达。从中国古代法律制度的宏观发展历程来看，秦刑事诉讼程序的基本规定对中国后世所产生的历史影响是相当深远的，具有极其深厚的历史价值。     

变更罪名后被告人辩护权保护

辩护制度的确立和辩护权的扩大,是现代文明社会刑事诉讼发展进步的标志之一。法院改变指控罪名是我国目前刑事司法实践中的通行做法。但是法院的这一做法对被告人的辩护权无疑是有害的,需要寻求解决在此种情况下保护被告人辩护权的制度和程序。     

论沉默权制度的本土化构建

随着我国刑事诉讼制度的改革 ,依法治国的深入开展及人权保护观念的深入人心 ,同时 ,随着对外开放逐步深入和我国人民对外部世界认识的视角不断拓展 ,使我国法律制度中的一些弊端日益明显化 ,改革法制制度的愿望也日趋强烈 ,而沉默权就是其中一个法律问题。本文就沉默权的源起、现状和价值进行阐述并对在目前的条件下如何实现沉默权制度本土化进行探讨。     

对刑事非法证据排除规则的研究

刑事诉讼非法证据排除规则是指在刑事诉讼中对非法证据进行辨别、认定和排除的证据规则。我国众多冤假错案的发生并非偶然,而是由于长期存在着深厚的制度障碍,加上为提高破案的效率进行刑讯逼供获得非法证据,严重阻碍了法治进程,要实现诉讼程序的民主化和法治化,必须排除非法方式获得的证据,这样才能更好地实现程序和实体的正义。     

刑事政策置于刑法体系内之倡导——少数民族刑事政策置于刑法体系的必要性

罗克辛教授将刑事政策置入刑法体系内，解决了刑法体系与刑法教义学、社会发展与立法相对滞后的矛盾，这对我国构建刑法体系具有重大的借鉴意义。将少数民族刑事政策置于刑法体系内，在构成要件符合性、违法性和罪责中融入刑事政策，形成目的理性的犯罪论体系，能解决个案正义与刑法体系稳定性的冲突，兼顾刑法体系逻辑性与刑事政策价值性双重优点，防止刑法体系僵硬化之危险，发挥少数民族刑事政策灵活性之优势。     

环境刑法变革的另一个视角——环境犯罪罚金刑探析

当前我国重大环境污染事件的多发引起了学界对环境刑法变革的积极倡导,而对传统刑法的跃进式变革思路亦令人担忧。罚金刑作为刑法轻缓化趋势的集中表现,与环境犯罪的贪利性有着天然的契合,以完善环境犯罪罚金刑作为我国环境刑法变革的过渡不失为实现稳定性渐进式变革的一条可选之路。     

如何认定原因自由行为的着手

原因自由行为是为给那些由于行为人故意或过失地使自己陷入无责任能力,然后在无责任能力状态下,实施犯罪行为提供处罚依据的一种理论。然而,这一理论从一引进来就引起了学者们的激烈争论。对于这一理论,如何认定其着手,学者们意见分歧,本文认为在解决着手的认定之前,首先应当明确原因自由行为的处罚对象。原因自由行为中原因行为的可罚性。能否可以通过立法的方式赋予原因行为具有实行行为性,这是解决原因自由行为着手认定的关键所在。     

船舶碰撞的海事行政执法与刑事执法的规范

为厘清船舶碰撞的法律责任,亦即是否满足刑法典第133条之规定构成交通肇事罪,航运界争议很大.运用海商法的经典理论和船舶航行技术规范,对海事行政管理部门的海事执法规范与司法机关刑事执法规范进行比较和分析,以解决船舶的航行自由和贸易自由在刑法理论体系中的规制问题,完善海事行政执法与刑事执法的衔接机制.     

曼犯植物新品种权犯罪的法律适用探析——以一起“侵犯植物新品种权刑事案＂为例

《植物新品种保护条例》第40条规定“假冒授权品种，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”，但关于侵犯植物新品种犯罪在《刑法》中却找不到与植物新品种权有关的定罪与量刑的依据。这使《植物新品种保护条例》所代表的植物新品种保护制度无法对侵犯植物新品种权犯罪进行有效的预防和严厉的惩罚。同时，也给司法实践中侵犯植物新品种犯罪的法律适用带来诸多困难。文章从一起侵犯植物新品种权刑事案出发，在剖析侵犯植物新品种权犯罪构成的基础上，探讨了侵犯植物新品种权犯罪的法律适用。     

论刑事被害人诉讼权利保障的完善

现代刑事诉讼制度发展的趋势在充分保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的同时,也重视加强对被害人诉讼权利的保障。我国现行刑事诉讼法在这两个方面郁做了有益的尝试。针对我国法律对被害人诉讼权利保障的缺陷,提出对被害人的起诉权作出完善的规定,确立刑事被害人的上诉权,明确规定刑事被害人的诉讼代理人相应权责,完善被害人陈述意见权,加强对被害人知情权的保障,建立精神损害赔偿制度增设国家补偿制度。     

我国刑事辩护面临的问题与对策

我国刑事辩护中的主要问题是:对律师、法官、检察官职业的性质定位不当;刑事诉讼法对辩护制度的规定前后矛盾、脱节;对律师执业的限制过多以及国家本位、权力本位观念的影响。应树立权利本位观念;确立沉默权制度、证据开示制度、律师刑事辩护豁免权制度以及程序违法的制裁制度。     

论盗窃行为的秘密性

盗窃罪是一种最为常见的财产性犯罪.随着社会的发展逐渐出现了具有"公然性",但是没有"夺取性"特征的非法取得他人财物的犯罪现象。在我国现有的刑法体系和刑法理论的通说的范畴中,对于这种行为很难作出适当的定性。窃取行为通常是具有秘密性,其原本含义也是秘密窃取,但是,如果将盗窃限定为秘密窃取,则必然存在处罚上的空隙,造成不公正的现象.     

环境污染刑事与行政违法性界别的法哲学思考

在从严治污的刑事政策背景下,污染环境罪在惩治和预防环境污染行为中的作用日益凸显。作为一种典型行政犯,该罪在入罪评价机制上体现出的行政从属性近来被屡屡质疑,理论交锋的根源在于对环境污染行为刑事违法性和行政违法性关系的不同理解。违法多元论的设想虽与从严治污的刑事政策目标契合,但实践中很难操作,且会破坏环境法律体系的统一秩序,其对违法相对论提出的质疑并不成立。事实上,违法相对论完全可以满足刑事政策从严治污的要求。     

中外刑法理论中的不能犯比较

长期以来,不能犯一直是刑法理论中争论不休的话题,其中,不能犯不为罪、不可罚与不能犯可罚是争议的焦点。各国立法的不同反映出各国刑法基本立场的不同。鉴于我国新刑法倾向于客观主义的立场,因此,我国应在立法上明确规定不能犯不具有可罚性。