共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
2.
3.
4.
A. Frhr v. Vietinghoff-Riesch 《Forstwissenschaftliches Centralblatt》1951,70(7):446-455
Anmerkung zu Seite 450, Abschnitt 3 Die Forleule Durch das ganze Schrifttum zieht sich der Irrtum, als ob der Raupenfraß von 1774 und 1779 eindeutig der Forleule zuzuschreiben wäre. Vgl.Escherich, Forstinsekten, 3. Bd., S. 730;Sachtleben, Die Forleule, 1929, S. 2;Ratzeburg, Forstinsekten, Bd. 2, 1839–44, der seinerseitsv. Linker Der besorgte Forstmann, Weimar 1798, S. 367, als Quelle angibt.v. Linker bringt hier den Artikel des Görlitzer KämmereiverwaltersRischke, Lausitzer Monatshefte 1793 im Abdruck, bei dem aber bezüglich des Raupenfraßes 1774 und 1779 absichtlich nichts über Artzugehörigkeit der Raupen erwähnt wird. Die erste Erwähnung der Forleule geschieht einwandfrei für die Görlitzer Heide durchRischke erst für das Jahr 1783.Mit 2 Abbildungen 相似文献
5.
Carl von Fischbach 《Forstwissenschaftliches Centralblatt》1895,17(8):410-415
Ohne Zusammenfassung 相似文献
6.
Theodor Radulescu 《Forstwissenschaftliches Centralblatt》1937,59(21):677-683
Ohne Zusammenfassung 相似文献
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Karl Ganer und Karl Kast 《Forstwissenschaftliches Centralblatt》1896,18(8):417-442
Ohne Zusammenfassung 相似文献
16.
17.
18.
19.
20.