我国农村合作金融的风险防控研究

自改革开放以来,国家农村合作金融进行了多次创新与改革,使其逐渐成为我国农村金融的主要形式。不过由于种种原因导致我国现阶段农村合作金融在其风险防控方面还存在着一些问题与不足,严重影响着农村合作金融的发展,同时也不利于我国农村经济的发展。通过对我国农村合作金融发展进行了简要分析,然后结合实际情况探究了我国现阶段农村合作金融发展中存在的问题与不足,最后,针对这些问题与不足提出了相应的风险防控措施,以期进一步推动我国农村合作金融的发展。     

我国农村合作金融供给现状、问题与对策

分析了现阶段我国农村合作金融的演变过程及农村合作金融服务的供给现状.根据我国各地农村金融市场的具体情况,结合我国农村目前对合作金融服务的需求实际研究农村合作金融发展中存在的问题和发展我国农村合作金融的现实必要性,分析了我国农村合作金融组织的现状,并对农村合作金融组织发展中出现的问题及其产生的原因进行详尽地分析.     

农村合作金融创新研究

近年,我国农村合作金融发展迅速,并对合作金融改革做出了一定的贡献。本文就当今农村合作金融组织的发展现状及出现的问题做出分析,提出相应的创新我国农村合作金融组织的办法,以促进其协调发展。     

海外合作金融对我国农村信用合作的借鉴

农村合作金融大致分为西欧模式、美国模式、日本模式以及亚非拉发展中国家合作金融模式.国际经验表明,要保证农村合作金融的正常运行,必须坚持自愿、民主、互助互利的基本原则;政府要重视农村合作金融并给以财政资助;农村金融合作组织体系要实行相互独立的三级或多级法人组织结构.我国农村信用合作社在五十多年的发展中,合作制原则遭到遗弃或扭曲.当前我国农村信用合作社改革不能搞一刀切,不能完全改为农村商业银行,我国农村金融体系建设,必须坚持合作金融.     

德国农村合作金融风险防控模式浅析

近年来,依托农民合作组织开展资金互助和信用合作的实践探索越来越多,成为我国农村合作金融领域中一个不可忽视的现象。探讨农村合作金融发展,风险问题是应有之义。本文简要分析了德国农村合作金融风险防控模式,希冀能够对我国同类事物发展提供参考。     

内生型农村合作金融的经验借鉴——以日本为例

以农村合作金融促进农业转型是现代农业发展的普遍国际经验。本文从历史视角厘清了日本内生型农村合作金融的产生背景、发展历程和运作机理。在分析日本农村合作金融内生型基本特征基础上提出,中国现阶段发展农村合作金融应从4个方面借鉴日本的成功经验:拓宽农村合作金融服务广度、提高农户的农村合作金融参与度、引导农村合作金融提供差异化服务、给予农村合作金融相对独立性。     

中国农村金融组织体系存在问题与对策研究

我国农村银行类金融组织体系由商业性金融、政策性金融、合作性金融和民间非正规金融机构组成.对其存在问题进行研究并提出相应对策措施,意义重大.目前,商业性金融供给不足,农业政策性银行功能有缺陷,农村正规合作金融组织异化、发展受限,非正规农村合作金融法律地位缺失、监管无序、人员素质低.针对这些问题,要以发展农村合作金融为基础,使商业性金融、政策性金融和农村信用合作社与真正的农村合作金融联合起来共同发展,并进一步优化农村金融发展环境,最终建立起一个以需求为导向的多层次、广覆盖、功能健全的农村金融体系.     

我国农村合作金融组织发展面临的问题与对策

我国“三农”问题是政府一直关注的重点问题,解决“三农”问题的关键在于农村经济的平稳发展,而现代农村经济的发展又离不开农村金融的强有力的支持,特别是满足现阶段农村金融多层次及地域非均衡发展需求特点的农村合作金融组织的帮助尤为重要和突出.主要分析了当前我国农村合作金融组织发展过程中面临的问题,并对其深层次的原因进行了比较详尽的探讨,对我国农村合作金融组织的发展提出相应的对策建议.     

我国农村合作金融组织发展面临的问题与对策

我国“三农”问题是政府一直关注的重点问题,解决“三农”问题的关键在于农村经济的平稳发展,而现代农村经济的发展又离不开农村金融的强有力的支持,特别是满足现阶段农村金融多层次及地域非均衡发展需求特点的农村合作金融组织的帮助尤为重要和突出。主要分析了当前我国农村合作金融组织发展过程中面临的问题,并对其深层次的原因进行了比较详尽的探讨,对我国农村合作金融组织的发展提出相应的对策建议。     

农村合作金融的必要性及发展策略

农村合作金融有助于解决农村金融服务供需问题已成社会共识，但当前其发展的必要性在实践和理论两个层面遭到了质疑，亟需明晰和解决。通过分析农村金融服务供需现状、农村合作金融与农业的契合情况，揭示发展农村合作金融的必要性。考虑到金融政策、金融环境等背景的限制，要想落实农村合作金融的新内涵及提升发展农村合作金融的可行性，应从条件、路径和保障3个层面来开展工作。     

借鉴国外和地区农村合作金融模式,发展我国农村合作金融

现阶段,我国农村信用合作社是整个农村金融体系中最重要组成部分之一。新中国成立至今,特别是经过改革开放以来多年的发展,农村信用合作社已成为我国广大农村地区最庞大的金融组织,但其经营模式有待进一步的完善,服务功能尚需加强。所以,借鉴国外农村合作金融的成功模式,对促进我国农村合作金融的发展具有重要的理论和现实意义。     

中国农村合作金融的历史演进

中国农村合作金融的两种主要形式农村信用社和农村合作基金会的创办、发展都是由政府推动的,实践证明,这些带着浓厚“官办”色彩的农村合作金融组织都未能办成成功的合作金融。因此,分析中国农村合作金融的发展历程对于合作金融组织改革乃至多层次农村金融体系构建鄯具有极其重要的理论和实践意义。     

农村合作金融发展与农民收入 增长关系实证分析

以2002要2011 年间的统计数据为基础,通过协整分析方法和格兰杰因果检验,分析了农村合作金融发 展与农民收入增长之间的关系。结果表明,农村合作金融发展规模与农民收入增长之间为负相关关系,而且农民收 入增加是农村合作金融发展的原因,但农村合作金融发展并不一定促进农民收入增加,指出当前农村合作金融要促 进农民收入增加,关键是要如何形成合理的资本流向农村的机制。     

农村合作金融发展问题及对策分析

农村合作金融作为扶持农村金融弱势群体的较优选择,对农村经济发展具有重要的意义,但由于农村合作金融处于发展初期,不可避免面临着诸多的不成熟和问题,因此为了促进农村合作金融良性发展,构建完整的农村金融体系,有必要对农村合作金融发展问题及解决对策进行研究。     

浅谈农村合作金融中“公司＋农户”模式及应用

目前我国农村金融领域投入严重不足,在国家解决“三农”问题的基本方针下,资金困难成为最大的制约瓶颈。要深化农村金融体制改革,规范发展适合农村特点的金融组织,充分发挥政策性金融和商业性金融的作用,建立农村信贷投入稳定增长的机制,就应当允许社会资金参与现有金融机构重组,探索更适合中国国情的农村金融组织形式。针对我国农村合作金融模式的现状,结合烟草系统的实际工作经验,提出在实践中行之有效的“公司＋农户”模式,为农村合作金融提出新的思路。     

农民合作社:发展农村合作金融的有效平台——基于社会资本理论的解读

许多研究认为,农村合作金融是金融抑制的结果。该研究用社会资本理论对农村合作金融的生存机理做了分析。结果表明:合作金融不是金融抑制下满足农户金融需求的过渡产物;合作金融蕴含的社会资本是它的制度优势,这也决定了农村合作金融不会因金融自由化而被商业金融取代;社会资本的作用机理决定了农村合作金融应以自发生成为主,不宜强制推广,更不宜官办;利用既有农民合作平台——农民合作社,可能是发展农村合作金融的有效途径。     

深化农村信用社管理体制改革的探讨

随着我国农村经济的发展,农村金融服务必须大力发展。但是我国农村金融管理体制仍不适应农村经济发展的要求,特别是农村信用社的管理体制有待于进一步改革和不断完善,建立和完善以合作金融为基础、商业金融和政策性金融分工协作的农村金融体系,使农村信用社真正转变为能为农村社区服务的地方金融企业,充分发挥农村信用社在农村金融体系中的基础性作用。     

国外农村合作金融发展模式的比较分析及启示

农村合作金融事业始于19世纪中叶．它是指农户和农村经济组织为了改善自身的融资地位和融资条件，促进自身经济发展，在政府的支持下，按照合作金融的基本原则组建金融组织，并主要为其组织成员提供融资服务。最早的农村合作金融组织是由德国人雷发于1849年在莱茵地区创立的，经过150多年的发展，农村合作金融事业已经遍及全世界。无论是在发达国家，还是在发展中国家，合作金融运动都有了长足的发展，并且成为各国合作金融体系中一个重要的组成部分。在国外，尤其是西方发达国家，合作金融运动极大地推进了一国的经济发展，体现了其在市场经济中的强大生命力。但是各国农村合作金融起源和成长于互不相同的具体经济环境和历史传统的背景下，所以比较和分析世界主要发达国家农村合作金融的发展模式，总结其成功经验．对于发展中国自己的农村合作金融无疑有着重大的理论意义和现实意义。     

国外农村合作金融发展模式纵览

农村合作金融事业始于19世纪中叶，它是指农户和农村经济组织为了改善自身的融资地位和融资条件，促进自身经济发展，在政府的支持下，按照合作金融的基本原则组建金融组织，并主要为其组织成员提供融资服务。最早的农村合作金融组织是由德国人雷发于1849年在莱茵地区创立的，经过150多年的发展，农村合作金融事业已遍级全世界。无论是在发达国家，还是在发展中国家，合作金融运动都有了长足的发展，并且成为各国合作金融体系中一个重要的组成部分。在国外，尤其是西方发达国家，合作金融运动极大地推进了一国的经济发展，体现了其在市经济中的强大生命力。但是各国农村合作金融起源和成长于互不相同的具体经济环境和历史传统的背景下，所以比较和分析世界主要发达国家农村合作金融的发展模式，总结其成功经验，对于发展中国自己的农村合作金无疑有着重大的理论意义和现实意义。[编者按]     

新型农村合作金融组织的发展路径

2014年中央1号文件在阐述关于“发展新型农村合作金融组织”时明确指出,要在管理民主、运行规范、带动力强的农民合作社和供销合作社基础上,培育发展农村合作金融,不断丰富农村地区金融机构类型。并进一步指出,要坚持社员制、封闭性原则,在不对外吸储放贷、不支付固定回报的前提下,推动社区性农村资金互助组织发展。根据2014年中央1号文件精神,笔者认为,所谓新型农村合作金融组织,应具备三大特点：首先是相对于已经长期存在于经济生活中的农村信用社而言的;其次是以经济合作为基础的;再次是有别于商业性金融组织的。中央提出发展新型农村合作金融组织,有深远的历史意义和重大的现实意义。我国传统的农村合作金融组织（农信社）的发展,长期受计划经济的影响和制约,是“审批经济”的典型产物。虽然农信社仍然在“三农”领域中发挥着重要的金融支撑作用,但却难以满足不断变化的农村经济实践。许多地方60%-70%的农村资金流向了城市和非农产业。农信社的贷款投放虽然约2/3用在了“三农”方面,但真正用于农业产业的则占极少比例。因此,与新型农业现代化相适应,迫切需要积极创建新型农村合作金融组织,其基本路径应包括以下几个方面。