笼养肉鸡的饲养管理

近一两年来,笼养肉鸡在山东地区蓬勃发展,已经成为目前养殖场建设的主流养殖方式,肉鸡笼养与地面平养和笼养相比,有非常多的优势,最大的好处是可以增加养殖密度,减少对土地资源的占用,提高土地的单位利用率,是一种值得推广的养殖方式,由于笼养肉鸡与地面平养和笼养方式有很多不同,造成很多养殖户朋友在刚笼养的时候存在一些不便,在此简单介绍一下笼养肉鸡的管理要点。     

层叠式笼养下的白羽肉鸡生长性能分析

正肉仔鸡养殖方式经历了地面厚垫料平养、网上平养和层叠式立体笼养三个阶段,其中肉鸡笼养是近年来在中国逐步发展起来的一种白羽肉鸡养殖模式。与国内外传统的白羽肉鸡平养模式相比,层叠式笼养能增加单位面积的养殖出栏数量,节约土地资源,提高生产效率~([1])。不仅如此,层叠式笼养还可提高自动化程度,通过先进养殖设备给鸡群创造良好的生存环境,减少应激,降低鸡群发病率和用药量;养殖效益比网面平养和地面平养     

饲养方式对肉鸡生产性能和屠宰性能的影响

我国是世界上肉鸡养殖数量最多的国家,FAO统计表明我国2001年快大型肉鸡和黄羽肉鸡年出栏量均达到20亿只.传统的肉鸡饲养主要采用厚垫料地面平养,这种饲养方式鸡只与粪便直接接触,易发生球虫病,空肠弯曲杆菌发生率较高,并且鸡舍内空气氨气浓度和吸入颗粒物较高,严重影响禽肉产品的安全性.因此,国内很多企业逐步采用网上饲养或笼养代替地面平养,而南方黄羽肉鸡更多的采用立体笼养.由于不同饲养方式在实际生产中存在较大差异,养殖场采用何种饲养方式,将对生产效益产生不同的影响.     

不同饲养模式对肉鸡生产性能和养殖效益的影响

试验研究了不同的饲养模式对商品肉鸡生产性能和效益的影响。试验共设3种饲养模式,分别3层笼养、网上平养和地面平养。结果表明,笼养模式的肉鸡出栏时间显著早于平养模式的肉鸡(P0.05);与平养肉鸡相比,笼养肉鸡平均出栏重、料肉比和药费有显著降低(P0.05),其中,笼养肉鸡的平均料肉比也显著低于网养肉鸡(P0.05);与网养和地面平养肉鸡相比,笼养肉鸡只利润和欧洲效益指数略有提高(P0.05)。     

肉鸡饲养方式的选择与利弊分析

<正>肉鸡养殖是我国养殖业中发展较为成熟的产业之一,尤其是在我国农村饲养肉鸡已经成为发展地方经济的重要途径。但是,由于各地自然气候条件、地理环境和经济条件的差异,肉鸡的饲养方式也存在很大差异。总体看,肉鸡的饲养方式有地面垫料平养、网上平养、笼养和混合饲养4种。不同的饲养方式各有利弊,了解不同饲养方式的利弊有助于养殖者在生产中采取相应的调节措施。1地面垫料平养     

肉鸡网架饲养的优缺点分析

饲养肉鸡一般来讲有三种形式:平养、网架饲养和笼养。实践证明,网架饲养艾维茵肉鸡在广大农村为最合适的饲养方式。1网架饲养的特点1.1网架饲养优于平养。首先,网架养殖使鸡群脱离地面,避免了与地面排泄物的接触,这就降低了大肠杆菌病、球虫病等的发病率。其次,清理鸡舍粪便方便,能有效地降低劳动强度,减少劳动时间。1.2网架养殖优于笼养肉鸡,设备     

不同养殖模式对肉鸭生长性能、屠宰性能和养殖效益的影响

为研究不同养殖模式对樱桃谷鸭生长性能、屠宰性能和养殖效益的影响，试验分别采用立体笼养模式和地面平养模式对樱桃谷鸭进行饲养对比试验。结果显示：(1)立体笼养组樱桃谷鸭的料重比显著低于地面平养组（P<0.05）；(2)立体笼养组樱桃谷鸭的腿肌率极显著低于地面平养组（P<0.01），胸肌率和腹脂率极显著高于地面平养组（P<0.01）；(3)立体笼养组的饲养栏舍面积、土地投资成本、人力饲养成本、饲料总耗量、饲料投入成本极显著低于地面平养组（P<0.01），兽药成本显著低于地面平养组（P<0.05），耗能成本、栏舍折旧费、综合养殖成本极显著高于地面平养组（P<0.01）；(4)立体笼养组的回收单价极显著低于地面平养组（P<0.01），总收入、净利润、平均利润和欧洲效益指数极显著高于地面平养组（P<0.01）。结果表明肉鸭生产性能和养殖效益立体笼养模式优于地面平养模式。     

从肉鸡场空舍期消毒效果探讨不同养殖模式的优缺点

为探讨商品肉鸡场不同养殖模式的优缺点,对山东省三个分别采用地面平养、网上平养和笼养的大型肉鸡场的空舍期禽舍进行消毒,用选择培养基对消毒前后空气和物体表面的菌落总数、大肠菌群数、大肠杆菌数、沙门氏菌数、金黄色葡萄球菌数和霉菌数进行检测。结果表明:菌落总数消毒效果最好的是网上平养养殖模式,消毒后空气、料槽、墙面和地面均未检出,水线表面的菌落总数也很少;大肠菌群、大肠杆菌和霉菌消毒后网上平养养殖模式均未检出微生物的存在;金黄色葡萄球菌在网上平养和笼养养殖模式下的消毒效果都很好,消毒后菌落数量几乎都为零;笼养养殖模式下大肠菌群、大肠杆菌和金黄色葡萄球菌的消毒效果要好于地面平养,但菌落总数和霉菌的消毒效果不如地面平养;沙门氏菌三种养殖模式下的样品几乎均未检出。说明养殖模式最好的是网上平养,其次是笼养,最后是地面平养。     

江西黄羽肉鸡地面平养与双层平养模式的效益分析

随着双层平养技术在江西省的推广,双层平养模式受到越来越多养殖户的认可。本文通过对我省目前主要的两种肉鸡养殖方式即双层平养与地面平养的养殖成本、养殖收益及养殖成本等方面进行调研,发现双层平养模式能提升黄羽肉鸡的生长速度,缩短出栏周期,提高养殖效益。另一方面,双层平养可以减少养殖用地,提升单位土地的养殖数量,缓解畜牧业用地难的问题。     

肉鸡笼养技术优势及未来发展趋势

<正>商品肉鸡笼养是肉鸡养殖业较先进的生产模式,也是肉鸡养殖业一场新的科技革命。2010年开始,肉鸡存栏数量剧增、土地资源日趋紧张和养殖用地批准难等多重压力的倒逼下,肉鸡养殖业经历了地面平养到网上平养最终实现笼养。近年来,笼养模式逐渐得到广泛推广应用,该模式在有些禽业大市的应用率高达70%,在有些县市应用率已经达到了100%,其中存栏2万～5     

白羽肉鸡笼养研究现状与发展趋势

本文所述笼养特指白羽肉鸡笼养,是近年来在中国逐步发展起来的一种白羽肉鸡特殊养殖模式。与国内外传统的白羽肉鸡平养模式相比,笼养能够提高单位空间的养殖出栏数量,节约土地资源,改善养殖环境条件,提高生产效率。但肉鸡笼养一次性投入高,对技术及管理水平要求高,某些方面不符合欧美国家的动物福利要求,也限制了笼养模式的推广。文章就肉鸡笼养类型、设备工艺、养殖效果以及存在的问题和解决方法进行介绍,为肉鸡健养殖模式的选择提供参考。     

简易肉鸡棚改造层叠式笼养注意的问题

正传统的肉鸡养殖模式主要有两种,一种是地面平养,即在鸡舍的地面上铺设5~10cm的垫料进行养殖或发酵床养殖;另一种是网上平养,这种方式是将肉鸡放在网床上进行饲养,由于减少了肉鸡直接与粪便以及污染物的接触机会,发病率大大降低,因而这种方式在各地得到了普遍的推广,并且在技术上渐趋成熟和完善。而在近几年,一种更为先进的肉鸡养殖模式——层叠式笼养正在山东省大力发展。在用旧简易大棚改造时应注意以下几个问题:     

枯草芽孢杆菌替代抗生素对平养和笼养肉鸡的影响研究

 将240只1日龄罗斯308（ROSS 308）肉仔鸡，按照饲养方式（地面平养和笼养）以及添加枯草芽孢杆菌替代抗生素与否（替代和不替代）分为4个处理组（1组：抗生素地面平养组；2组：抗生素笼养组；3组：枯草芽孢杆菌地面平养组；4组：枯草芽孢杆菌笼养组），进行42 d的饲养试验。结果显示：试验全期，肉鸡末体重和饲料/增重比指标，4组显著优于（P<0.05）1组，2组和3组之间无差异（P>0.05）。21日龄和42日龄肉鸡血清生化指标分析显示：4组肉鸡血清白蛋白浓度显著大于1组；且血清尿酸浓度4组小于1组；而2组和3组之间所有血清测定指标均无差异。以上结果证明，无论是地面平养还是笼养方式，枯草芽孢杆菌替代抗生素对改善肉鸡生长性能均有良好效果，其作用机理主要是提高饲料蛋白的营养利用率.     

笼养肉鸡的饲养管理

<正>现在的肉鸡养殖越来越注重现代化、标准化,近年来肉鸡笼养模式受到养殖场(户)的青睐。笼养肉鸡的饲养管理与地面平养、网上养殖略有不同,现将笼养肉鸡的基本情况及其饲养管理要点报道如下。1笼养肉鸡的优缺点1.1优点笼养肉鸡能够充分利用建筑空间,降低每只鸡的场地及建筑投资成本,缩小鸡只的活动范围,有利于鸡只生长和降低料肉比,且避免了惊群和应激,易于提温和节省能源,降低取暖费用,便于观察鸡群健康     

不同饲养模式对肉鸡胴体组成及腿部健康的影响

本试验旨在研究不同饲养模式对罗斯308商品肉鸡屠宰性能、血液生化指标及腿部健康的影响。选取1日龄罗斯308商品肉仔鸡公母1:1混合雏2400只，采用单因素试验设计，分为立体笼养、网上平养和地面平养3个处理，每个处理24个重复，立体笼养每个重复30只，网上平养每个重复36只，地面平养每个重复34只，每种饲养模式的饲养密度均为12.5只/m2。试验期36 d。结果显示：(1)不同饲养模式对肉鸡全净膛率、胸肌率、翅重率、腿肌率和腹脂率等屠宰性能均无显著影响，但地面平养组胸肌率有升高的趋势（P=0.06）。(2)不同饲养模式对肉鸡胫骨长度、胫骨钙含量、胫骨灰分含量均无显著影响；立体笼养组与网上平养组间肉鸡胫骨磷含量无显著差异，均显著高于地面平养组胫骨磷含量。(3)不同饲养模式对肌酸激酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶活性均无显著影响，碱性磷酸酶活性在不同饲养模式间为地面平养组>网上平养组>立体笼养组（P<0.05）。(4)地面平养组、立体笼养组和网上平养组间肉鸡脚垫评分与步态评分有显著差异（P<0.05），立体笼养会降低鸡群的行走能力，地面平养易引起脚垫损伤。综上，本试验条件下...     

笼养和地面平养对肉鸡生产性能的影响

分别于夏季采用7日龄AA肉鸡公雏264只,春季采用7日龄AA肉鸡和北京油鸡公雏各144只,分成2组,每组6个重复,进行地面平养和笼养生产性能比较试验,结果表明:夏季笼养AA肉鸡2～4周龄日增重低于地面平养(P<0.05),5周龄时高于地面平养(P<0.01);春季笼养AA肉鸡2周龄日增重、日采食量和体重高于地面平养(P<0.05);但笼养对AA肉鸡全期平均日采食量、平均日增重、试验末体重、饲料转化率、死亡率没有影响(P>0.05)。笼养北京油鸡表现为3～6周龄平均日采食量、体重高于地面平养(P<0.05),笼养对北京油鸡平均日增重、饲料转化率和死亡率没有影响(P>0.05)。     

黄羽肉鸡不同育雏方式的效果比较

为探讨不同育雏方式对黄羽肉鸡育雏效果的影响,分别选用桂凤鸡(试验1)和882黄鸡(试验2)1日龄公雏各1 080只,设网上平养组、立体笼养组和地面平养组,进行饲养比较试验。结果:1桂凤鸡网上平养组成活率显著高于立体笼养组和地面平养组(P0.05),882黄鸡网上平养组成活率显著高于立体笼养组(P0.05)、极显著高于地面平养组(P0.01);2桂凤鸡网上平养组和立体笼养组体重显著高于地面平养组(P0.05);882黄鸡网上平养组体重显著高于立体笼养组和地面平养组(P0.05);3桂凤鸡和882黄鸡网上平养组料重比分别显著低于立体笼养组和地面平养组(P0.05);4桂凤鸡和882黄鸡网上平养组相比较立体笼养组和地面平养组能减少疾病发生。比较试验结果表明:中小规模黄羽肉鸡养殖场适宜采用网上平养育雏。     

肉鸡饲养管理关键技术

由于肉鸡在不同的生理、生长阶段,对各种营养物质的需求不同,所供给的全价配合饲料也不同。为此,将肉鸡进行分阶段饲养管理,才能发掘其最大的生长潜能,故将肉鸡的饲养方式划分地面平养、网上平养、笼养、地面平养和网上平养相结合。     

“苏邮1号”商品蛋鸭笼养和地面平养的生产性能比较

为蛋鸭笼养提供科学依据,以"苏邮1号"蛋鸭为素材,比较了笼养和地面平养模式下蛋鸭的生产性能差异。结果表明,笼养和地面平养模式下"苏邮1号"蛋鸭的生长差异不显著,笼养模式的饲料报酬比地面平养模式高,产蛋数高,破蛋率低,应激小,但地面平养模式的双黄蛋产率比笼养略高。因此,为适应当前环保养殖发展需求,蛋鸭笼养必将是商品蛋鸭养殖的主推模式。     

肉鸡饲养方式对比试验研究

肉鸡饲养究竟采用哪种饲养方式能够提高其生产性能,目前开展的研究只是在笼养与平养之间的比较,为此,就国内肉鸡饲养普遍使用的地面平养、笼养和网上饲养三种方式在体增重、日增重、饲料转化率和死亡率等生产性能方面进行试验对比．为肉鸡生产选择最佳饲养方式提供理论依据．更好地指导肉鸡生产．