美国农场工人要求加强保护免受农药之害

一份由非盈利宣传团体农场工人正义（Farmworker Justice）发布的报告称美国环保署在保护农场工人免受危险农药危害方面做得不够。该报告是该团体和其他非政府组织共同努力向美国环保署及国会施压,要求加强联邦农业工人安全法规活动的一部分。倡议计划在农场工人与联邦法律制定者会面时将他们的信息传达给国会。     

农药利益集团要求美国环保署放弃农场工人保护计划

<正>农药制造商和种植团体呼吁美国环保署放弃一项旨在保护全国200多万农场工人及其家庭免于农药暴露的规则审查计划,认为规则修订对完善现有规则作用甚微。产业协会—国际植保协会美国分会表示,考虑到工人保护标准建议修改案的"缺陷","我们强烈呼吁美国环保署不要继续公布此规则"。"相反,美国环保署应当撤销该规则,集中力量提高有关现有工人保护标准的必要培训"。     

美国环保署更新限量评审

为满足《食品质量保护法》(FQPA)安全标准要求,在1996年8月至2009年财年底(9月30日)间,根据美国环保局评审制定了超过96%的农药和农药组的残留限量。该机构确认截止2012年10月底已筛选287种农药和农药组中277种满足《食品质量保护法》标准要求。美国环保署残留限量风险评估和决策是基于假定食品中农药残留量的预期或实际残留数据,这些值最接近消费者摄入农药的量。在根据预期或实际残留数据第一次制定限量后要求提供5年的数据。美国环保署必须确保这些数据连续支持这些法定安全标准。美国环保署力求对首次制定限量后约3年完成筛查,因此,2009     

美国关于无人机撒施农药监管评估的争论

监管机构,州政府官员试图为无人机技术找到如何适应农药监管的方案在美国,人们对使用无人机喷洒农药的兴趣正在上升,这是由于精准化应用理念的推动,农药无人机撒施可以造福环境,提高工人的安全,并减少用于防治杂草和害虫的化学品的数量.尽管中国、日本和其他国家已经制定了监督使用无人机运送农药的具体规则,但美国环保署尚未制定正式的监管框架.近期在EPA农药利益相关方的会议上,美国州和联邦官员表示,将这项技术纳入该机构的农药法规可能并不容易.     

EPA提议放宽一项农药使用安全规定

美国环境保护署(EPA)提议放宽一项对农场工人安全的规定,即禁止个人进入农药施药区域。EAP表示,修订的目的是为了更有效、更易于实施该规定。该提议于上周提出,建议修改《工人保护准则(WPS)》中的“施用排除区域(ApplicationExclusion Zone,AEZ)”条款。AEZ条款规定了在农药使用设备周围创建了一个缓冲区,并规定农药施用期间禁止所有人员进入该区域。对于地面施用方式,AEZ规定的缓冲区是农药施用区域周围25英尺(8m),对于其他所有农药施用方式,缓冲区应为100英尺。该条款已经收录在2015年修订的工人保护准则中,但由于州政府官员和农民担心AEZ含义模糊不清且无法执行,所以实施工作处于停顿状态。     

美国环保署拟订新活性组分上市计划

美国环保署下属农药计划办公室（OPP）计划在2006财政年度安排15种农药活性组分的登记工作．其中也包括进口容许量的登记。截至2005年9月30日止，环保署已经登记了8个新农药活性组分和2个新的进口容许量。2005年，美国环保署按照农药登记改进方案（PRIA）制定了一套新的农药登记制度，该制度严格规定了正式批准的时间期限。     

美国要求公布农药惰性成分的诉讼被驳回

<正>美国联邦法院驳回环境与公众健康组织关于"要求美国环保署强制农药制造厂商在产品标签上注明其中的惰性成分"的诉讼文件。9月15日的判决结束了关于公布农药惰性成分长达八年法律传奇,同时也标志着美国环保署的重要胜利。一个由环境与健康研究中心带领超过20家机构组成的组织,在2006年向美国环保署请愿,要求鉴定超过350种在联邦法律之下可能存在风险的农药惰性成分。这个组织宣称惰性成分可能比活性成分毒性更大。     

先正达因农药暴露事故被美国环保署罚款

<正>美国环保署认为先正达公司在夏威夷的植物研究基地未对使用禁限用农药的操作人员提供充分的保护措施,违反了联邦农药法规及农业操作人员保护条例,因而对先正达公司提起行政诉讼,提出了480万美元的民事罚款。12月14日提出的诉讼,源起于2016年1月19名工人进入到先正达位于夏威夷考艾岛镇     

美国农业工人保护法规的关键条款摘要

美国农业工人保护法规在1992年8月13日正式公布后,全文已在8月21日“联邦登记”(Federal Register)上发表.美国环保局(EPA)在1992年9月和10月又陆续颁布了其执行方案和有关条款的摘要,现将某些关键条款摘要介绍如下:一.农药工人保护标准(WPS)包括5个部分,即 A--概论;B--保护所有的雇员;C--保护工人;D--保护操作者;E--关于安全间隔限制期(REI)的例外要求。     

美国环保署因农药惰性成分信息公开问题再遭环保组织起诉

<正>因放弃要求在农药标签上公开惰性成分的计划,美国环保署遭环保和公共卫生组织联合会起诉。原告认为惰性成分可能比有效成分毒性更大,并指出,由于没有接受要求注册者在产品标签上注明惰性成分的提议,环保署违反了联邦农药法。从2006年起,环境健康中心就牵头其他20     

美国环保署开始更多的登记再评审

<正>美国环保署又发布一批进入登记再评审农药的初步工作计划。已经向公众开放制定规则卷宗的农药有:杀真菌剂—啶酰菌胺(Boscalid),杀虫剂—氟啶虫酰胺(flonicamid),植物生长调节剂-敌草克钠(dikegulac-sodium)、萘乙酸(NAA),除草剂——精吡氟禾草灵(FluazifopP-butyl)、氟哒嗪草酯(Flufenpyr-ethyl)、异丙     

欧盟、美国和日本加工农产品中农药残留评估现状

本文介绍了欧盟、美国和日本评估加工农产品中农药残留的数据要求和试验准则,以及开展膳食摄入风险评估和推荐农药最大残留限量(MRL)的方法,汇总了用于农药残留评估的加工农产品及其分类,分析了加工农产品中农药MRL制定现状,为进一步提高我国相关领域技术提供借鉴。比较分析结果表明,欧盟和美国在农药登记资料要求中明确提出了加工试验数据要求并且制定了相应的试验准则,美国在试验准则中描述了加工农产品中农药MRL的推荐原则;美国和日本制定了一定数量的加工农产品中农药MRL,欧盟建立了适用于监管农药MRL的加工因子数据库;欧盟、美国和日本均在相关法规中规定了加工农产品中农药残留的合规性判定。     

美国环保署延迟对农药施药者规定的征求意见期

正美国环保署(EPA)又一次将修汀"限用农药"施药者有关规定提案的征求意见期延长了30天。这是EPA第二次推迟了该征求意见的截至日期,也反映出关于此项提案存在着难以协调的争议。最初征求意见期截止在2015年11月,之后被延迟到了12月23日,目前的意见截至期是2016年1月22日。一大批利益相关方,包括州政府官员、农药厂商、有害生物防治公司和农业团体,都强     

美国七州就EPA撤销毒死蜱禁用决议提起上诉

<正>美国加利福尼亚州、纽约州和其他五个州正在挑战特朗普政府关于允许有机磷杀虫剂毒死蜱使用的行政命令。七个州的总检察长在周二(6月6日)对美国环保署(EPA)提起行政诉讼,反对EPA有关毒死蜱的决定,并正式要求EPA就撤销毒死蜱在食品中的限量标准采取最后行动。各州认为,EPA的此项决议无视了制定规     

美国环保组织重提禁止毒死蜱

<正>美国环境保护者呼吁组织再次向联邦法院提出控诉,要求环境保护署禁止毒死蜱。2007年9月,北美农药行动联盟和自然资源保护委员会向环境保护署提出请求,希望能够全面禁止使用毒死蜱,并废除所有有机磷类杀虫剂在食物中的允许量。此次向第九巡回上诉法院提起的诉讼延续了关于这一请求的争论。毒死蜱被广泛应用于玉米、棉花、果树等食物及大田作物、高尔夫球场和蚊虫的防控。环保署估计每年美国需     

美国EPA 2016/2017财年新有效成分评估计划

正美国环保署(EPA)农药项目办公室(OPP)颁布了2016/17财年的新有效成分登记评估计划,评估数量维持13个,详细情况见下表。     

美国加强磷化铝和磷化镁管理

为避免磷化物类农药的潜在危险,减少公众接触磷化氢熏蒸剂,2010年4月7日。美国环保署（以下简称美国EPA）决定进一步加强磷化铝和磷化镁等磷化物类农药的管理。新规定禁止在居民区周围使用磷化物类产品;在非住宅建筑周围使用时应增设缓冲区,在产品标签中要求增加完善的保护性内容。     

出口登记证带动美国2012/13年度审批决策

<正>美国环保署农药项目办公室依据农药登记改进法在农药登记改进法实施的第10个年头——2013财年(截止9月30日)完成了2048项决议。这意味着决议数量比2012财年的1 574项增长了32%(《Agrow》第660期,第18页)。农药项目办公室把决议数量的增加归结于561号出口登记证(金印信笺)决议的引入,这是2013财年农药登记改进法中的一个新增类别。在已完成的决议中,1 039项(50%)是关于传统农药,     

新有效成分在美国申请批准

美国环保署通报收到几种基于新的有效成分的传统农药和生物农药注册申请。澳大利亚公司AgBiTech(昆士兰格伦维尔)申请批准病毒型杀虫剂Helicoverpa zea nucle-opolyhedrovirus,用于室外农业。     

特朗普领导下环保署秉持“亲产业”立场

正在过去的9个月里美国农药管理政策经历一些重大调整。总统唐纳德·特朗普(Donald trump)"亲产业"的工作方法和他试图减少美国环保署(EPA)影响的努力促使了联邦农药法规和规章的出现反转。截止目前,2017年农药监管的结果对农药企业和农民都是有利的,但特朗普政府在短暂任期内已经遭受争议。对于白宫计划削