稻田少免耕土壤生态学效应的研究进展

本文综述了少免耕对稻田土壤理化性状及土壤生物特性的影响,提出了今后水稻少免耕技术条件下土壤管理和培肥的研究重点和发展方向以及需重点加强研究解决的技术对策。     

少免耕耕作方式对土壤理化性状及小麦产量的影响

为探究少免耕耕作方式对土壤理化性状及小麦产量的影响,2017～2018年在天津市蓟州区别山镇良种繁育场进行了少免耕耕作试验,并将之与传统耕作方式下土壤理化性状及小麦产量进行了对比。结果表明,采用少免耕耕作技术可以改善土壤理化性状。与传统耕作方式相比可使小麦亩产量增加10.27%。     

少免耕机械作业时限的研究——小粉土稻田阶段试验结果报告

近十多年来,我国许多地区开展了少免耕的应用研究,实际情况表明,少免耕在降低作业成本,节约能源和减少土壤碾压等方面有较好的效果。而且在一定条件下,少免耕法对粮食生产和产量的稳定不会产生不良的影响。但是,长期连续少免耕对作物生长和产量的影响如何?连续进行少免耕作业而不影响作物产量的时限为多长?这将是水田地区少免耕技术推     

少免耕栽培晚稻对土壤微生物区系及活度的动态影响

为探明农业技术措施对土壤生物学特征的影响，以制定合理的耕作制度，保障土壤的可持续利用，进行了1／3稻草覆盖少免耕对晚稻土壤微生物区系及活度的动态影响研究．结果表明，土壤中几类微生物的数量在晚稻不同生育期都表现为先升后降的趋势，并且在晚稻分蘖盛期最高．好气性细菌、放线菌、真菌及微生物活度从高到低为少耕土壤、翻耕土壤、免耕土壤，而厌气性细菌数量从高到低为翻耕土壤、少耕土壤、免耕土壤．通过对土壤微生物分析评价发现，在提高土壤质量和利于作物生长方面，少量秸秆还田少耕要优于少壤特秆还田翻耕和免耕。     

水稻少免疫耕技术研究：Ⅲ水稻少免耕增产机制的探讨

１９８６￣１９９２年，从水稻少耕免耕的类型及生产效应比较了不同耕作法间的土壤理化性质，供肥特点，水稻根系的数量、质量和功能特点，水稻地上部分蘖和产量构成因素形成的生理特性，高产配套技术的特点等，结果表明少免耕的增产是由土壤效应，生理效应和耕作栽培技术效应３者综合作用所致。     

不同类型氮肥和耕作方式对稻田土壤氨挥发的影响

研究不同类型氮肥与耕作方式下稻田土壤氨挥发特征,开展稻田土壤氨挥发损失的田间试验,分析不同类型氮肥与耕作方式对稻田土壤氨挥发速率的季节性变化规律和稻季氨挥发损失量的影响.结果表明,氮肥类型影响着稻田土壤氨挥发,施用猪粪总氨挥发量最大,尿素次之,后依次为复合肥、包膜尿素与新型缓效有机肥(脲肽磷复肥),其中包膜尿素与新型缓效有机肥处理总氨挥发量相当;猪粪、尿素与复合肥处理氨挥发通量的峰值出现在施肥后1~3 d;相对于稻田免耕,稻田翻耕显著降低土壤氨挥发,其总氨挥发量是免耕处理的70%,表明稻田免耕降低了水稻对肥料氮的利用率.     

稻茬油菜免耕覆盖土壤温度效应研究

[目的]为稻茬油菜免耕技术的推广提供理论。[方法]通过测定免耕覆盖和常规翻耕模式下不同季节、不同土层的土壤温度,研究稻茬油菜免耕覆盖土壤温度效应。[结果]晚秋季节,免耕土壤温度较常规翻耕土壤高,且免耕土壤温度变化比较缓慢,而常规翻耕土壤温度变化较剧烈。免耕有助于减缓土壤温度的急剧降低,利于油菜"秋发"。早春季节,免耕土壤温度较翻耕土壤低,且土壤升温慢,而常规翻耕土壤温度的变化幅度大于免耕模式。早春季节免耕覆盖土壤温度较低,对油菜生长发育有一定的影响。[结论]不同时节免耕覆盖模式对土壤温度的影响不同,在稻茬油菜实际生产中应针对季节变化而采用适用的栽培措施。     

湖南双季稻田少免耕栽培保护性耕作技术现状、问题与发展对策

阐述了湖南双季稻田少免耕栽培保护性耕作技术模式类型、经济效益、增产作用机理,根据目前现状和生产中存在的问题,提出了今后发展稻田少免耕栽培保护性耕作技术的对策。     

农作物抗旱耕作技术

土壤耕作技术 1．秋翻地。秋翻深度达30厘米以上．使土壤充分接纳秋、冬季的降水．早春顶凌细耙．使土壤达到细、暄、平．上虚下实。 2．免耕法。采用免耕播种机播种,少动土,减少了水分蒸发．提高了雨水利用率;深松不翻地保持了原耕层不变．提高了贮水量：     

不同耕作方式对果园土壤养分和微生物活性的影响

【目的】本文研究了不同耕作方式(免耕、翻耕、旋耕)对果园土壤养分及微生物活性的影响。【方法】采用大田控制实验和室内分析相结合的方法研究不同耕作方式下土壤养分、微生物活性。【结果】不同耕作方式下土壤pH值略显酸性,土壤容重与pH值变化趋势相反,大致表现为免耕翻耕旋耕;不同耕作方式下土壤养分(有机碳、全氮含量)和有效养分(有效磷、有效氮和有效钾)均呈现出一致性规律,大致表现为翻耕旋耕免耕,不同耕作方式下土壤全磷含量差异均不显著(P0.05);与免耕相比,翻耕和旋耕条件下,土壤土壤微生物总数量均有明显的增加,大致表现为翻耕旋耕免耕;细菌、真菌和放线菌的变化趋势相一致,细菌数量处于绝对优势地位,土壤放线菌和细菌数量基本表现为翻耕旋耕免耕,其中不同耕作方式差异均显著(P0.05);土壤真菌数量和固氮菌数量基本表现为翻耕旋耕免耕;不同耕作方式脲酶活性、脱氢酶活性、蔗糖酶和酸性磷酸酶活性均表现为翻耕旋耕免耕,其中不同耕作方式脱氢酶活性差异均显著(P0.05);土壤微生物活度的变化范围在0.38～0.69,依次表现为翻耕旋耕免耕,不同耕作方式下土壤微生物活度差异均显著(P0.05)。【结论】不同耕作方式下土壤微生物量碳周转率高于氮周转率,说明微生物量碳更新比微生物量氮快,其中翻耕处理下土壤微生物量碳和氮更新较旋耕和免耕快。     

水稻免耕栽培关键技术研究

对免耕水稻的松土、除草、施肥、移抛栽等关键技术进行了研究,结果表明:施用免深耕土壤调理剂能降低土壤容重、增加土壤阳离子交换量;不同种类的除草剂对不同类型的杂草的除草效果不同,应根据杂草的类型选择合适的除草剂或几种除草剂综合施用;应采用小量多餐、化肥后移、根外补肥的施肥技术;应采用小苗带土移栽或抛栽的移栽技术。     

水稻免耕抛秧栽培技术在清新县的应用效果

水稻免耕抛秧栽培技术应用结果表明：免耕抛秧比常耕抛秧增产,其原因是免耕抛秧稻具有低节位分蘖的优势,有效穗数较多、穗较大。不同土壤类型的增产效果不同,山坑冷底田、黄泥浆田、历史发赤田增产显著,而肥沃砂壤田增幅不大。免耕抛秧既节省耕作成本,又能改善土壤的理化性状。     

免耕与常规耕作土壤肥力的分异

研究表明免耕土壤表层0—5厘米内土体疏松,酸度适中,土壤有机质氮、磷、钙、硼和锌等元素富集,持水能力强。0—5厘米以下土壤紧实,酸度增加,含水量骤降,且碳、氮、磷、钙、硼和锌的含量甚至比常规耕作土壤的相应层次少。此外,免耕土壤0—21厘米内弱酸溶性铜、锰、钼、铅、钴和镍以及活性铝、铁和硅的含量均低于常规耕作土壤。免耕和常规耕作土壤肥力的分异是由于不同的土壤耕作和管理措施,导致常规耕作土壤旱耕熟化和免耕土壤人为生草化过程的结果、因地制宜地改进免耕机具,变免耕表面施肥为划土施肥,并控制其地面残体的数量,或改长期免耕为交替免耕等,将有助于提高免耕土壤常年生产力水平并发挥其综合效能。     

长期少免耕对稻麦产量及土壤有机质与容重的影响

 在沿江砂壤土上进行了长达12年的稻麦复种连作少、免耕定位试验。结果表明,少耕的稻、麦产量与常耕基本持平,免耕小麦稳定增产,平均增产5.3%,免耕水稻平均减产2.2%,长期少、免耕产量没有明显的时间趋势变化。在经历约5年的少、免耕后,土壤有机质基本处于稳定状态,全耕层有机质含量耕法间无明显差异,但在层次分布上少、免耕表现出表层富集,富集系数后7年平均分别为1.1140和1.1608。不同耕法间0～7cm、14～21cm土层容重差异不明显;7～14cm土层,常、少、免耕分别为1.348、1.412和1.410g/cm#+3,少、免耕显著高于常耕。     

水旱轮作条件下免耕土壤微生物生物量变化特征及其活性评价

研究长期免耕土壤微生物活性能及时准确反映免耕土壤质量的演变趋势,探求最佳免耕年限。通过野外调查和室内分析,调查了水旱轮作条件下,不同免耕年限土壤微生物量的变化,并采用主成分分析法对土壤微生物活性进行了综合评价。结果表明:①旱作和水作后,免耕土壤微生物量碳、氮均显著高于常规每年翻耕的耕作方式,微生物量磷则相反。随着免耕年限延长,旱作土壤微生物量碳、氮均呈逐渐降低的趋势;水作后,则呈先增加再降低的趋势;而微生物量磷在不同免耕年限间无显著差异。②主成分分析表明,旱作后免耕土壤微生物活性高于常规每年翻耕,水作后则相反。随着免耕年限延长,免耕土壤微生物活性呈先降低再增加的趋势,旱作后免耕7—8 a土壤微生物活性最低,水作后免耕5—6 a土壤微生物活性最低。     

免耕和免耕覆秸耕播模式对土壤物理性质影响的研究

为探究免耕和免耕覆秸耕播模式对土壤物理性质的影响，以东北典型黑土为研究对象，设置免耕和免耕覆秸两种耕播模式，分别于玉米苗期、抽穗期、成熟期，进行田间土壤取样，采用随机区组试验法，研究免耕和免耕覆秸耕播模式对土壤坚实度、土壤容重、土壤含水率、土壤温度的影响。结果表明，免耕覆秸模式下，抽穗期土壤坚实度最大，而苗期土壤坚实度最小；免耕模式下，成熟期土壤坚实度最大，而苗期土壤坚实度最小。两种耕播模式在玉米不同生长时期土壤坚实度随土层深度增加均呈“鼻形”曲线，在苗期和成熟期，土层深度为0～80 cm时，免耕模式下土壤坚实度均大于免耕覆秸模式；在抽穗期，土层深度为0～50 cm时，免耕模式下土壤坚实度小于免耕覆秸模式，土层深度为50～80 cm时，免耕模式下土壤坚实度大于免耕覆秸模式。与免耕模式相比，免耕覆秸模式在苗期土壤平均温度增加6.95%，土壤平均含水率降低3.21%，土壤平均容重无显著差异；在抽穗期，土壤平均温度降低1.85%，土壤平均含水率无显著差异，土壤平均容重无显著差异；在成熟期，土壤平均温度降低6.36%，土壤平均含水率无显著差异，土壤平均容重无显著差异。     

保护性耕作对南方稻麦两熟高产农田土壤碳库特性的影响

在江苏省苏州市稻麦两熟高产农田进行了5年的田间定位试验,分析了保护性耕作对土壤不同层次总有机碳、活性有机碳含量的短期影响,计算了各处理的土壤碳库管理指数。结果表明:与常规耕作相比,少免耕、常规耕作+秸秆还田、少免耕+秸秆还田处理显著提高0~5、5~10 cm土层土壤总有机碳、活性有机碳含量及土壤碳库管理指数,常规耕作+秸秆还田处理还有利于提高10~20 cm土层土壤总有机碳、活性有机碳含量及土壤碳库管理指数,但保护性耕作对20~30 cm土层土壤碳库特性无显著影响。相关分析显示,短期内少免耕主要是通过增加土壤总有机碳含量提高土壤碳库管理指数,而常规耕作+秸秆还田、少免耕+秸秆还田主要是通过增加土壤总有机碳含量以及改善土壤有机碳活度来增加土壤碳库管理指数。     

免耕对土壤容重总空隙度和水稳性团聚体的影响

在黄土高原半干旱区定西县团结乡进行了免耕与传统耕作对不同类型土地土壤容重、总孔隙度、土壤水稳性团聚体的影响试验,结果表明:与传统耕作相比,免耕对土壤容重的影响不大;免耕增加了土壤总孔隙度,其中水地增加0.22百分点,旱地增加0.97百分点,中间类型土地增加0.40百分点,而传统耕作变化不显著.0～5 cm土层水稳性团聚体,免耕水地增加0.09 g/100 g,旱地增加0.08 g/100 g,中间类型增加0.14 g/100 g;5～10 cm土层水地增加0.13 g/100 g,旱地增加0.14 g/100 g,中间类型增加0.13 g/100 g.     

小麦免耕播种注意事项

小麦免耕播种是在前茬作物秸秆粉碎还田覆盖地表后,未经任何耕作的田间进行的复式作业,一次完成破茬、开沟、施肥、播种、覆土、镇压等多道工序。与传统耕作播种相比,免耕播种对土壤的辗压破坏次数少,动土量少,表层土壤虚实相间,苗带镇压密实,节本增效,保护环境。近几年,菏泽市不断加大保护性耕作技术的推广力度,小麦免耕播种面积已达7．8亿平方米。     

德清县水网平原区稻茬少免耕种麦的研究

为了探讨德清县水网平原区稻茬少、免耕种麦的可行性和有关技术问题,于1985～1986年在当地进行了田间试验和生产调查。试验以大麦为材料,把目前生产上出现的几种有代表性的稻茬少、免耕种麦方式与当地常规种麦方式作比较。结果表明:与翻耕麦田相比,少、免耕麦田耕层土壤容重增加,孔隙度和土体气相比例减小,土壤含水量提高,上耕层土壤有效性氮和速效磷、钾含量更明显地高于下耕层。少、免耕大麦前期较早发,但由于