自主创新，是中国木地板业突破欧美贸易壁垒的有效路径

今年2月．美国国际贸易委员会（ITC）对全球地板企业337调查案在历时一年半之后有了终裁结果．对全球38家木地板企业的“337调查”ITC终裁裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司的地板锁扣专利，这其中包括中国的18家木地板企业。     

2007年中国地板行业事件回顾

美国337调查中国企业败诉；《中国竹地板消费白皮书》发布；23家竹地板企业联手抵制国外指控；地板出口退税新政实施；风险投资热捧地板业     

产经资讯

我国胶合板出口面临考验本刊讯日前,从有关部门获悉,我国胶合板行业又将面临新的考验,其中主要表现在欧盟以及美国等国家实施的贸易壁垒,这些壁垒主要来自如下几个方面:2005年,欧盟对来自中国的奥克曼木胶合板征收6.5%～66.7%的反倾销税,此举导致出口市场惨遭压缩;2006年12月初,欧盟拟将反倾销调查的范围扩大到橄榄科材料制成的胶合板;2005年,美国对我国出口的强化木地板发起“337调查”,今年1月5日,美国最终裁定中国被诉企业专利侵权成立,并签发了普遍排除令,本次裁定波及江苏省整个强化木地板行业和上游速生林种植业;2005年,以色列对原产于中国的中密度纤维板和胶合板产品发起反倾销调查。     

燕加隆：千里走单骑，美国“吃螃蟹”

金融危机爆发以来．对华贸易摩擦集中爆发．其中美国337调查成为中国企业走向国际市场的严重制约。有法律专家预测,由于美国法院系统各自判决的独立性以及程序的复杂性．在美国拥有知识产权的企业将更多采用337调查来针对中国企业。在此背景下．燕加隆公司作为中国企业首开先河胜诉337调查的事迹．具有重大参考意义。     

中国木地板企业在美败诉后果严重

在打了近一年的官司后。美国国际贸易委员会在今年年初对全球38家木地板企业的“337调查”作出终裁：它们在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司（后两者是荷兰Unilin公司的关联公司1的地板锁扣专利。包括圣象等在内的中国18家木地板企业涉案。这也意味着圣象、菲林格尔和升达等3家中国企业在初裁中获胜的“第七号锁扣”专利被推翻。     

背景(一):盘点2007国外对中国反倾销事件

欧盟是中国第一大贸易伙伴,同时也是对中国发起反倾销调查最多的世界贸易组织成员。中国商务部统计表明,2007年前11个月,中国遭遇反倾销、反补贴以及特保和保障措施等"两反两保"贸易摩擦62起,已连续12年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。同时,中国已连续5年成为遭受337调查最多的国家。     

赢在主动利在长远

继美国国际贸易委员会对我国17家木地板生产企业提出“337调查”余温未降,近日美国俄勒冈州参议院又以中国胶合板存在不正当竞争为由,要求对中国硬木胶合板发起332调查。中国政府是否会以此为导因,加之面临与美国的贸易顺差等压力,对资源消耗性产业,比如选择胶合板行业进行税收等出口政策调整,我们不得而知。但是,作为中国胶合板行业的企业,理应提早准备,积极应对,不应再象之前面对中国政府取消实木地板退税率政策时那样束手无策。以2006年出151数据为例：332调查的结果只可能危及218．13万立方,9．38亿美元,占总出151量的26．27％对美出口,而中国政府出口税收政策的调整却会影响830．37万立方,30．1亿美元的出口总量。     

美国337调查对我国地板出口的影响及对策研究

美国作为我国地板出口的最大市场,337调查对我国地板出口贸易产生重要影响。分析了我国地板出口遭受美国337调查状况及受调查的原因,阐述了美国337调查对我国地板出口的影响,从政府、行业和企业层面提出了美国337调查背景下促进我国地板出口的对策。     

美国地板“双反”：一场没有硝烟的战争

美国华盛顿时间2010年11月12日,美国商务部公布对中国输美多层木地板产品（除竹地板、软木地板和强化木地板）发起反倾销、反补贴合并调查决定,国内有169家企业在＂双反＂调查之中,大自然、美丽岛、辛巴地板等多层实木复合地板生产和出口美国的企业几乎都位列其中。     

应对胶合板“双反”调查的分析及思考

我国与美国在林产品国际贸易上一直纠纷不断。继2006年美国对我国林产品进行"337"调查、2010年对我国复合地板"反倾销、反补贴"调查之后,2012年,美国几家胶合板企业联合向美商务部DOC递交了关于启动对中国出口美胶合板产品"反倾销、反补贴"调查的报告。中国林产工业协会及涉案企业经过1年多的努力应诉,终于在美国国际贸易委员会(ITC)终裁环节中获得胜利。围绕美国对我国胶合板产品"反倾销、反补贴"调查胜诉案例,全面分析了"双反"调查提出的背景,简述了我国对胶合板"双反"调查的应诉情况,系统总结了应对"双反"胜诉的原因、获得的经验、产生的影响。并对今后面临问题所应采取的措施进行了深入思考。     

“把脉”中国木地板

今年2月，美国国际贸易委员会（ITC）对全球地板业337调查案在历时一年半的“审时度势”之后，终于有了最终裁定。ITC最终裁定，对全球38家木地板企业的“337调查”中显示，这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司（后两者是荷兰Unilin公司的关联公司）的地板锁扣专利，其中包括中国的18家企业。与此同时，美国国际贸易委员会（ITC）还签发了普遍排除令，美国海关将依此令限制相关产品的进口。美国国际贸易委员会“撕开了自己所谓公正的面纱，挥起贸易壁垒”的大捧，朝着他们的“不顺眼”国家企业打来。美国此举充分“展示”了他们双重标准的“鬼蜮”伎俩。为了揭开美国国际贸易委员会的“面纱”，我们约请了我国地板专家张文玲女士，请她就我国木地板现状作一个诠释与“把脉”。[编者按]     

反倾销一波未平 专利诉讼又起狂澜

2005年7月初，中国17家强化木地板出口企业，接到美国国际贸易委员会（USITC）的正式通知比利时UNILIN国际集团旗下美国公司Unilin—Beheer、Unilin—Flooring、Unilin—Flooring Industry，依据美国国际贸易中著名的337条款，向该组织联合申诉这些企业可能存在对其拥有的三项美国强化木地板“锁扣”专利存在侵权。     

中国林业企业怎样在贸易摩擦中突围

2009年9月30日,全球地板巨头荷兰Unilin集团起诉我国燕加隆公司地板锁扣专利侵权一案．在德国汉堡法院开庭。11月6日,主审法官宣布燕加隆胜诉。取消“临时禁令”。Unilin与我国地板行业的交手早巳不是第一回合。早在2005年,燕加隆公司在内的十几家地板企业。代表中国地板行业应诉Unilin提出的美国“337调查”,     

中国十年共对外发起“双反”调查案百余起

为了维护我国的产业安全,运用贸易救济措施保护自己,近10年来,我国共对外发起反倾销调查案件131起,反补贴调查案件5起,涉及进口金额近200亿美元。被调查产品涉及化工、轻工、钢铁、造纸、电子、纺织、机械、医药、汽车、农产品等十大产业的60余类产品,涉案企业两百多家,分布在全国27个省区市。10年来,中国始终坚持严格依法依规调查,客观、公正、合理实施贸易救济措施。有国外学者指出,中国是以推动贸易自由化而非贸易保护主义的取向来阐释反倾销规则,并正在成为     

经贸大学女博士:解析美国“337”条款

一、“337”复合木地板案简述2005年7月1日,荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国U-nilin北卡罗莱纳地板公司等3家企业向美国ITC递交申诉,指控进口至美国的复合强化地板侵犯了他们的地板锁扣的专利,要求ITC对侵权产品实施普遍排除令,并对被诉企业的违法行为发布停止令。7月29日,ITC发布公告,决定对     

实木地板“双反”应诉 路漫漫其修远

2010年10月21日,美国地板企业联盟向美国商务部DOC和美国国际贸易委员会ITC提出申请,指控中国169家企业的倾销幅度达到242.2%,要求对中国地板企业启动反补贴、反倾销调查。并且,美国DOC和ITC会当天就立案,已向中方发出通知。本案申诉方对中国提出的反补贴申诉中,内容     

资讯

<正>欧盟决定对中国铜版纸发起反倾销调查继美国之后,欧盟对我国铜版纸出口企业举起了反倾销大棒。2月18日,欧盟委员会决定对原产于或进口自中国的铜     

“双反”，中国企业的“高考”——实木地板“双反”应诉 路漫漫其修远

2010年10月21日．美国地板企业联盟向美国商务部DOC和美国国际贸易委员会ITC提出申请．指控中国169家企业的倾销幅度达到242．2％．要求对中国地板企业启动反补贴、反倾销调查。并且，美国DOC和ITC会当天就立案．已向中方发出通知。     

中国林业产业应对“双反”贸易壁垒大事记

木地板2010年10月21日,应美国硬木地板商联盟要求,美国对原产于中国的多层木地板进行反倾销、反补贴立案调查。2010年10月29日,中国林产工业协会组织近80家地板企业召开应对美国对华地板"双反"事件的座谈会,参会的全部地板企业纷纷表示了积极应对的态度。2010年12月3日,美国国际贸易委员会初步裁定中国输美多层木地板对美国产业造成损害。     

从198.08%到2.87%反倾销案不败的要素

进入新世纪以来,越来越多的中国林业企业走出国门去获取原材料,更加积极地参与到激烈的林产品贸易国际竞争中去,我国林产品对外贸易取得了长足发展。我国林产品出口贸易争端案件数量显著增长。2000-2006年,全国林产品出口贸易争端28起,平均每年4起。2007-2012年,林产品出口纠纷重要案件50起,平均每年8.3起,其中2010年达11起;在所有对我发起林产品贸易救济调查案的国家或地区中,美国19起居首,其次是印度6起,第三是巴基斯坦4起,居第四的