某规模化猪场猪瘟免疫效果的监测及其分析

应用正向间接血凝实验，对福清市某规模化猪场猪免疫状况进行监测。检测经产母猪30头份，后备母猪30头份，猪瘟抗体阳性率分别为93.3%和66．6％。检测5、10、20、30、40、60、80、100各日龄段的小猪各18头份，猪瘟抗体阳性率分别为100％、100％、77．8％、88．9％、94．9％、66．7％、33．3％、16．6％。检测结果表明，该猪场母猪和60日龄以后的架子猪猪瘟抗体水平偏低，具体原因有待进一步研究。     

山东五莲县规模猪场猪瘟免疫效果监测

为了解五莲县规模化猪场猪瘟疫苗的免疫效果,应用猪瘟抗体竞争ELISA试验对全县16家猪场的480份血清样品进行实验室检测。结果显示,在对种公猪、母猪、育肥猪3种猪群的猪瘟抗体检测中,母猪血清检测160份,其中免疫合格148份,合格率92.5%;种公猪血清检测40份,免疫合格40份,合格率100%;育肥猪血清检测280份,免疫合格226份,合格率80.7%。以上结果表明,猪瘟的抗体水平检测合格率均在80%以上,且种公猪的抗体免疫合格率大于母猪,育肥猪为三者中最低。     

某猪场猪瘟免疫程序的调整及免疫效果评价

为了更好地预防和控制猪瘟,找出适合四川某猪场的猪瘟免疫程序,笔者根据实际情况对免疫程序进行了调整。然后用ELISA和IHA法对免疫程序调整前后的不同日龄猪血清进行了抗体检测,结果显示:调整前用ELISA法检测到3日龄、25日龄、50日龄、90日龄和120日龄猪只的猪瘟抗体阳性率分别为80%、54.54%、77.78%、80%和95%,用IHA法测得的阳性率分别为100%、63.64%、77.78%、90%和95%;调整后用ELISA法测得的猪瘟抗体阳性率分别为100%、80%、77.27%、77.78%和95%,用正向IHA法测得的抗体阳性率分别为97.73%、94.44%、96.15%、100%和100%。调整前用ELISA和IHA测得的平均阳性率为77.46%、85.28%,调整后则变为86.01%、97.66%,虽然均符合农业部颁布的猪群猪瘟抗体阳性率应不低于70%的标准,但免疫程序调整后的抗体阳性率明显高于调整前,可见调整后的免疫程序更适合于该猪场。     

宁夏某规模化猪场猪瘟、口蹄疫抗体水平监测和免疫效果分析

2002年以来,对宁夏某规模化猪场,合计1 622份血清,分别进行了猪瘟、口蹄疫的抗体检测.其中,在我们检测的1 385份血清中,猪瘟抗体合格的831份,合格率为82.88%.检测的237份血清中,口蹄疫抗体合格108份,合格率45.57%.     

某猪场猪瘟与猪蓝耳病的免疫效果分析

本研究采集某猪场公猪、后备母猪、怀孕前期、怀孕中期、怀孕后期、哺乳期母猪、仔猪(0～15 d、16～30 d)、保育猪(31～45 d、46～75 d)及育肥猪(76～100 d、100 d至出栏) 64份血清,用进口ELISA抗体检测试剂盒进行猪瘟及猪蓝耳抗体检测。猪瘟抗体检测结果表明公猪及母猪各组的阳性率为100%,抗体较好,仔猪至保育和育肥阶段抗体阳性率仅为23.33%,抗体水平较低,应在仔猪阶段加强猪瘟免疫;猪蓝耳抗体总阳性率为54.69%,公猪及母猪各组阳性率在50%以下,仔猪至育肥猪各组间40%～100%波动较大,猪蓝耳感染存在较大风险或已存在猪蓝耳野毒感染。猪场抗体监测有助于了解猪场免疫状态,可为及时调整或修改免疫程序、降低传染病发病风险提供科学依据。     

规模化猪场猪瘟抗体水平监测和免疫效果分析

应用ELISA检测来自柳州市3个大型规模猪场共435份血清中的猪瘟抗体,其中57份血清猪瘟抗体OD值低于30,占13．1％;有44份血清OD值在30-40之间,占10．1％;有334份血清猪瘟OD值大于或等于40,占76．8％。育肥猪和种猪群的抗体阳性率分别为67．5％和88．2％。种猪的免疫效果比育肥猪好。     

玉林市规模猪场猪瘟抗体监测及免疫效果分析

猪瘟（Classicalswinefever,hogcholera）是由猪瘟病毒引起猪的一种急性、发热性、接触性传染病,以发病急、高热稽留和毛细血管壁变性引起广泛出血、梗塞和坏死等变化为特征.20世纪70年代后期,猪瘟的流行和发病特点由大流行转为散发,由急性转为慢性,由典型症状转为非典型症状,不仅引起母猪繁殖障碍、新生仔猪先天性感染,     

浙江省规模化猪场猪瘟免疫状况监测

应用正向间接血凝试验分别检测了46个规模化猪场1075头母猪、9个规模化猪场198头育肥猪、规模化猪场72头断奶前仔猪和13个规模化猪场296头断奶后仔猪血清的猪瘟抗体效价。结果，母猪、育肥猪、断奶前仔猪和断奶后仔猪分别为149、65、3和110份血清抗体效价≤1∶8，低于临界保护线；分别有926、133、69和186份血清抗体效价≥1∶16，视为免疫合格，免疫合格率分别为86．17％、67．17％、85．83％，检测结果表明，断奶后仔猪和育肥猪免疫效果不理想。     

某规模猪场猪瘟、猪伪狂犬病免疫效果评价

为对昆明市禄劝县某规模化猪场猪瘟、猪伪狂犬病的免疫效果进行评价,采用酶联免疫吸附分析(ELISA)试剂盒,对该猪场18份妊娠母猪、24份哺乳母猪和38份2.5~3月龄保育猪,共80份血清样品进行抗体水平检测。结果表明,3种猪群的猪瘟抗体阳性率分别为94.4%、95.8%和89.5%;猪伪狂犬病抗体阳性率为100%、100%和7.9%。表明该猪场猪瘟免疫合格;猪伪狂犬病妊娠母猪、哺乳母猪免疫合格,但保育猪免疫失败。建议分析保育猪免疫失败原因,完善免疫程序,及时补充接种伪狂犬病疫苗。     

某规模猪场两种猪瘟疫苗的免疫效果评估

随机选取了45头和20头断奶仔猪,分别用猪瘟脾淋苗和细胞苗免疫猪群,通过定期跟踪监测血清中抗体水平,以评估该猪场的猪瘟免疫效果。     

部分规模化猪场种猪猪瘟抗体监测及免疫效果分析

<正>为了解规模猪场种猪群猪瘟免疫抗体情况,评价猪瘟疫苗加强免疫的效果,对6个规模猪场的种猪群进行了猪瘟抗体检测、补苗、再检测。结果表明种猪群通过科学的增加猪瘟疫苗接种能明显提升猪瘟抗体水平。但6个猪场的种猪群中均有少数种猪通过加免接种疫苗仍不能产生较好的猪瘟抗体,不具备对猪瘟病毒的抵抗能力,规模猪场应该对这些种猪进行淘汰,减少猪瘟病毒在猪场传播的可能性。猪瘟(CSF)是由猪瘟病毒(CSFV)引起的猪一种急性、     

重新认识中小规模猪场猪瘟免疫效果

<正>近年来,相当部分的中小规模养猪场的猪瘟发生呈上升态势,防制效果不佳,给养殖户带来较大损失。虽然是以点状和散发性的发生为主,但临床感染、隐性感染、仔猪胎盘垂直传播及仔猪先天免疫耐受、免疫麻痹等问题越来越严重,不得不引起广大养殖户和畜牧兽医人员的高度关注。为此,笔者就近年一些中小规模生猪养殖场的猪瘟免疫效果差的原因进行总结和分析。1免疫效果不理想的主要原因1.1滥用、乱用猪瘟疫苗     

河南省部分地区猪场猪瘟免疫状况监测

近年来养猪业在河南省一直处于稳步快速发展之中,饲养规模逐年扩大,已成为农村经济的重要增长点和支柱产业.但由于规模化猪场引种过于频繁及中小型猪场收购猪饲养比例增大等原因,使得许多传染病的发生和流行也变得相当复杂.猪瘟作为目前危害养猪业最严重的疫病之一,其流行形式也出现了新的特点,临床主要表现为非典型,且免疫种猪的隐性感染带毒现象极为严重,从而给净化和控制该病提出了新的挑战.为了掌握我省猪瘟的抗体水平变化规律及疫情流行状况,从而为有目的、有重点地开展相应的免疫预防提供准确的科学依据,我们于2004年3月至2005年3月对河南省部分地区规模化及中小型猪场进行了较大范围的猪瘟抗体监测,现将结果报告如下.     

某规模化猪场猪瘟抗体水平的监测

为了对某猪场猪瘟疫苗免疫效果做出评估并进一步优化免疫程序,应用猪瘟疫苗抗体阻断ELSIA检测试剂盒对该场不同日龄仔猪及育肥猪的猪瘟疫苗抗体水平进行检测,对抗体合格率、平均阻断率和变异系数统计分析。检测数据显示,该猪场猪瘟免疫空白期过长,疫苗免疫接种后抗体合格率较低,增加了感染猪瘟病毒的风险,应及时进行猪瘟免疫程序的优化。猪瘟疫苗抗体水平监测对猪瘟防控具有重要意义,可为规模化猪场开展猪瘟疫苗抗体检测,制定合理的免疫措施提供参考。     

某规模化猪场猪瘟免疫抗体监测与分析

采用ELISA检测方法,对某规模猪场不同日龄仔猪、不同阶段种猪和不同胎龄母猪的猪瘟免疫抗体进行跟踪监测,以对该场不同猪群猪瘟抗体水平和免疫状态进行综合分析。结果显示:该场不同日龄仔猪的猪瘟抗体水平变异系数较高,应高度重视,及时进行免疫程序优化。不同阶段种猪群中,公猪的猪瘟免疫抗体合格率和平均阻断率较低,变异系数较高,应及时补免;不同阶段母猪群的猪瘟免疫程序较合理。不同胎龄母猪的猪瘟免疫抗体合格率,1胎母猪较低,2-5胎基本相同,但随着台龄增加平均阻断率不断增大,变异系数不断缩小。     

河源某猪场两种猪瘟疫苗田间免疫效果对比试验

通过在河源某猪场,对不同厂家两种猪瘟疫苗单独使用及混合使用后的的免疫效果对比,得出以下结论：首免和二免均使用猪瘟传代细胞苗免疫的效果最好;首免使用猪瘟脾淋苗,二免使用猪瘟传代细胞苗免疫的效果次之;首免和二免均使用脾淋苗免疫的效果最差。     

湖南规模猪场的猪瘟抗体水平监测及免疫效果分析

近些年来,通过对规模猪场猪瘟流行情况的调查发现,规模猪场的猪瘟发病率在不断上升,并且呈现新的发病特点,主要表现在从频发的大流行转变为无规律的散发性流行,自然病例中常见病理变化不典型、临床症状轻微的非典型或温和型猪瘟,出现持续性感染、胎盘感染、母猪繁殖障碍以及新生仔猪先天性感染。目前,对于猪瘟还没有有效的治疗方法,接种猪瘟疫苗是最有效的预防手段。因此,笔者开展湖南省规模猪场的猪瘟免疫情况调查研究,对猪场的猪瘟免疫效果、猪群的整体免疫保护水平和抗感染能力进行分析评估,为湖南省规模猪场的猪瘟防控提供技术支持。     

2011—2019年山东省部分规模猪场猪瘟免疫效果监测

为了解山东省规模猪场的猪瘟免疫效果及变化趋势,2011—2019年在16个地市717个规模猪场,采集血清样品22 465份,采用猪瘟抗体ELISA方法进行抗体检测,并比对不同年份和不同场点的免疫水平。结果显示:2011—2019年,全省16个地市种猪场的场群免疫合格率为73.84%,个体合格率为77.54%;商品代猪场的场群免疫合格率为63.96%,个体免疫合格率为71.79%。从不同年份看,规模猪场的猪瘟免疫抗体水平呈波浪状变化,2011—2012年免疫水平较高,2013—2014年较低,2015—2016年再次升高,2017—2019年免疫水平又出现下降;从不同场点看,无论是个体免疫效果,还是群体免疫效果,种猪场均优于商品代猪场。结果表明,山东省规模猪场的总体猪瘟免疫抗体水平不高且不稳定,因而规模猪场应持续加强猪瘟的免疫和监测,尤其是商品代猪群,以降低猪瘟的发生风险。     

粤北地区规模化猪场猪瘟抗体水平监测与免疫效果分析

为了解粤北地区规模化猪场猪瘟抗体水平和免疫效果,采用ELISA法对来自粤北地区的13个规模化猪场的1 290份血清样品进行了猪瘟抗体检测。结果表明:公猪猪瘟抗体合格率为66.67%~100%,经产母猪抗体合格率为58.06%~100%,后备母猪抗体合格率为50.98%~96.00%,保育猪抗体合格率为14.23%~50.00%,生长育肥猪抗体合格率为40.00%~93.00%。说明粤北地区不同猪场间猪瘟抗体水平和变异系数差异较大,同一猪场不同阶段猪群抗体水平也有一定差异,但总体表现为种猪群疫苗免疫效果比商品猪群理想,种猪群中公猪比母猪免疫效果好,商品猪群中生长育肥猪抗体水平比保育猪理想。     

福建省某规模化猪场猪瘟免疫情况的研究报告

应用爱德士猪瘟抗体检测试剂盒对福建省某规模化猪场60头仔猪、15头母猪血液样品(其中20日龄仔猪血液样品30份、50日龄仔猪血液样品30份)进行猪瘟抗体水平检测,以了解该猪场的猪瘟免疫情况。