共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
高致病性禽流感是国家强制性免疫项目之一,对于控制禽流感发生和流行起着重要的作用。进行高致病性禽流感免疫的过程中,在提高免疫密度的同时,还应注意以下几点,从而进一步提高高致病性禽流感的免疫质量。 相似文献
3.
4.
5.
<正>高致病性禽流感免疫工作是预防禽流感发生的有效措施。全国各地根据农业部下发的《高致病性禽流感免疫技术规范》,指导和规范高致病性禽流感免疫工作。河北省石家庄市结合本地实际,制定了更为科学的免疫程序,并与华牧集团公司联合进行 相似文献
6.
7.
《中国畜牧兽医文摘》2012,(9)
为探讨口蹄疫O型灭活苗、猪瘟活疫苗、高致病性猪蓝耳病活疫苗不同免疫程序的免疫效果。我们选择了6个规模养猪场,对其采用的2种免疫程序的免疫效果进行调查分析。调查分析结果表明,高致病性猪蓝耳病活疫苗的免疫对猪瘟疫苗和口蹄疫疫苗的免疫具有一定免疫干扰或抑制作用;免疫程序中,高致病性猪蓝耳病活疫苗先于猪瘟疫苗和口蹄疫疫苗免疫,其猪群中猪瘟与口蹄疫和高致病性猪蓝耳病的疫苗免疫效果均好;猪瘟疫苗和口蹄疫疫苗同时分点肌内注射,猪群中猪瘟与口蹄疫免疫抗体平均合格率可达到70%以上。建议在实际免疫工作中对生猪进行免疫时,高致病性猪蓝耳病活疫苗要先于猪瘟疫苗和口蹄疫疫苗免疫,且猪瘟疫苗和口蹄疫疫苗可同时分点肌内注射。 相似文献
8.
9.
10.
自2006年以来,生猪高致病性猪蓝耳病疫情流行情况严重,给我国养猪业带来了沉重打击,严重影响了养猪业的健康发展,广大养猪户的生产积极性也受到了沉重打击.为有效控制生猪高致病性蓝耳病的流行,保障养猪业的健康稳定发展,2007年起农业部把生猪高致病性蓝耳病纳人强制免疫病种,要求对所有应免生猪进行强制免疫.有关研究表明,生猪高致病性蓝耳病疫苗的免疫对猪瘟疫苗的免疫效果有一定的影响(主要是会推迟猪瘟疫苗产生免疫抗体的时间).由于增加了高致病性猪蓝耳病的强制免疫,也加大了基层生猪防疫工作开展的工作量和难度,难以确保面上免疫的密度和免疫效果.为了寻找-个比较合理的猪病免疫程序,利于我市更好的开展生猪的防疫工作,确保面上的免疫密度和免疫效果,我们选择了-个规模猪场进行了猪瘟、口蹄疫和高致病性蓝耳病疫苗的免疫试验. 相似文献
11.
<正>高致病性禽流感免疫工作是预防禽流感发生的有效措施。全国各地根据农业部下发的《高致病性禽流感免疫技术规范》,指导和规范高致病性禽流感免疫工作,河北省石家庄市结合本地实际,制定了更为科学的免疫程序,并与华牧集团公司联合进行了免疫抗体消长规律分析试验。该试验主要是通过对各种日龄的鸡只注苗后的抗体检测,寻找高致病性禽流感免疫抗体消长规律,从而指导全市高致病性禽流感的科学免疫工作,现将试验过程报告如下。 相似文献
12.
13.
《江西畜牧兽医杂志》2014,(5):27-27
<正>从9月1日至10月20日,江西在全省范围内开展为期50天的重大动物疫病秋季防疫集中行动。重大动物疫病秋季防疫集中行动以高致病性禽流感、口蹄疫、高致病性猪蓝耳病、猪瘟等4个重大动物疫病为防控重点,统筹兼顾生猪腹泻病、流行性乙型脑炎、鸡新城疫、奶牛布病、结核病等重点动物疫病,全面落实免疫、消毒、监测、检疫监管等各项防控措施,确保高致病性禽流感、口蹄疫、高致病性猪蓝耳病、猪瘟应免畜禽免疫密度达到100%,免疫抗体平均合格率达到80%以上,免疫耳标佩带率、免疫证发放率、免疫建档 相似文献
14.
15.
16.
近年来,全球高致病性禽流感流行形势复杂:我国周边地区呈频发态势;我国境内呈点状发生,未见区域性暴发流行。天津地区通过应用新型禽流感疫苗、指导养殖场优化免疫程序、定期评估免疫效果等,有效控制了禽流感在该地区的发生与流行。介绍高致病性禽流感的流行情况及防控要点、2019—2022年高致病性禽流感疫苗变更情况、高致病性禽流感疫苗在天津市的应用情况及免疫效果,以供相关部门参考。 相似文献
17.
18.
采用不同的免疫方式,对38头36~38日龄健康仔猪进行高致病性猪繁殖与呼吸综合征、猪瘟、猪口蹄疫3种疫苗进行免疫,分别于免疫前(0 d)和免疫后15、30、45、60、90 d采血进行这3种疫病抗体检测。结果发现效果最好的方法是先免疫猪瘟和口蹄疫疫苗14 d后再免疫高致病性猪繁殖与呼吸综合征疫苗;其次是猪瘟疫苗和高致病性猪繁殖与呼吸综合征疫苗分别释稀后混合为1针,口蹄疫疫苗另作1针同时分点注射;免疫效果最差的是高致病性猪繁殖与呼吸综合征、猪瘟、猪口蹄疫3种疫苗同时分3点注射。 相似文献
19.
猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)包括经典PRRS和高致病性PRRS,是一种严重危害我国养猪业的猪病毒性传染病,疫苗免疫被认为是目前主要预防该病的有效方法。在目前国内现有的4类PRRS疫苗中,经典PRRS灭活苗和高致病性PRRS灭活苗虽然安全性较高,但免疫效果有限或不确实;经典PRRS弱毒苗对经典PRRS免疫效果较好,但对高致病性PRRS保护性较差;高致病性PRRS弱毒苗则免疫效果较好。 相似文献