综合效益评价视角下土地整理项目方案择优研究——以江苏省丹阳市吕城镇为例

[目的]拟在对多种规划方案进行综合效益评价分析基础上,选择最优规划方案。[方法]采用层次分析法（AHP）和模糊综合评判方法,对土地整理项目拟产生的经济、社会和生态综合效益进行评价,以此确定项目的规划方案。[结果]新增耕地数量、耕地质量提高程度等指标是影响综合效益的主要因素,也是规划方案确定所需考虑的首要因素。[结论]采用层次分析法和模糊综合评判方法进行土地整理项目规划方案择优具有较好的实用性。     

土地整理综合效益评价研究——以务川自治县黄都镇土地整理项目为例

采用层次分析法对务川自治县黄都镇土地整理项目的综合效益进行评价。结果表明:土地整理项目一经实施,将极大提高项目区的综合效益,但其中社会效益和生态效益还有待进一步提高。     

土地整理效益模糊综合评价研究——以宁阳县伏山土地整理项目为例

土地整理是增加耕地面积、改善生产条件和生态环境的重要措施.针对当前土地整理效益评价研究及应用需要,本文结合山东省宁阳县伏山土地整理项目,构建了包括经济效益、社会效益和景观生态效益三大指标组成的土地整理效益评价指标体系.采用层次分析方法确定各指标权重,根据评价指标对土地整理效益的影响建立模糊分布函数.在此基础上,通过模糊综合评判得到土地整理项目效益的综合评价结果.研究表明,所建指标体系科学合理,评价技术方法有效可行.该研究对于定量化土地整理效益评价研究和实践有借鉴意义.     

土地整理综合效益评价——以重庆市石柱县土地开发整理项目为例

运用层次分析法,从经济、社会、生态、景观4方面对石柱县3个土地整理项目的综合效益进行评价,结果表明,当前的土地整理重经济效益轻生态、景观效益;重田间道路、农田水利工程,轻土地平整工程;重耕地面积的增加,轻耕地质量的提高。     

土地整理项目综合效益的评价———以高安市杨圩镇为例

以高安市杨圩镇土地整理项目为例，从社会、经济、生态3个方面选取14个评价指标，构建评价模型，运用层次分析等方法，对该整理项目进行综合评价，结果表明，该土地整理项目综合评价分值为77．66，属于较好项目，但仍有进一步改进的空间。该评价可为以后的相关项目实施提供参考。     

土地整理项目综合效益评价——以高安市为例

以高安市土地整理项目为例,从土地整理的经济、社会和生态效益3个方面入手,构建由经济效益指标、社会效益指标和生态效益指标组成的土地整理效益评价指标体系,采用层次分析法、成对比较法等方法对土地整理项目进行综合效益评价。该研究对土地整理效益的评价进行了有益的探索,对整理项目实施提供参考。     

基于模糊综合评价的盐碱地土地整理综合效益研究——以大安市为例

以吉林省西部土地开发整理重大工程中的大安市盐碱地土地整理项目区为研究对象,构建以经济、社会和生态效益为主的土地整理综合效益评价指标体系,运用层次分析法确定各指标权重,在此基础之上运用模糊综合评价得出研究区土地整理后综合效益评价结果。结果表明:大安市土地整理后综合效益较好;模糊综合评价方法对于研究土地整理综合效益评价具有良好的适用性与实践应用价值。     

基于人工神经网络的土地整理项目综合效益评价研究

根据土地整理工程特点,采用人工神经网络方法中的反向传播算法（BP）构建模型,对土地整理工程的生态、经济和社会效益进行综合评价,旨在为土地整理评价提供新的方法和思路。评价结果显示,在所选的河北省21个土地整理项目中,有16个项目的综合效益评价值在＂中等＂以上,能够反映出土地整理工程的实际效益。     

土地整理效益模糊综合评价比较研究──以宁阳县两个土地整理项目为例

土地整理可以产生巨大的经济效益、社会效益和生态效益,科学地评价土地整理效益对于提高投资决策水平和投资效益具有重要意义。以山东省宁阳县伏山土地整理项目和鹤山土地整理项目为例,构建包括经济效益、社会效益和生态效益三大指标组成的土地整理效益评价指标体系。采用层次分析方法确定各指标权重,根据评价指标对土地整理效益的影响建立模糊分布函数。在此基础上,通过模糊综合评判得到两个土地整理项目效益的综合评价结果,均为"一般",其中伏山土地整理项目效益略高于鹤山。研究表明,所建指标体系科学合理,评价技术方法有效可行,对于定量化土地整理效益评价有借鉴意义。     

土地整理综合效益评价分析——以江西省乐安县为例

构建了土地整理综合效益评价指标体系,运用层次分析法确定乐安县各评价指标的权重,再以土地整理项目实施后各项评价指标的变化所产生实际效益为依据,制定出每项指标在取不同数值时得到的评价分值,最终评价出乐安县土地整理项目的综合效益分值为0.352 6,属于较好项目。     

土地开发整理综合效益评价——以商河县土地开发整理项目为例

以山东省商河县龙桑寺镇东高村、西高村土地开发整理项目为例,运用成分分析法(AHP)、模糊评价法等方法,从经济、社会、生态、景观四方面入手,构建由经济效益指标、社会效益指标、生态效益指标和景观效益指标组成的土地开发整理效益评价指标体系,对龙桑寺镇东高村、西高村土地开发整理项目的综合效益进行评价。该研究对土地开发整理的效益评价进行了有益的探索,有助于该土地开发整理项目的顺利实施,并有助于达到预期理想效果。     

小城镇土地综合整理效益评价研究——以北京市大兴区为例

以北京市大兴区为例,采用多指标评价方案,从资源效益、经济效益、社会效益、生态效益4个方面构建小城镇土地综合整理效益评价指标体系,并运用层次分析法确定评价指标的权重。将指标的原始值进行标准化处理后,结合层次分析法确定的指标权重,运用综合指数法对2005年大兴区14个乡镇的土地综合整理效益进行评价。评价结果表明：效果显著区包括亦庄镇、西红门镇、瀛海镇、旧宫镇,集中在市区城乡结合部,区位优势显著、经济状况和基础设施状况良好;效果良好区包括长子营镇、黄村镇、庞各庄镇、北臧村镇、榆垡镇,主要位于永定河沿岸,耕地资源丰富、生态环境较好;效果一般区包括魏善庄、青云店镇、安定镇,区位优势不明显;效果不显著区包括礼贤镇、采育镇,区位条件、经济发展情况、资源条件较差。     

基于DEA的土地整理项目规划方案评价——以贵州省为例

采用数据包络分析法中的C2R模型,建立了土地整理项目规划方案的评价指标体系,并对贵州省10个土地整理项目的规划方案的相对效率进行了研究,结果表明,DEA方法是一种评价土地整理项目规划方案相对效率的有效手段,针对贵州省这10个土地整理项目规划方案存在的总体效率值不太高且差异大的问题,提出了对策。     

基于模糊数学模型的土地开发整理规划环境影响综合评价——以江苏省如东县为例

通过建立土地开发整理规划环境影响评价指标体系的方法,探讨其对区域的生态效应与经济效益的影响,同时,为减少主观因素的影响,引入模糊数学分析方法对权重和分值进行计算。结果表明,如东县2000年土地整理规划的环境效应分值为57．986,而通过整理规划后,到2010年可提高13．291,达到71．277。这说明从长远发展的角度看,对于如东县这样具有一定的后备资源的区域可以通过制定合理的土地开发整理规划,在实现耕地占补平衡的同时,实现生态环境质量和经济效益的稳步提升。     

基于AHP-FCE模型的土地整理项目后综合效益评价——以武汉市江夏区为例

以湖北省武汉市江夏区某土地整理项目为依托,构建科学合理的评价指标体系,并根据土地整理相关法律法规及行业标准,确定各指标分等标准,采用多层次模糊综合评价方法对该项目进行土地整理项目后的综合效益进行评价。结果表明,项目区开展土地整理后,过程评价达到了"良好"水平,经济效益评价达到了"优秀"水平,社会效益达到了"良好"水平,生态效益达到了"良好"水平,综合效益达到了"优秀"水平,达到了过程效益、经济效益、社会效益、生态效益的协调统一,符合土地整理的预期目标。     

土地整理综合效益评价研究——以阜康市滋泥泉子镇为例

[目的]对阜康市滋泥泉子镇土地整理项目综合效益进行评价.[方法]从土地整理的经济、社会和生态效益三方面入手,构建土地整理效益评价指标体系,并运用层次分析法和模糊综合评判法相结合进行评价.[结果]通过整理提高了项目区的土地综合效益,在经济、社会和生态等方面效果良好.[结论]整理后项目区各项效益评价分值均在85分以上,达到了"优"的级别.     

土地整理效益评价——以黑龙江省绥化市西长发镇兰河基本农田整理项目为例

随着以"节约集约用地,坚守耕地红线"为主题的土地宣传日的开展,土地作为我们的民生之本再一次引起人们的重视。为了实现土地的可持续利用,就必须提高土地的利用效率,对荒芜或质量低下的土地进行整理,以提高生产效益,改善农地环境。我国自开始实施土地整理项目以来,土地质量与利用率有了明显的提高,但仍存在一些严重的问题。下面就以黑龙江省绥化市西长发镇兰河基本农田整理项目为例,作以简要分析。     

土地整理项目中的效益评价体系分析——以新疆阿克苏市某地土地整理项目为例

以新疆阿克苏地区阿克苏市某地土地整理项目为例,具体分析了土地整理项目中的效益评价体系.     

基于模糊综合评价法的土地整理项目实施后效益综合评价——以四川省南充市嘉陵区龙蟠镇六村为例

农村的土地问题一直备受关注,土地整理工作的开展也逐渐受到重视。结合层次分析法(AHP)和模糊综合评价法(FUZZY),以南充市嘉陵区龙蟠镇丰乐院村等6村的土地整理项目为例,分析了该地区土地整理项目实施后的经济效益、社会效益、生态效益,构建了含14个指标的土地整理项目实施后效益评价指标体系,评价了土地整理效益对于提高投资效益和投资决策及区域发展的意义,为土地整理项目实施后的综合效益评价提供参考。     

土地整理给农民带来的效益研究——以贵州省乐山镇土地整理项目为例

以贵州省遵义市乐山镇为例,采用对比分析法,对该地区实施土地整理后的土地利用结构、粮食产量、农民收入、项目区生态环境及农民的生存环境等进行定性及定量分析,研究土地整理给农民带来的效益。结果表明,实施土地整理后,项目区土地利用结构得到优化,耕地面积及粮食产量得到增加,农民收入得到提高,生态环境得到改善,说明土地整理提高了农民的生活水平和生存环境。因此,今后要加快土地整理步伐,引导农民进行土地的有序流转,以提高土地利用率。