环境公益诉讼问题研究

环境公益诉讼这一诉讼制度的建立是我国通过立法手段保护生态环境的实践,是我国追寻生态法制建设的通道。2015年1月1日新《环境保护法》施行迄今已四年有余,新法的颁布和实施给环保公益诉讼带来了积极的变化,环境公益诉讼制度也逐步完善,但诉讼中存在的问题也是显而易见的,要想解决这些问题不仅要从我国的实际出发,还要借鉴国外一些优秀的理论,取其精华,探索出一条适合我国的成功之路。     

民事公益诉讼制度的探讨

2012年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)进行的修改在我国创设了民事公益诉讼制度。加之《中华人民共和国环境保护法》(以下简称《环保法》)与《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)的相关规定,构成了我国的民事公益诉讼制度。民事公益诉讼作为公益诉讼的一种,对保护国家、社会公共利益和公民个人权益有重要意义。现行民事公益诉讼制度所取得的效果并不显著,存在着对于公共利益界定不清导致民事公益诉讼受案范围狭窄;起诉主体资格标准过高等问题。完善我国民事公益诉讼制度就要界定公共利益,扩大所保护的公共利益的范围;适当放宽民事公益诉讼起诉主体的资格。     

民事执行和解制度的现状及完善

我国的法律未能明确执行和解协议所应当具有的法律地位与效力,且在制度上欠缺救济手段,在事实上否认了和解协议的民事协议地位。这主要是由于某些基础理论界定的偏差及现行立法规定的失当。因此,本文从理论上对和解制度加以分析,以期对我国强制执行法的制定提供一点有益的建议。     

我国行政公益诉讼制度存在问题及完善

行政公益诉讼制度在中国的产生具有深厚的历史土壤和充分的现实需要。作为一个社会主义国家,我国始终秉承着以广大人民群众利益为先的理念,并且非常重视对国家、社会公共利益的维护。但是近年来行政机关的不积极合法履行职责或是直接不作为,致使社会公共利益被频频侵害,行政公益诉讼制度的完善发展成为各界关注的内容。本文从行政公益诉讼制度存在的必要性、我国行政公益诉讼制度存在的问题以及完善建议这三个方面进行分析探讨,为将来行政公益诉讼制度的细化发展提供依据,具有一定的理论价值与意义。     

我国行政公益诉讼举证责任分配研究

2017年6月我国出台了新《行政诉讼法》,行政公益诉讼制度确立起来,明确了提起诉讼的主体仅限于检察机关。其中关于举证责任的分配是行政公益诉讼制度中的重要内容,它不仅与案情认定密切相关,也影响着案件最终判决结果,同时对社会公共利益的保护影响巨大。行政公益诉讼作为行政私益诉讼的一种补充,有其独有的特点,无法完全适用传统行政诉讼举证责任制度。因此对其举证责任相关规定仍然有待探讨与完善。     

我国环境公益诉讼中NGO原告资格探析

目前,环境保护的关注度增加,我们应该正确地面对环境问题不断严重、公众维护自身权利意识日趋加强的挑战,并积极创新探索保障公共环境权益的合理机制,让环保事业在法制的保护下更好地发展。环境公益诉讼,是当今为解决环境问题制定一个合法的法律程序,这个制度是一个全新的社会法律制度。当前,环境公益诉讼在原告资格问题上仍然存在着许多阻碍,根据我国法律,起诉主体必需与自身的利益有联系,这在一定范围内限制了诉讼主体的主体地位。本文最先讲解了环保NGO的基本问题,并通过这些问题提出一些相应的解决建议,以此来解决我国环保NGO的不足。除此,也借鉴了美国和德国关于NGO在环境公益诉讼中起诉资格的实践。通过这些分析,希望对我国环境公益诉讼贡献出有益的解决方案,使环保NGO在发展的过程中不断完善自己,为我国环保事业贡献力量。     

我国股东派生诉讼制度存在的问题及其完善

股东派生诉讼制度是一项非常重要的制度,对于公司和市场经济健康发展意义重大,本文分析了这一制度存在的问题并提出了相关完善建议。     

论我国按揭制度的构建

按揭一词从香港传入我国,是英美法中一项物的担保制度。在我国,这一制度最早活跃于市场活跃的商品房消费领域,由于缺乏立法规范,我国关于按揭制度问题十分混乱。文章针对按揭制度在我国的发展和现状,力在寻求源于英美法系的这一制度与我国法律制度的契合点,探求我国法律制度的变革和创新,以期对我国目前商品房按揭市场进行规范。     

论我国按揭制度的构建

按揭一词从香港传入我国,是英美法中一项物的担保制度。在我国,这一制度最早活跃于市场活跃的商品房消费领域,由于缺乏立法规范,我国关于按揭制度问题十分混乱。文章针对按揭制度在我国的发展和现状,力在寻求源于英美法系的这一制度与我国法律制度的契合点,探求我国法律制度的变革和创新,以期对我国目前商品房按揭市场进行规范。     

环境民事公益诉讼的责任承担方式研究

在环境民事公益诉讼的研究中,起诉资格、举证责任和立案管辖等问题已基本得到解决,但是责任承担方式的适用仍处于争论颇多的阶段。虽然我国有关环境的法律对责任承担方式的适用进行了相关规定,但是规定还较模糊,司法实践中也存在诸多问题。环境民事公益诉讼的责任承担方式的适用关系到法官作出何种判决和责任人如何承担责任的现实问题。因此有必要从环境民事公益诉讼责任承担方式的具体适用方面进行探讨,从而完善我国环境公益诉讼制度,更好地发挥环境公益诉讼的功能和价值。     

论我国公益诉讼的范围

公益诉讼是一个以诉讼目的为基准的概念，明确公益诉讼的范围是建立各种公益诉讼制度的基础。刑事公益诉讼的范围已基本界定，民事公益诉讼的范围应作严格限制，行政公益诉讼的范围也应有明确界限。     

浅析我国的追诉时效中止制度

追诉时效制度是我国创立的一项不可缺少的制度,它在防止司法资源浪费和维护社会稳定上具有不可替代的作用。但是到现在我国追诉时效制度仍然存在不足,对比民事诉讼时效来说没有规定追诉时效中止制度,针对社会生活中有关追诉时效法律法规等的使用中的一些不足,对我国追诉时效制度进行补充完善。提出我国法律应该增设追诉时效中止制度的建议模型,同时表达了自己的理由和意见,希望对我国追诉时效制度的完善提供一些灵感。     

以“行政调解为例”浅析行政纠纷的非讼解决机制

当下学界对司法调解,人民调解制度的理论研究颇多,而针对行政调解课题的理论研究相对较少。基于此,本文在对社会纠纷分类的基础上,以"行政调解"为例,重点对行政纠纷的非讼解决机制进行讨论。包括对行政调解制度的必要性分析和该机制在我国解决行政纠纷的运用情况及存在的问题,文章的最后是笔者对我国行政纠纷的非诉解决机制提出的一点建议和想法。     

我国侦查人员出庭作证制度的构建

在我国侦查人员出庭作证虽已逐渐得到各方关注,但实践中仍难以落实。构建和完善侦查人员出庭作证制度,不能空谈该制度的价值意义,要立足我国所处的实际,移除我国存在的绊脚石,方能使该制度的构建具有实践价值,在刑事诉讼活动中发挥最大的效益。     

论家事诉讼程序在中国适用的必要性

家事纠纷和普通的民事纠纷有着很多不同之处,普通民事纠纷一般只涉及财产权,涉及人身权的部分都只是关于人身损害赔偿的问题。而家事纠纷并不是以维护财产权为主,家庭成员之间都是有着血缘或法律上的关系的,所以家事纠纷一般都是围绕血缘或法律上的人身关系而产生的,家庭成员维护的是整个家庭关系的和谐。这也就造就了家事纠纷的独特特点,包括整体性、隐私性、社会性和未来性。家事纠纷这些特点使得人们在使用普通民事诉讼程序解决纠纷时显得力不从心,所以家事诉讼程序应运而生。许多国家都建立了自己的家事诉讼程序,不管是从效率上还是从结果上来看,家事纠纷都能得到比较满意的解决。家事诉讼程序在诉讼主体范围、价值正义和效率标准等方面都与普通的民事诉讼程序存在不同之处,显现出了一定的优势。我国还没有对家事诉讼程序进行专门的规定。从我国家事纠纷案件的数量来看,我国已经进入了家事纠纷案件高发阶段。普通民事诉讼程序中激烈的庭审方式对于解决家事纠纷效果不明显,我国需要建立自己的家事诉讼程序,尽可能有效地解决家事纠纷。     

对注册会计师法律诉讼的探讨

近些年来,在一些经济领域的民事案件中,往往涉及到注册会计师法律诉讼问题,注册会计师为什么会引起法律诉讼?其诉讼与一般民事诉讼有什么区别,如何尽量减少或避免法律诉讼?这些问题已成为我国注册会计师普遍关注的问题,笔者针对这些问题作了一些粗浅研究。     

对注册会计师法律诉讼的探讨

近些年来,在一些经济领域的民事案件中,往往涉及到注册会计师法律诉讼问题,注册会计师为什么会引起法律诉讼?其诉讼与一般民事诉讼有什么区别,如何尽量减少或避免法律诉讼?这些问题已成为我国注册会计师普遍关注的问题,笔者针对这些问题作了一些粗浅研究.     

公益诉讼中自然人的原告适格性研究

社会主义经济强国的建设中,关乎民生的公益诉讼引起了大众的关注和参与。近年公益诉讼补充规定中关于特定的机关与组织不履行职责时由检察院在涉及生态保护、食品安全等损害公益的领域,可以向法院提起诉讼。但从公益诉讼实践与现状来看,公益诉讼制度诉讼仍存在诉讼主体局限、履职能力欠缺、制度不全、监督不力等问题,因此需要社会公众的广泛参与,而自然人的原告适格也是环境法治公众参与的应有之义。     

对区域水资源论证+水耗标准制度探索与实践

水资源论证制度是一项基本的水资源管理制度,按照"最多跑一次"要求,针对目前水资源论证方式的局限性,提出了区域水资源论证+水耗标准制度设计的总体框架,分析了该制度设计的关键环节,并针对取用水管理"最多跑一次"需要解决的主要问题,提出了解决思路或方法。按照该制度设计思路,首次在长兴县林城镇得到应用,通过论证分析,确定了林城镇区域用水总量控制指标和区域水耗标准,提出了制度执行和后续监管的要求和方式,为浙江省稳步推进、全面铺开"区域水资源论证+水耗标准制度"奠定了实质性基础。     

我国公司资本制度性质认定

2013年《公司法》对我国公司资本制度做出了重大修改,人们对于我国修改后的注册资本制度存在一些不清晰的认识,这引起社会的广泛关注。本文主要采用分析归纳、比较分析的方法,在分析归纳三种公司资本制度的基础上,再与我国公司资本制度作对比,明确我国现行公司资本制度的性质问题,这一问题的解决对于该制度的适用与完善有重大意义。