MS1与MS1-HS两种选择方法在玉米群体ZZ4中的改良效果比较Ⅰ.主要农艺性状的变化

对中综4号（ZZ4）完成了4轮改良S1-半同胞联合家系选择（简称MS1-HS）和4轮改良S1后代选择（简称MS1）。结果表明：以籽粒产量为主要目标的MS1-HS选择，每轮群体自身产量获得3.6%的遗传增益，群体S1后代籽粒产量可获得6.6%的增益；MS1选择每轮群体则可获得4.0%的遗传增益，群体S1后代籽粒产量可获得7.3%的增益。单穗籽粒产量     

改良HS相互轮回选择法对两个玉米群体的改良

对MZZ3（改良中综3号）、MZZS4（经4轮MS1改良的中综4号群体）完成了2轮改良半同胞（HS）相互轮回选择。结果表明,两群体以籽粒产量为主要选择目标,经两轮改良HS相互轮回选择,与各测验种间的测交组合产量、杂种优势都获得了逐轮提高。测交组合产量每轮增益（△G）在285 kg/hm²（5.5%）到688 kg/hm²（13.0%）之间     

轮回选择对豫综5号玉米群体产量性状配合力的改良效果

玉米群体遗传基础广泛、遗传变异丰富,是培育优良玉米自交系的源泉。玉米群体的改良研究对玉米种质资源创新、优良自交系选育具有重要的指导意义。本研究采用NC II遗传交配设计,以豫综5号5个轮次改良群体为父本,以黄早四、丹340、中综5号、齐319、掖478、Mo17为测验种配制成30个测交组合,通过一年两点的产量性状及其配合力评价试验,研究轮回选择对豫综5号群体的改良效果。结果表明,轮回选择对群体单株产量的改良是有效的,群体与各测验种间的杂交后代产量平均每轮提高3.57%。半姊妹轮回选择和相互半姊妹轮回选择在改良群体产量一般配合力方面, 均得到显著提高,呈逐轮上升的趋势;采用半姊妹轮回选择对豫综5号群体3轮的选择后,C₃群体与C₀相比,一般配合力效应值从–11.63增长到5.57,差异极显著;经1轮相互半姊妹轮回选择后,群体的一般配合力效应值从C₃的5.57增加到C₄的9.75。豫综5号改良群体与黄早四的特殊配合力得到一定的提高,逐轮朝着Reid×唐四平头杂优模式水平提高的方向稳定发展。     

改良S1选择法对12个玉米群体改良效果的比较分析

为了对玉米群体进行合理有效的改良利用,通过改良S1选择法对12个玉米群体改良一轮后进行效果比较分析。结果表明,穗行数、行粒数和百粒重是构成产量的三因素,遗传增益最大的群体为蒙群2,其他依次为蒙群4、蒙群1等7个群体,蒙群3及3个国外引进群体遗传增益为负值;玉米群体在穗部、植株性状以及遗传变异中均存在一定的变化。试验研究得出,蒙群2、蒙群4、中综7号、蒙C群、蒙A群产量遗传增益均较大,并在其他农艺性状中改良效果显著,可直接选择优株自交进行选系,而其余7个群体遗传增益小,改良利用潜力不大。     

玉米核心种质群体构建与改良效果

选择以并单1号、5号、390号、669号、晋单68、华美368的父母本为核心种质构建合成改良瑞德SZA群体和改良兰卡斯特SZB群体,采用相互轮回选择方法进行群体改良。通过对SZA、SZB、SZA×SZB的产量和其它性状增益分析,结果表明:SZA、SZB、SZA×SZB经二轮改良后,产量、穗长、穗粗、穗行数和百粒重等均有所增益,株高、穗位、生育期为负增益;株高、穗长、行粒数、千粒重等性状的变异程度较大,开花间隔天数、穗位、穗粗和穗行数、出籽率等性状的变异程度较小;SZA、SZB、SZA×SZB的抗病性得到提高。说明构建核心种质群体和适宜选择压力下,通过相互轮回选择能够较好地保持群体的有益遗传变异。     

玉米龙早群S1后代轮回选择效果的研究

用Ｓ１后代轮回选择法对北方早熟春玉米群体－龙早群进行了二轮轮回选择。结果表明,Ｃ１比Ｃ０提高５％以上遗传进度的性状有产量,株高,穗位高和百粒重等性状,抽丝日数,穗长,穗行数,行粒数,穗粗等性状的遗传进度均不足５％,丝黑穗病本轮选择后下降１．８％,抗大斑病有所增加。     

改良S1后代轮回选择在玉米群体改良中应用的研究Ⅱ.群体方差,配合…

用改良Ｓ１轮回选择完成了对中综３号三轮改良，并选择５个测验种，通过ＮＣⅡ交配设计，对改良群体的遗传方差，配合力，杂种优势的变化进行了分析。结果表明：该法克服了Ｓ１选择法遗传方差下降过快的缺占。对一般配合力具有显著的改良效果。经三轮选择后，遗传方差仅下降２０．８％，且从第三轮开始遗传方差下降已趋缓慢，仅减少４．０％，一般配合力从Ｃ０的－４５．１５增加到Ｃ３的４４．９５。但该法对改良群体的特殊配合力及     

半姊姐轮回选择对玉米群体改良效果研究

用半姊妹轮回选择法完成对中综２号三轮改良。结果表明：该法对群体产量和配合力均有显著的改良效果。经三轮选择后平均每周期获得量为７．４％；一般配合力从Ｃ０的－１０．０８１增长到Ｃ３的１５．９２４。二者每周期的获得量与选择轮数之间均呈显著的正相关。本研究第一轮的选择用遗传基础广泛的非亲缘综合种做测验种，二、三轮的选择用自交系做测验种，结果表明用自交系做测验对改良群体的一般配合力同样有效。     

不同轮回选择方法对玉米窄基群体的改良效果

利用轮回选择进行群体改良,是玉米种质扩增与改良的有效方法,能为选育优良自交系提供基本素材,进而提高选育自交系及杂交种的效率。本研究以玉米窄基群体P4C0及其经过不同轮回选择方法改良的10个群体为材料,通过多点田间表型鉴定和配合力测定,研究不同轮回选择方法对玉米窄基群体的改良效果,利用SSR分子标记分析不同轮回选择方法对群体遗传多样性的影响。结果表明,几种轮回选择方法都能有效改良群体的主要性状及其一般配合力(GCA)。以时间计算,控制双亲混合选择(MS)对群体P4C0主要性状及其GCA改良效果优于半同胞-S2:3(HS-S2:3)轮回选择,但在株高和穗位高的改良上,HS-S2:3选择效果较好。以轮次计算,开放改良对群体P4HSC1主要性状及其GCA的改良效果优于MS,但开放改良后,群体株高和穗位高有较大幅度的增加。不同轮回选择方法对群体遗传多样性和遗传结构的影响不尽一致。P4C0经过5轮MS后,在群体改良的低代,群体遗传多样性得到了较好的保持,而多代的改良导致群体遗传多样性下降;P4C0经过1轮HS-S2:3选择后,遗传多样性比P4C0有较大幅度的下降。P4HSC1经过1轮开放改良后,遗传多样性有较大幅度的增加。P4HSC1经过3轮MS改良后,群体遗传多样性呈增大的趋势,但每轮增加的幅度均较小。     

玉米“黄金”群体产量等性状轮回选择改良效果评价研究

利用群体改良方法,充分挖掘地方优异种质的遗传潜力是玉米种质改良与创新的一个重要途径。本研究以黄金群5个轮次改良群体为材料,通过1年2点产量比较试验,分析了混合选择和相互半姊妹轮回选择方法对黄金群产量及穗部性状的改良效果。结果表明,两种选择方法对群体产量改良是有效的,随着改良轮次的增加,黄金群的单株产量逐轮提高,平均每轮提高3.78%,其中,混合选择改良的3轮群体平均每轮提高4.27%,相互半姊妹轮回选择的改良群体提高2.07%;虽然群体产量的变异系数从15.43%下降到12.80%,但群体内仍有较丰富的变异。通过改良群体穗部性状比较发现,穗长和行粒数改良效果显著,分别提高14.71%和17.62%,说明它们的提高是群体单株产量提高的主要因素。     

运轮1号玉米群体轮回选择改良效果

种质资源遗传基础狭窄是制约玉米育种的重要因素,而群体轮回选择是拓宽玉米资源遗传多样性的重要方法。以具有中国reid 血缘的8 个自交系组成的群体和美国坚秆种质群体BSSS 杂交后经过一轮混合授粉形成运轮1 号玉米群体。3 轮混合选择后,以昌7-2 为测验种分析了运轮1号群体的产量性状的配合力。结果表明,群体内单株间产量配合力差异显著,遗传变异较丰富。从138 个测交种中筛选出20 个较优良的对应自交单株作为新一轮轮回选择的亲本。预计新一轮合成群体产量配合力将提高11.6%,灌浆脱水速率较对照优越,其他农艺性状也得到相应改良。     

对中综3号玉米群体格子混合选择效果分析

用格子混合选择法完成了对中综３号玉米群体６轮的产量性状的选择,兼顾抗性、株型、早熟性等性状。经１９９５～１９９６年在北京、安徽、河南２年３点联合试验,结果表明,６轮群体子粒产量每ｈｍ＾２增加了１１５５ｋｇ（２４．０５％）,平均每轮每ｈｍ＾２增加１９２．４５ｋｍ（４．０１％）,与线性回归响应（ｂ＝１８７．８ｋｇ）相吻合。子粒产量增加的主要原因是单株穗部性状发生了变化。穗长每轮增加１．８ｃｍ（１２．７％）,每行粒数增加４．１粒（１０．９％）,千粒重增加２７．２ｇ（１２．５％）,差异均达极显著水平。同时,株高、穗位也有所提高。经６轮选择后,株高增加２９．２ｃｍ。抗倒性、抗青枯等显著提高,倒伏率从Ｃ０的２２．７％减少到Ｃ６的１２．１％,青枯病株率从Ｃ０的１８．１％减少到Ｃ６的９．６％。     

控制双亲混合选择对不同玉米合成群体的改良效应

基于田间试验的统计分析和SSR分子标记的遗传参数评估,分析了3个玉米人工合成群体GP3、GP4和GP5经4轮控制双亲混合选择的改良效应。结果表明,多数性状在不同群体及不同轮回间存在真实的遗传差异,粒深遗传增益以GP4＞GP5＞GP3,穗行遗传增益以GP3＞GP5＞GP4,各个群体C4的粒深、穗行均值都显著或极显著大于C0,直接选择效应显著;株高和穗位高随选择周期增加呈明显增加趋势,且GP4的增幅显著大于GP3和GP5,单株产量及穗粗的遗传增益以GP4大于GP3和GP5,各群体多数产量性状的均值以C4显著大于C0,相关选择效应显著;除株高、穗位高外,其他性状GCA变异群体间差异达显著或极显著水平,GP5多数产量性状的GCA优于GP3和GP4,各群体多数产量性状的GCA效应值随改良进展呈增加趋势,对照优势大于8%的大部分测交组合均为各群体C4所配组合,间接选择效应显著;随改良世代进行,群体部分性状的表型变异系数虽有所减小,但变化幅度不大;基于SSR分子标记估算的群体内遗传相似系数,GP3和GP4改良后代呈略增趋势,GP5变化不大,对于群体基因型数,GP3和GP4随改良代数增加呈略减趋势,GP5呈略增趋势。上述结果说明,适度控制双亲混合选择在有效改良群体的同时,还能较好地保持群体的遗传多样性,但不同基础群体及不同性状间,其改良效应存在一定的差异。     

半姊妹轮回选择对玉米群体改良效果研究

用半姊妹轮回选择法完成了对中综2号三轮改良,结果表明：该法对群体产量和配合力均有显著的改良效果。经三轮选择后平均每周期获得量为7.4;一般配合力从C0的-10 081增长到C3的15.924。二者每周期的获得量与选择轮数之间均呈显著的正相关。本研究第一轮的选择用遗传基础广泛的非亲缘综合种做测验种,二、三轮的选择用自交系     

MS1与MS1-HS两种选择方法的比较研究Ⅱ.遗传方差、配合力及杂种优势

对ZZ4完成了4轮MS1-HS和MS1选择.结果表明,经4轮选择的群体,两种方法均有效地保留了各主要性状的遗传方差.MS1-HS选择的群体遗传方差下降速率更慢,C4群体的单株籽粒产量的遗传方差仅减少3.7%.穗长、穗粗、粒行数、行粒数、出籽率、百粒重的遗传方差的变化与单株籽粒产量一致,MS1C4的遗传方差减少了8%～15%,MS1-HSC4的遗传方差仅减少了4%～15%.株高、穗位高、抽丝期、植株保绿度、抗倒性等相关选择性状的遗传方差的变化与产量性状基本一致.MS1-HS法对改良玉米群体籽粒产量与测验种间的特殊配合力十分有效,呈逐轮上升的趋势;改良群体与测验种综系140间的杂交后代产量平均每轮提高6%,杂种优势平均每轮提高6.9%.两种方法在改良群体产量性状一般配合力方面,均得到了良好的效果.同时,穗部性状及株高、穗位、抽丝期、散粉期、抗性等田间农艺性状的一般配合力也获得了同步改良.通过ZZ4改良群体与6个测验种间杂交组合产量及杂种优势的比较研究,得出ZZ4与黄早四类种质为杂种优势模式对.     

玉米轮回选择群体的ASI增益

利用两个群体各二个轮回选择周期的材料，研究了ＡＳＩ在盖膜与露地以及直播与移栽条件下的反应。结果表明：１．为缩短ＡＳＩ而实行的轮回选择，可获得显著的选择增益；２．在缩短ＡＳＩ的同时，散粉期和抽丝期也相应缩短，并且抽丝期缩短更多；３．无论在灌水还是在不分胁迫条件下，直播株的ＡＳＩ总是极显著地比移栽株短；４．各轮回选择群体的ＡＳＩ，灌水的都比实行干旱胁迫的缩短。     

玉米群体霜霉病抗性的改良

轮回选择要鉴定群体中的优良基因型，并用这些基因型相互交配以形成可以进一步选择的一个新的改良群体，此方法也是提高希望基因频率的一种有效方法。现在已采用轮回选择方法来提高玉米的霜霉病(DM)抗性水平；本文报道了轮回选择2～4代后在玉米中所取得的霜霉病抗性(DMR)进展。     

运用半同胞轮回选择法对‘运轮1号’相关性状的改良效果分析

为获取高配合力优良育种群体,对‘运轮1号’群体开展半同胞轮回选择改良。选择‘运轮1号’C4群体中优良单株自交,以‘昌7-2’为测验种配制对应的测交种,鉴定筛选20个优良单株,等量种子经混合授粉形成C5群体。结果显示：C5群体的株高、穗位、茎腐病率较C4分别下降4cm、2cm和3.5%。群体内单株间产量配合力差异达极显著水平,预计C5群体测交种产量增益为7.7%;与选择前相比,中选测交种穗位和茎腐病下降0.7 cm、6.3%,穗长、行粒数、出籽率、持绿度分别增加0.1 cm、0.6粒、0.4%、0.3级,但株高、籽粒含水量各增加0.3 cm、0.2%,穗粗、穗行数、百粒重保持不变;除含水量和百粒重外,其余性状的变异系数呈下降趋势,且多数性状的变异系数仍然在10%以下。进一步改良需扩大群体,增加测验种数量,并加入新的种质;单株选择应严格控制株高、穗位及生育期。     

两种轮回选择方法对玉米群体主要性状的改良效果

研究了控制双亲混合选择和半同胞-S2:3(HS-S2:3)轮回选择对2个玉米基础群体P_4C_0和P_5C_0主要性状的改良效果.结果表明,对于基础群体P_4C_0,其改良群体P_4HSC_1、P_4MSC_1和P_4MSC_2的单株产量分别比P_4C_0提高21.64%,10.29%和8.70%,达显著或极显著水平;对于基础群体P_5C_0,其改良群体P_5HSC_1的单株产量比P_5C_0降低7.53%,达显著水平;改良群体P_5MSC_1和P_5MSC_2平均单株产量变化与P_5C_0相比,分别降低和提高了2.67%和3.65%,均未达到显著水平.控制双亲混合选择改良群体,其产量的显著改进伴随着株高和穗位高的显著增加;HS-S2:3轮回选择改良群体,不同基础群体,其产量和株高、穗位高的改良效果不同.两种选择方法改良群体,多数性状的表型变异系数随着选择的进行有所下降,但也有部分性状变异系数变化较小或有所增大,群体内仍保持了较丰富的遗传变异,且以控制双亲混合选择保持群体遗传多样性的效果更好.     

全姊妹轮回选择与混合选择对玉米群体改良效果的初步研究

试验结果表明混合选择与全姊妹轮回选择对于改良玉米群体的经济性状及植株性状都是有效的,而且效应是累积的。选择对于产量性状的效应,以选择世代来比较,轮回选择大于混合选择;以时间来计算效益,二者差不多。两种方法获得改良效果的原因都在于优良性状个体频率的增加,而优良基因型频率增加的基础,在于优良基因的重组,所以玉米