侵害债权第三人之责任比较思考

为了实现债的目的,维护债权人的合法权益,保障交易安全,法律赋予债以突破合同相对性原则的效力。本文通过对第三人侵害债权制度与合同相对性原则以及缔约上过失责任的比较分析,以利于更好地理解债对第三人的效力。     

建立第三人侵害债权制度的思考

本质上讲第三人侵害债权是一种侵权行为 ,但在主体与客体方面 ,又与传统侵权行为不同。为保护债权人利益 ,维护公正 ,对又有重大过失的第三人亦应追究侵权责任。我国立法上的矛盾 ,以及双重归责原则 ,迫切要求建立第三人侵害债权制度来填补漏洞     

在我国建立第三人侵害债权制度之构想

鉴于债权在现代社会生活中的重要地位已由财产流转的手段变为经济生活之目的，这种转变需要对债权进行绝对的保护。在我国建立第三人侵害债权制度，债权行为主体必须是债之关系以外的第三人、法人或其他社会组织。侵权行为人主观上具有故意，第三人行为的违法性侵权行为已造成债权人的债权损害。因此，有必要在我国建立第三人侵害债权制度。     

在我国建立第三人侵害债权制度之构想

鉴于债权在现代社会生活中的重要地位已由财产流转的手段变为经济生活之目的,这种转变需要对债权进行绝对的保护。在我国建立第三人侵害债权制度,债权行为主体必须是债之关系以外的第三人、法人或其他社会组织。侵权行为人主观上具有故意,第三人行为的违法性侵权行为已造成债权人的债权损害。因此,有必要在我国建立第三人侵害债权制度。     

浅析侵害债权制度的若干问题

债权作为民事权利的内容之一，同样具有不可侵害性，但侵害债权权指第三人实施的侵害行为，其构成要件有别于一般的侵权行为，主观上必须具有侵害债权的故意。侵害债权人与债务人在法律上构成“不真正连带债务”关系。     

论债权让与通知

本文先介绍了债权让与的概念、特征,然后对债权让与通知总体入手来研究,接着就债权让与通知的效力、表见让与、让与人通知与受让人通知的异同等问题进行阐述,以明确债权让与通知在债权让与中的重要作用,完善我国这方面的相关制度,并在文章中提出了对相关问题的看法。     

契约相对性原则的突破--浅谈附保护第三人利益的契约

债的相对性是民法的一大原则,历来都是受到各个国家法律的遵守。但随着工业社会经济的发展,各种潜在的危险到处都存在,处处威胁到契约之外第三人的利益。为了更好的实现债权人的利益,维护交易的顺畅安全,契约相对性原则面临了很大的挑战,逐步呈现出突破契约相对性的趋势。附保护第三人利益的契约是契约相对性原则例外的一个重要表现,本文将对附保护第三人利益的契约进行简单的分析,以便在实践中更好的平衡和保护债的双方以及第三人的利益。     

论债的定义与本质——兼论中国民法典草案中债的定义

考察了大陆法系国家关于债的定义的立法例和学说，主张债的本质是给付受领权而不是给付请求权，在此基础上．对我国民法典草案建议稿中的债的定义进行评述，并提出自己的看法。     

论金钱债权的执行措施之完善

以金钱给付为目的强制执行,在我国民诉法中由于条文较少,故其执行措施未按标的之性质与特点加以区分,以致实践中难以操作。今后在完善强制执行立法时,应明确金钱债权强制执行的立法结构,取消执行通知,针对不同性质的执行标的规定相应的执行措施。     

论破产清算程序中劳动债权的优先权问题

破产清算程序是企业在市场竞争中,因各种原因不能清偿到期债务,通过法定步骤,使债务得以延缓或公平清偿的债务清理程序。这一程序中的债务公平清偿,是以破产债权得到公正、公平的受偿为目的。劳动债权因涉及面广,影响大,且关系民生问题,成为破产程序中最敏感的问题,因而需要确立劳动债权的优先权地位,掌握劳动债权的主体范围和补偿标准。     

论行政诉讼原告资格标准和第三人资格标准之界分

根据我国《行政诉讼法》规定,行政诉讼原告资格和第三人资格仅是法律上的利害关系和利害关系的区别,这给行政诉讼原告和第三人的实际确定带来了很大困难。因此本文试图从明晰利害关系和法律上的利害关系之区别入手,找出原告和第三人资格标准之界分规则,从而厘清二者的关系。     

论刑事司法自由裁量权

在刑事法律中,由于立法者认识能力的有限,社会的复杂以及变迁的迅捷,法律的概括性和简明性所限使得罪刑法定主义尤其派生原则——明确性原则难以贯彻,于是出现了立法上的空白与缺陷,同时由于弥补手段之一的法律解释的不周与杂乱,使得在具体的刑事司法审判中,法官司法自由裁量权就成为必要,而且其运作在整个刑事司法过程中发挥着极其重要的作用,体现并决定着刑事司法的公正的程度,本文主要就刑事司法裁量权产生原因和影响其运作的几个因素进行大致的分析,从而寻求使其更加正确及有效运作的建议。     

罪责刑相适应原则浅析

罪刑法定原则作为我国刑法基本原则之一,不仅在刑事立法中起到了规范的作用,而且还对司法实践具有指导意义。本文通过罪责刑相适应原则的历史发展和在司法实践中的适应,推动罪责刑相适用理论更加趋于完善,适用于我国法治建设之中。所以,要根据社会的进步与发展,亟需不断地深化罪责刑相适原则理论,以便于更好地运用在司法实践中,保护受害人或者犯罪人的权益。     

论原则、规则和判决的关系——由里格斯诉帕尔玛一案引发思考

在疑难案件中,法官面对纷繁复杂的案件和抽象的法律条文,法律规则和法律原则是其进行案件的推理过程的一对不可避免的矛盾,最终是要依据法律规范还是法律原则做出判决?本文从美国著名的里格斯诉帕尔玛一案中法官的判决引发的争议谈起,论证了法律原则与法律规则的对立统一的矛盾关系,从而提出法官在处理疑难案件时的判决过程中必须将法律规则的适用和法律原则结合起来,以使其做出的判决体现雏护法律秩序的稳定性价值和应变性价值的共同需要。     

论新旧唯物主义的鸿沟——实践观

马克思的《关于费尔巴哈的提纲》被恩格斯誉为包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件。它首次提出了科学合理的实践观点,强调实践在社会生活和认识中的决定作用,确立了科学的世界观。实践观的产生作为新旧唯物主义的鸿沟,使得新唯物主义之新弥补了旧唯物主义之旧,因此实践观作为新旧唯物主义的鸿沟具有重要意义。同时也引起了对于其在当代社会发展过程中所起的作用的思考,无论是在理论领域研究中还是在实际的社会主义现代化建设中都是至关重要的。     

论信用证单据不符对买卖双方权利义务的影响

由于信用证结算方式的特点，在现今的国际贸易活动中，大部分结算都是通过信用证方式完成的。但是，由于我国信用证实践的起步较晚，国内理论界和实务界存在很多对信用证结算方式的误解。本文从分析最高人民法院1996年的一则案例入手，结合英美法对信用证的理论和判例实践，对信用证项下卖方因提供了不符合信用证规定的单据从而遭到开证行拒付后，买卖双方的权利义务关系作一分析和评述。     

论植物新品种侵权行为

<正>植物新品种权(以下简称品种权),是品种权所有人(以下简称品种权人)对其授权品种享有的排他的独占权;在国内、外都属于一种新的知识产权。对品种权保护的现状是,在理论上研究不透、司法实践经验不足、法律法规不健全、执法和司法保护不力。我国虽然颁布了《植物新品种保护条例》(以下简称《条例》)、《农业植物新品种保护条例实施细则》(农业部分)和(林业部分)(以下分别简称《农业部分》《林业部分》)《农业植物新品种权侵权案件处理规定》(以下简称《处理规     

论小麦高产栽培上的“促—控—促”的管理原则

该文在总结高产麦田的管理经验的基础上,提出了“促—控—促”的管理原则,并论述了管理原则的内涵和具体的技术措施,为高产小麦田的各生育阶段的个体与群体在一定时间范围内达到预定指标。     

论小麦高产栽培上的"促-控-促"的管理原则

该文在总结高产麦田的管理经验的基础上,提出了"促-控-促"的管理原则,并论述了管理原则的内涵和具体的技术措施,为高产小麦田的各生育阶段的个体与群体在一定时间范围内达到预定指标.     

论"缄默"的教师实践知识

教师的实践知识具有"缄默"的本质.教师知识缄默性的生成是由"内隐学习"的存在、教师作为实践者的角色以及实践知识本身的特征决定的.促进教师实践知识的习得对教师的成长非常重要.教师要在教学实践中善于借助自己的缄默知识来开展教学活动,同时也要不断地揭示实践过程中生成的缄默知识,使其显现出来,达到系统化、明晰化.