先行调解探析

修订后的民事诉讼法新增了先行调解这一制度,本文从辨析先行调解的性质入手,指出先行调解是法院立案前的调解,性质为非诉讼解决纠纷方式,并以此为切入点对先行调解的特点进行分析,认为先行调解具有非诉讼性、法院主导性、平等和自愿性、执行力待确定。最后对先行调解的程序进行了简单的构想。     

论法院变更起诉罪名的合理性及完善措施

对法院变更起诉罪名的限制大体上分为实体限制模式和程序限制模式两种。我国目前在司法实践中虽然允许法院变更起诉罪名,但缺乏明确的立法规定。因此,可以结合当事人主义的诉因制度和职权主义的＂告知—防御＂程序,对我国法院变更起诉罪名进行相应地完善,以确保刑事诉讼目的的实现。     

企业劳动争议有限自愿调解制度的构建

调解是处理劳动争议的有效途径,其柔性的处理机制,能够有效防止劳动争议对社会造成不良影响。由于调解并非处理劳动争议的必经程序,往往使其在现实中被忽视。文章通过分析有限自愿调解制度的理论基础和现实需求,提出在改革现有调解组织的基础上,变调解的选择性程序为必经程序,设立有限自愿的调解制度。     

动物卫生监督执法与刑事司法衔接实践分析

行政执法与刑事司法,都承载着维护社会秩序,保障公民、法人或者其他组织的合法权益的重要功能。2018年7月,甘肃省金塔县兽医行政管理部门检测发现,养殖户杨某涉嫌经营染疫动物。经立案调查,认定当事人违法事实存在,其行为违犯了《动物防疫法》《刑法》的有关规定,随即移交公安机关追究刑事责任,经法院判决,当事人杨某销售不符合安全标准的食品罪,依法给予了惩处。这提示官方兽医应熟知法律法规,准确把握食品安全的犯罪界限,严格审查移送案件证据,正确履行职责,实现打击违法犯罪和保护公民权利的有效平衡。     

浅析当事人陈述与查明案件事实的关联

当事人陈述是法庭调查的一项重要内容,对查明案件事实具有重要的影响。本文阐述了当事人陈述与事实查明的理论,重点分析了当事人陈述与查明案件事实之间存在的关系。希望通过对本题的研究和探讨,本人对这一制度有更加清晰的认识和全面的理解。     

西南少数民族调解式纠纷解决机制考察

与复仇式纠纷解决机制和神判式纠纷解决机制等非理性的方式相比,西南少数民族在历史上也形成了一些更为理性的纠纷解决机制,即调解式纠纷解决机制,它是把纠纷交给当事人以外的第三者进行调解和诉讼审理的一种机制。调解式纠纷解决机制在一般民众的日常纠纷解决中具有重要的地位,是他们解决民间日常纠纷最常用的方式。此种纠纷解决机制具有很强的理性和世俗性,有很多民族都形成了较为完善的机制。     

加固劳动争议民间调解协议效力的有关法律思考

调解方式解决劳动争议有着天生的优势,但目前劳动争议民间调解协议不具有强制执行力,影响了劳动争议调解效率的发挥,可依据司法确认或仲裁置换来加固其效力,实践中应把握公正与效率价值的平衡。     

论公诉人的建议回避权

刑事诉讼中,回避制度是确保司法人员的公正性,确保刑事案件得到客观公正处理的一项重要的诉讼制度。它是刑事诉讼利益规避原则的体现,是诉讼程序与判决结果公正的有力保障。根据现行刑诉法的规定,回避制度是案件当事人的诉讼权利,当事人有权对审判人员、检察     

农业领域通过法定途径分类处理信访投诉请求清单

<正>一、投诉求决类(一)农村土地承包经营纠纷法定途径:双方协商解决,请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决,向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。法律依据:《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。     

中国调解制度从传统模式到现代模式的延伸及其对策

中国传统的调解制度在促进纠纷解决机制的多样化发展中扮演了很重要的作用。随着现代社会发展中权利意识的苏醒、主流信仰的偏移和调解协议效力的微弱,当人们将传统调解机制遗忘并寄予诉讼来解决所有纷争时,诉讼的弊端却也开始显现出来。由此,建立ADR模式的诉前调解机制,使传统调解制度在现代法治中得以延伸就成了一种必要而可能的现实选择。     

高校学位授予纠纷的司法审查模式——以最高人民法院两个指导性案例为分析视角

"田永案"与"何小强案"分别代表着当前我国学位授予纠纷的两种典型类型,即违规类学位授予纠纷和学术类学位授予纠纷。我们通过对两案判决书中针对案件实体问题的裁判理由的近距离的精细观察可以发现,法院对不同类型的学位授予纠纷在实体审查、程序审查、校规合法性审查的广度与深度存在明显差异,并由此形成了不同的司法审查模式。两种司法审查模式对全面推进依法治国背景下寻求司法审查与办学自主权的平衡有重要启示。     

怎样正确行使兽药管理的权力？

1999年9月20日，安徽省定远县农牧局在对全县兽药市场进行监督检查时，查到池河集镇某一兽药经营门点，经调查了解：该店主名叫陈邦朝(男、55岁、汉族)，自1997年底就开店经营兽药，一直未领取过《兽药经营许可证》，也不知道经营兽药要办证，怎么办证。在这种情况下，执法人员现场跟他讲解《兽药管理条例》等法规知识以及申办《兽药经营许可证》的法定程序，考虑到他是初犯，对他的违法行为未作追究，只是当场口头提出三条要求：1、经营兽药必须申领《许可证》；2、店里的兽药应停止销售，转让他人或退回到进的地方；3、店门外墙上‘兽药店”三个字样必须涂掉。事隔一月即10月19日，执法人员再次到该门点检查时，发现店里的兽药仍摆放在药架上，门外‘兽药店”三个字样也未涂掉，随即执法人员就依照《行政处罚法》的有关规定：调查取证，并制作询问笔录，在证据确凿的前提下，10月20日，执法人员请示局领导，给当事人陈邦朝下达《行政处罚决定书》(定兽药罚字[1999]3第037号)，处罚内容：1责令停业；2没收兽药；3罚款1000元。《决定书》直接送给本人，并告知当事人依法享有的诉权(申请复议或上诉法院)，当日将封存准备没收的兽药予以没收，并出具《没收兽药凭证》(定兽药没字[1999]第037号)。又隔半月，当事人一纸行政诉状将定远县农牧局法人代表曹国友告上法庭，执法人员受局长曹国友委托，并请律师向县法院递交行政答辩状并举证。后经法官对有关举证材料的审查，查实执法人员在处理此案时，没有告知当事人有要求举行听证的权利，属程序不合法(《行政处罚法》第四十二条规定：行政机关作出责令停产停业、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利)。程序违法，法院理应判决执法人员撤销具体行政行为，并重新作出具体行政行为，可该案没有开庭审理，只是受理该案的法官一人采用调解方式了结此案，法官在调解中建议：1、原告撤诉；2、《行政处罚决定书》中罚款1000元改罚款500元；3、没收的兽药退还给当事人。执法人员觉得此案违法事实清楚，没收的兽药没有退还，其它方面处罚按法官调解办。     

刑事视角下的冤假错案研究

当前我国提出了"以审判为中心的诉讼制度改革",以审判为中心要求的不单单是以法院的审判为中心,而是要求在公安机关的立案侦查、检察机关的起诉和法院的审判等整个刑事诉讼程序中都要回归到庭审和证据这两个中心点所折射出的司法规律和证据规则上来运行,严格遵照司法规律和证据规则,避免造成冤假错案。但是由于前期我国刑事司法制度不健全,使得刑事诉讼的立案、侦查、起诉、审判等各项工作存在一定的问题,造成了冤假错案的发生,进而剥夺了部分人的自由甚至是生命。近几年冤假错案层出不穷,如何建构、完善、规范我国刑事审判运行机制,确保精确定罪、精准量刑,杜绝冤假错案的发生值得我们认真研究与思考。     

法律咨询台

法院刑庭能受理经济纠纷案件吗?读者:最近我到某地法院去了解一个经济纠纷案件,听有关人员讲,这起经济纠纷案已由该院刑一庭受理。请问,法院这样做合法吗?律师说法:根据有关法律规定,法院刑事审判庭的职能是审理刑事犯罪案件(包括经济犯罪案件),但是构成经济犯罪的案件是应当由人民检察院提起公诉的案件,人民法院是不能直接作为刑事案件受理的。从信中看,你现在仅仅是听有关人员这样讲,其他情况不够清楚。你可以找该法院的领导问清情况。如果真是这样的话,这在诉讼程序上显然是违法的。依照法律规定,在一审法院作出判决以后,当事人还可以就诉讼程序不合法的问题向上一级人民法院提出上诉。     

浅谈动物防疫行政处罚的听证程序

听证程序是《行政处罚法》中一项新的重要制度．听证程序的确立，是行政处罚程序民主化和科学化的重要标志．旨在保证行政处罚的公开、公正、合法．1听证程序的概念动物防疫行政处罚的听证程序，是指动物防疫监督机构在做出行政处罚决定之前，应当事人要求，就调查取证执法人员和违法行为人对认定的违法事实，当面进行举证、质证、陈述、辩论的过程．通过听取双方当事人的意见，对于弄清案情事实，正确实施行政处罚，保护双方当事人的合法权益，具有重要意义．2听证程序的适应范围听证程序不是所有的行政处罚必经的程序，只有符合法律规定范…     

探讨立法解决医疗纠纷的必要性

<正>随着社会发展、人民群众维权意识地增强、以及医疗活动强度及难度的增加,医疗纠纷的发生也越来越频繁。医疗纠纷不仅会不同程度地影响医院的正常工作程序,给医患双方造成巨大的心理压力,更会影响医疗机构及医务人员的社会形象,降低人民群众对医疗机构的信任度,使本来已经紧张的医患关系更加恶化,从而陷入一个恶性循环。妥善解决医疗纠纷成为社会稳定的一个重要因素。而目前我国处理医疗纠纷主要通过协商解决、行政调解、仲裁、法院诉讼等,当通过     

法律问答

1.私设电网防盗致人死亡是否构成犯罪？2.丈夫参与赌博。我该怎么办？3.什么是无效合同？4.什么是赌博罪？5.该调解协议应当如何执行？6.审判员具有法定回避情形，法院应否受理案件？     

农村宅基地 不得盲目买卖

作为律师,笔者接触了不少农村宅基地买卖纠纷的当事人,有的竟是带了败诉的法院判决书来咨询。这些纠纷的造成主要是对我国有关宅基地的法律规定和政策缺乏了解。例如,有一宗房屋     

调解，行政赔偿立法之失误

调解是我国一项特有的法律制度，在我国民事诉讼中起到了很好的作用，我国行政诉讼法规定“行政赔偿诉讼可以适用调解”，文章就该立法规定之失误作了探讨。     

宅基地纠纷如何处理

律师同志：我与邻居范某因宅基地发生纠纷，要求村干部出面解决。经村干部多次调解，仍未妥善解决此纠纷。现在，范某正准备在争议地段建房，请问我能否向法院起诉? 蒋某