简析德国股份公司法关于股东代表诉讼的最新改革

德国于2005年11月对其股份公司法进行了改革,其中包括对股东代表诉讼的全新规定.本文对新旧德国法的相关规定进行比较,总结德国法关于股东代表诉讼改革的特征,进行评论,并进而探讨其对我国股东代表诉讼制度的启示.     

股东代表诉讼制度有关程序研究

我国现行公司法未确定股东代表诉讼制度，但在司法实践中，有些法院己经开始受理此类案件。由于股东代表诉讼涉及一系列公司法理论问题，有不同于一般民事诉讼的特点人民法院在审理此类案件时遇到了一些程序障碍。本文通过考察国外股东代表诉讼法律规定，对这一制度有关程序问题进行分析和探讨，结合我国司法实践，提出建议。     

股东代表诉讼制度浅析

在公司利益受到侵害,而公司怠于行使权利时,通过股东代表诉讼制度,可以有效地维护中小股东及公司的权益,实现公司的有效治理。基于此,股东代表诉讼制度被世界许多国家所采用,本文通过对以日本商法典为中心的各国股东代表诉讼制度中的新修订和有关具体制度进行评析,从而建立和完善我国股东代表诉讼制度。     

浅议我国的股东派生诉讼制度必要性和原告制度

目前我国的公司法对股东派生诉讼制度进行了一定的规定，但是整个框架比较粗糙，在具体的适用当中还存在一定的问题，本文主要是对我国的现行制度下的股东原告问题提出一定的探讨和建议。     

我国股东代表诉讼在实践中遇到的困难及出路

"股东代表诉讼"一词并非是中国自古以来就有的,而是我国改革开放后引进西方的"舶来品"。随着我国商法和民事诉讼法的不断完善,股东代表诉讼在我国商事活动中发挥着越来越大的作用,它不仅能保护股东的合法利益,实现股东之间的平等,而且能够使股东在日常的投资活动中强化投资意识,实现国家对股东个人进而对公司的合理监管。然而随着市场经济浪潮的冲击,个人诚信力的不足,股东代表诉讼在实践活动中还是存在一些问题,在当前国与国交流日益密切的今天,正确解决这些问题,不仅有利于我国公司法体系的完善,而且有利于国际贸易商事活动的和谐与繁荣。     

小额诉讼制度完善之管见

完善小额诉讼制度,首先明确案件的受理范围,不能规定得太过空泛。其次,针对当前的小额诉讼制度应规定救济途径,不应让一审终审和强制适用束缚了法院和当事人的手脚。再次,要理顺小额诉讼在民事诉讼法中的法律关系和地位。并且要重新规定小额诉讼的标的额,进一步明确小额诉讼的适用"额度上限"。小额诉讼制度进一步完善,必将促进我国程序多元化,解决纠纷程序分类化的发展。     

浅析民事公益诉讼制度

随着我国越来越多损害公共利益的案件出现,造成了一些严重的社会问题,随着新民诉法和司法解释的公布,保护公共利益法律制度越发完善。近年来我国在公益诉讼这方面也陆续出台相关规定,而实践中有不少带有公益性质的案件,都是因为这些立法和制度规定让公益诉讼能够通过司法程序进行有效解决和保护。我国当前的公益诉讼按照适用的诉讼法的性质或者被诉对象(客体)的不同划分为行政公益诉讼与民事公益诉讼,文章对民事公益诉讼制度方面进行探讨。     

股东派生诉讼的和解规则

股东派生诉讼和解规则在我国现行法律中没有涉及。鉴于股东派生诉讼的特殊性和和解程序与普通民事诉讼和解程序的不同,我国的股东派生诉讼和解规则不应简单地照搬外国模式,而应建立自己的机制:在通知利害关系股东时,应对通知范围作一定限制,利害关系股东监督和解协议的方法在公司内部治理中得以实现,法院只作程序性审查。     

论环境公益诉讼费用征收规则的完善

环境公益诉讼制度的入法,标志着我国环境公益诉讼制度从理论层面走向了制度层面。但我国当下环境公益诉讼费用征收规则难以适应环境公益诉讼发展需要,导致环境公益诉讼在司法实践中受阻。运用文献研究法具体分析我国现行环境公益诉讼费用征收规则,发现在诉讼费用征收标准、诉讼激励机制以及司法救助等方面存在若干不足。因此,建议在《诉讼费用交纳办法》中制定关于环境公益诉讼费用征收规则的原则性规定,并出台关于环境公益诉讼费用交纳规则的具体规定和完善相关配套法律法规等措施来完善我国环境公益诉讼费用征收规则。     

我国恶意诉讼法律规制问题的探讨

近年来,我国恶意诉讼的兴起给我国司法秩序与诚信建设带来严重损害。恶意诉讼是指诉讼当事人故意构筑虚假事实或虚构证据,利用程序来支持自己不当诉求的行为。民事诉讼中存在着立案受理制度不完善、证据审查与撤诉处理不规范、恶意诉讼的行为及后果规定不健全、第三人滥用撤销之诉等问题。总结完善我国恶意诉讼的法律规制的路径包括加强立案中的诉由、证据和法律关系的审查,完善撤诉审查制度,设立诉讼保证制度,建立恶意诉讼之侵权损害赔偿制度,明确恶意诉讼的损害赔偿范围;确立诉讼告知制度等。     

公益诉讼原告资格思考

近年来,公益诉讼在我国越来越受到理论与实践的关注。普通公民提起公益诉讼案件几乎以失败告终,其原因在很大程度上是原告资格问题。本文从比较法的角度考察英美法系与大陆法系典型的公益诉讼原告资格规定,结合我国的国情,认为我国应该建立公益诉讼制度。在原告的设计上修改对《民事诉讼法》第一百零八条的规定,同时赋予检察机关部分案件提起公益诉讼的权利,在时机成熟的时候赋予团体提起公益诉讼的权利。     

完善法律监督语境下的环境公益诉讼制度研究

近年来,环境污染致害事件明显呈上升趋势,生态恶化已经成为威胁人类生存的问题,环境污染象“恶魔”一样吞噬着人类生存的地球。然而,由此而引起的诉讼却寥寥无几,其主要原因是公民个人提起环境诉讼困难重重,而现行法律对环境公益诉讼的法律地位规定不明确。以检察机关完善法律监督为视角,主要分析检察机关代表国家行使环境公益诉权的必要性、可行性及制度设想,以期对对环境公益诉讼制度建设有所裨益。     

论刑事被害人诉讼权利保障的完善

现代刑事诉讼制度发展的趋势在充分保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的同时,也重视加强对被害人诉讼权利的保障。我国现行刑事诉讼法在这两个方面郁做了有益的尝试。针对我国法律对被害人诉讼权利保障的缺陷,提出对被害人的起诉权作出完善的规定,确立刑事被害人的上诉权,明确规定刑事被害人的诉讼代理人相应权责,完善被害人陈述意见权,加强对被害人知情权的保障,建立精神损害赔偿制度增设国家补偿制度。     

论股份有限公司小股东权益的法律保护

随着我国市场经济改革的深化和经济体制的逐步完善,公司作为最重要的商事主体的作用日益凸显。广大中小投资者亦可通过购买股票等形式进行投资,以闲置资金的利用来获取收益并在客观上促进了社会经济的发展。但是,我国公司法律制度在近年来显得不适应市场经济的发展,尤其,在股份有限公司快速发展的今天,中小股东的权益屡屡遭受侵害,而得不到相应的保护,致使小股东的投资信心受到挫伤, 长此以往,将不利于社会经济的发展。故此,本文试图通过分析有关小股东权益保护的制度来讨论如何加强对股份有限公司小股东的法律保护。主要从小股东对管理者的权利制衡、小股东与大股东的均衡、股东派生诉讼等方面阐述了如何完善小股东权益法律保障制度。     

怎样与外地的欠款人打官司?

在民事诉讼中,诉讼活动一般都是由当事人亲自进行的。但由于种种原因,有时当事人不能亲自去人民法院起诉或出庭应诉。因此,我国民事诉讼法规定了诉讼代理制度。根据民事诉讼法的有关规定,当事人法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。在委托他人代理诉讼时,必须向所在地的     

论我国机关诉讼制度的构建

机关诉讼在我国《行政诉讼法》中并无规定,但是不代表其在现行立法中没有生成空间。通过对行政机关权限争议的属性、形式、成因、解决方式及缺陷的分析,机关诉讼具有确立的必要性。借助对行政审判独立、诉讼受案范围、跨区域审理、检察法律监督的讨论,机关诉讼具备确立的可行性。尽管不作为一种独立的诉讼类型,但是通过在单行法律法规中进行规定,机关诉讼能够实现司法方式解决行政争议。     

从秸秆焚烧看我国环境民事公益诉讼制度的缺失

从实体法和程序法方面分析了我国现行立法中环境民事公益诉讼规定的缺失,从创设环境权、放宽原告的起诉资格、扩大环境民事公益诉讼的范围等方面探讨了具有中国特色的环境民事公益诉讼制度的构建。     

我国民事诉讼行为保全制度建构研究

虽然我国已存在行为保全制度相关的立法,但其并不适用于整个民事诉讼领域,为了更好地进行事前救济,有必要在我国民事诉讼中构建行为保全制度。目前国内有关行为保全概念的主要学说,均存在某些方面的不足,行为保全在实质上应是一种程序,不能再将其进行细化归类为诉讼程序或非诉讼程序。我国现行的行为保全制度适用范围小、规定粗略。我国民事诉讼行为保全制度应从程序启动、申请条件、担保等具体角度进行构建。     

构建我国人事诉讼程序制度的法律探究

人事诉讼程序作为民事诉讼程序的一个构成部分,审理对象系特定的身份关系,与一般的财产案件相比具有鲜明的身份性特点。大陆法系国家普遍确立有关于人事诉讼程序制度的规定,目前,我国现行的《民事诉讼法》中并没有对人事诉讼程序作出规定,也未对其进行单独立法,有关人事诉讼案件的规定也只有很少一部分散落在其他法里面,规定得很零散,而且涉及的内容很少不系统。但随着社会经济的不断发展,人民认识的超前发展,涉及身份关系的纠纷数量越来越多,内容也越来越复杂,司法体制处于滞后的状态,已经无法满足纷繁复杂案件的需要。然而随着我国司法体制改革的逐渐深入,立法人士和学术界对人事诉讼程序的研究和讨论表明,在未来构建一个独立的人事诉讼程序是必然的。构建一个专门的人事诉讼程序是为了适应社会发展的需要,同时也是为了能在保障当事人实体权益的基础上使法院更高效更专业地解决案件,进一步健全我国的司法体制。本文在借鉴外国关于人事诉讼程序制度先进立法经验的基础上,对我国现行制度进行了研究,简单地提出来一些关于构建我国人事诉讼程序的浅见。     

论中小股东的利益保护

我国旧公司法规定“资本多数决”制度,即股东大会依照多数股份股东的意志做出决议；法律将持有多数股份的股东的意思作为公司的意思,并对所有股东具有拘束力。而没有相应地对控股股东的权利进行适当的约束或赋予其对其他股东的诚信义务,也没有赋予中小股东以特殊权利,往往导致控股股东对“资本多数决”的滥用,而中小股东则缺乏特殊的权利和程序进行预防和救济。在公司实践中,中小股东利益受到侵害的现象屡见不鲜,此次公司法修改,对公司法进行完善,切实保护中小股东的利益,对于我国公司的健康发展具有重要意义。