永安市天宝岩自然保护区森林景观视觉吸收力的评价研究

风景视觉吸收力是景观综合视觉质量的重要组成部分,是进行风景资源评估和景区区划的依据。文章以天宝岩自然保护区为例,在制定该保护区的生态旅游规划时,探讨了对全区森林景观视觉吸收力进行评价的具体方法,从而为景区的建设和生态旅游路线的规划提供科学依据。     

基于FAHP的梅岭国家森林公园景观视觉评价

文章以江西梅岭国家森林公园为例,根据梅岭国家森林公园总体规划,选取21个景点进行景观视觉评价:以地理空间数据作为分析基础,基于ArcGIS软件,选取相对距离敏感度、相对坡度敏感度、视频敏感度、醒目度敏感度4个因子进行定量分析,再根据模糊层次分析法对4个因子进行加权分析,筛选出景观视觉敏感度最高和最低的景点。该研究旨在为定量化描述与评价景观视觉资源提供一种新的研究思路和研究方法,也为景区综合发展规划及景点的开发保护提供了客观的参考依据和决策支持。     

基于AHP法的蓝湖湿地植物景观评价研究

以吉林农业大学蓝湖湿地的植物景观作为研究对象,构建以生态角度、艺术角度、人文角度的3个指标层为主的植物景观层次结构模型.专家权重结果表明生态角度所占权重比远大于艺术角度和人文角度;通过实地调查分析得出物种多样性整体水平较高,但分布并不均匀、观赏特征多样性较高、生活型分布不均匀且种类单一化、季相多样性低且单一化、乡土性较...     

基于AHP分析法景迈山乡村景观质量评价

为了进一步合理开发利用景迈山乡村景观,运用层次分析法对景迈山乡村景观质量进行了分析,得出了以下结果:在准则层中,自然景观>人文景观>人工景观,权重值为55.91%、35.22%、8.87%;在因子层中,特色茶景观>民俗文化>植被>建筑设施>宗教信仰,权重值依次占36.4%、28.18%、11.64%、8.87%、7.04%,而对景迈山乡村景观影响最小的是山岳权值仅占2.4%。从自然景观来看茶景观特色最具有吸引力;从人文景观来看民俗文化吸引度最强;从人工景观来看,建筑设施特色性最强。通过以上研究,以期能为当地景观资源的开发利用提供一定的作用,并能为相似区域的研究提供参考。     

基于AHP法的昆明市寺观园林景观价值评价

以昆明市11处有代表性的寺观园林为研究对象,运用层次分析法(AHP)对昆明市寺观园林景观价值进行评价,并根据评分结果分析导致各寺观景观价值差异的主导因素。结果表明,昆明市寺观园林的社会价值和文化价值较高,审美价值和环境价值略低。因此应加强历史文物保护力度,提高公众参与度以提升社会和文化价值;及时修缮古建筑和塑像壁画,充分利用昆明丰富多样的植物资源,保护优良的生态环境以提高审美和环境价值。     

基于AHP法的住宅社区绿地景观评价——以长沙龙湖春江郦城为例

以绿色康居理念与住宅社区相关的理论为指导,依据实地调查所得数据建立了住宅社区景观评价指标体系,对春江郦城住宅社区绿地景观的指标体系构成进行了研究。通过构建住宅社区绿地景观期望度评价体系,运用专家评分、归纳总结法等方法,从服务功能、生态保护、环境美化3个方面提炼了可评价住宅社区绿地景观12个指标因子,通过AHP计算分析得出：在着重考虑生态保护、功能性兼艺术性的基础上应优先考虑植物选择与配置、生态可持续性设计、游憩乐和设施设计等重要因素。以将龙湖春江郦城中的绿地打造成一个集景观观赏、健身休憩和创造舒适安全的居住环境于一体的区域城市休闲空间。     

基于AHP的徐州城市公园花境植物景观评价

以徐州城市公园花境为研究对象,运用层次分析法对所选取的20个花境景观单元进行评价。结果表明:准则层权重值从高到低的排序为形式美、时空美、意境美、生态美;指标层中空间层次美、季相观赏美、植物观赏特性位列权重值的前3位;花境单元的评价结果是Ⅰ级6个,占总数的30%;Ⅱ级10个,占总数的50%;Ⅲ级4个,占总数的20%,无Ⅳ级。该结果表明徐州城市公园花境植物景观总体较好,并对效果欠佳的景观单元提出改进意见。     

运用层次分析法分析景观空间视觉吸引要素评价指标

研究采用AHP法对景观空间视觉吸引要素评价指标进行量化分析,针对甄别景观空间视觉吸引要素实验提取的7类吸引要素构建模型假设、比较判别矩阵和求解,分析模型的优缺点,计算出层次单排序和总排序的结果并进行一致性检验,得出该7类视觉吸引要素在各类景观空间中对风景资源的影响比重按从大到小排序为尺度和距离(0.293 7)、实体(0.217 8)、色彩(0.191 2)、植物(0.115 2)、瞬逝自然景象(0.093 5)、水体(0.045 1)、质地(0.043 6)。模型计算结果与经验判别法的结果基本一致,说明AHP法对景观空间视觉吸引评价具有客观量化描述的准确性并具有一定的科学意义,这为景观空间视觉吸引评价提供了理论依据。     

基于AHP法的昆明医科大学校园景观综合评价研究

本文运用层次分析法(AHP),从总体景观、建筑景观、植物景观、小品与公共设施景观、水体景观等五个方面选择了19个评价指标,结合问卷调查和实地调研,对昆明医科大学校园景观进行综合评价,以期为昆明医科大学校园建设的可持续发展以及人文景观的提升改造提供理论参考。研究结果表明:昆明医科大学校景观综合评价得分为3.432,属于Ⅲ级标准,其中园总体景观、校园建筑景观、植物绿化景观、水体景观、小品景观与公共设施的评分分值分别为3.238、3.176、3.710、3.788、3.169,景观生态特色、建筑与环境协调度、植物四季景观多样性、岸边生态景观适宜度、小品与公共设施外形美观等方面表现较好。     

中山市城市生态风景林自然度评价

以中山市生态风景林为研究对象,从22个林地特征指标中筛选出20个敏感性指标因子,通过层次分析法进行自然度评价。评价结果表明:林分的自然度较高的是天然林,其次是经过改造的林分,较低的是人工纯林;中山市生态风景林中不存在近天然(自然度值0.8~1.0)的林分,只有半天然林(自然度值0.6~0.8)、远天然林(自然度值0.4~0.6)、近人工林(自然度值0.2~0.4)和人工林(自然度值0~0.2)这4类林分。在今后的林分经营中,应根据不同的林分自然度制定不同的经营措施。       

广东理工学院鼎湖校区园林植物资源调查与评价

以广东理工学院鼎湖校区植物景观作为研究对象,在植物资源调查的基础上,运用层次分析法,从植物景观的生态性、观赏性、文化性、功能性和心理性5个方面对校园植物景观进行综合评价。结果表明,校区园林植物共66种,隶属43科、59属,在植物种类组成方面,被子植物42科、58属、65种,裸子植物1科、1属、1种;在生活型组成方面,乔木21种,灌木27种,草本15种,藤本3种;构建了植物景观评价模型,包括1个目标层、5个准则层、20个对象层,校园植物景观综合评价指数为56.635%,属Ⅲ级,景观质量一般。总结广东理工学院鼎湖校区植物景观存在的问题并提出相应对策,以期为广东理工学院校园景观的提质改造和校园建设的可持续发展提供理论参考。     

基于AHP的荆门市乡村旅游资源评价

对荆门乡村旅游资源进行了简述 ,运用定性与定量相结合的方法 ,利用层次分析法(AHP)选取资源要素、开发条件、管理条件3个方面的15个指标 ,对荆门市乡村旅游资源进行了评价 ,并根据评价结果提出了荆门乡村旅游发展的对策建议.     

衢州市荆溪村村庄景观规划设计初探

文章以衢州市荆溪村为例,通过对现状的分析,指出当前村庄景观设计中普遍存在"千村一面"的问题,提出了以地域特征为基础、以保护与再生设计为主的设计思路,建议借鉴棋理,重塑生态良好、环境优美的古村落空间,延续地域文脉精神。       

基于空间句法的海口山尾头村空间形态解析及景观优化

文章基于空间句法理论,选取琼北山尾头村作为研究样本,利用相关分析软件,解析其内部空间形态,结果表明,山尾头村空间整合度较低,核心区域较少,公共空间不足;空间可理解度较高,能够通过局部空间的形态理解感知整体空间;空间可选择度较高区域与空间整合度较高区域较为一致。根据研究结果,提出合理规划组织、完善交通网络,优化景观效果、增强空间活性等对策,以优化村落全局整合度和可理解度,提升村落空间品质。     

基于眼动的城市森林景观视觉质量评价及距离变化分析

文章基于注视点个数、注视频率、平均注视时间、平均眼跳幅度、平均眼跳速度、首次注视时间、注视时间比重7个眼动指标,构建景观视觉质量评价模型,选取并拍摄获取通州运河森林公园旱柳林5个样地、6个不同距离梯度下的30个样本,通过眼动实验获取指标数据进行景观视觉质量评价;再基于ANOVA分析距离对景观视觉质量的影响,并根据研究结果提出旱柳林游憩步道建设对策。研究结果表明:1)旱柳林景观视觉质量值分布在0.13~1.49范围内,90%样本处于中高等级,视觉质量较好;2)注视点个数、注视频率、平均眼跳幅度、注视时间比重对景观视觉质量构成显著影响,距离变化通过显著影响注视点个数,对注视频率、平均眼跳幅度、注视时间比重产生相关影响,从而影响景观视觉质量;3)旱柳林景观视觉质量在25 m处最低,且25 m处视线多向树冠与草坪交界面聚集,草坪对景观感知存在一定影响,在5 m和30 m处景观视觉质量呈现相对较高水平,可作为游憩路径设置参考值。     

基于层次分析法的旅游公路景观评价

旅游公路周围景观的视觉好坏，直接影响游人的心理感受和对景观环境的认可度。通过对以往评价研究的总结，建立了旅游公路景观评价的指标体系，提出了评价的3个方面、16项具体评价指标。研究了层次分析法的原理及求解步骤，在对全桂路全线进行实地调查与分析的基础上，应用层次分析法对全桂路景观进行评价，验证了评价方法的有效性。     

岳麓山风景名胜区景观资源综合评价研究

采用层次分析法对岳麓山风景名胜区景观资源进行了综合评价研究,各景区景观资源各具特色且质量存在较大差异。麓山景区无论是景观质量还是环境质量都明显优于其它景区;橘洲景区虽有闻名的人文景观,但由于生态环境遭到破坏,景观资源综合评价还稍逊于人文景观资源虽少但自然景观及生态环境较好的天马山景区;桃花岭景区、石佳岭景区由于所处位置的影响,景观资源综合评价得分较低。根据综合评价,提出了景观资源进一步开发应处理好的几个关系。