乡村振兴视域下农村相对贫困问题分析

解决相对贫困问题是实现乡村振兴的重要内容,因此本文结合研究文献,了解到相对贫困具有丰富的内涵,同时认清了其在收入、医疗、就业、教育方面的表现,并就其表现从必然要求、现实选择和必要条件这三方面视角来论证解决其必要性,通过健全制度体系、找准治理难点和痛点、激发农村市场活力、提升资源优势以及坚持党的领导来突破瓶颈,稳步促进农...     

池州市建立解决相对贫困长效机制研究

随着脱贫攻坚力度的加大,池州市在经济社会领域取得显著成效,但受疫情洪灾、资源分配不均、贫富差距加大、人们需求不断升级等因素影响,贫困人口并未完全消除.未来治理重点和难点将转向相对贫困,需要建立解决相对贫困长效机制,通过防范灾害、明确贫困标准、激发解决贫困内生动力等措施,形成消除相对贫困的多层次、多体系的资源支撑,推进全...     

精准脱贫后陕西农村相对贫困治理长效机制研究

从陕西省农村地区相对贫困具有的多维性、精神贫困、老龄化加速等特点出发,围绕陕西省现代化发展目标,提出未来扶贫愿景与建议,以乡村振兴和开发式扶贫为着力点,探究如何构建符合省情且与乡村振兴战略结合的相对贫困治理长效机制必要性。     

广西推进农村相对贫困治理的基础与可行性探讨

由绝对贫困转向相对贫困,推进农村相对贫困治理,建立解决相对贫困的长效机制是2020年后广西贫困治理的重要方向之一.相对贫困的特点和要求决定了相对贫困治理的艰巨性和复杂性.习近平总书记关于扶贫工作的重要论述和脱贫攻坚的机制建设分别为广西推进农村相对贫困治理提供了战略指引、制度保障.脱贫攻坚期间,广西在精准识贫、基础设施建...     

乡村振兴视域下相对贫困治理对策研究

脱贫攻坚战的全面胜利消除了绝对贫困,也意味着治贫任务随之转变,解决相对贫困问题成为我国贫困治理的主要任务。但目前,我国相对贫困治理仍存在诸多问题,如巩固拓展脱贫攻坚成果存在风险、对相对贫困治理和乡村振兴有效衔接的认识有待深化、脱贫地区内生发展动力不足等。为了有效解决这些问题,脱贫地区必须健全相对贫困常态化帮扶制度,提高贫困群体自主发展能力,建立脱贫地区特色产业体系,提高贫困群体风险应对能力,从而在新的征程中实现共同富裕。     

乡村振兴背景下农村相对贫困治理矛盾及对策——以河南省X县为例

2020年脱贫攻坚任务的完成,标志着我国全面建成小康社会,摆脱现行标准下绝对贫困。迈向新发展阶段,在乡村振兴衔接期需进一步优化资源配置从而稳步推进乡村治理模式重塑。乡村是相对贫困的“深水区”,探索适合乡村相对贫困治理路径是当下亟需解决的问题。通过对河南省X县乡村的实地调研,发现在不同类型乡村发展模式下存在：乡村政策弱势、乡村组织管理滞后、村集体经济发展阶段性固化、脱贫不具长效性等治理矛盾。深入研究并结合实际,据此提出：加强顶层设计、促进城乡融合多元化新模式、扎实推进集体经济产权变革、建立返贫倒查机制等有效缓解相对贫困对策,以期解决相关发展阻碍,为助力乡村振兴打下坚实基础。     

乡村振兴战略视野下相对贫困治理的逻辑与机制——以河北为例

【目的】中国扶贫战略重点由全面脱贫攻坚目标转向解决相对贫困,直面贫困治理转型精细化和个性化需求,巩固扩展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接,系统构建相对贫困治理逻辑及机制对接乡村振兴发展规划,为全面推进乡村振兴提供理论指引和价值参考。【方法】在分析相对贫困内涵、特征及治理战略基础上,基于系统分析原则,考察河北地方相对贫困治理实证,阐释乡村振兴战略视野下相对贫困治理逻辑与机制。【结果】由于推进乡村振兴基础条件差异,地区治理侧重点不同,但相对贫困治理逻辑存在重叠共识。基于相对贫困治理逻辑构建长效化相对贫困治理机制。【结论】提炼出以党的政治领导为核心,产业技治,文化内治,社会共治,民生善治及生态法治为手段“一核五治”相对贫困治理逻辑。从组织推动,科技创新,内生动力,协同治理,收入增长及法律保障六方面架构相对贫困治理机制。     

后扶贫时代相对贫困问题治理研究

后扶贫时代的扶贫工作,就是精准扶贫工作结束以后需要解决相对贫困问题。后扶贫时代的相对贫困问题主要是发展不平衡引起的,在治理相对贫困问题的过程中,要侧重解决好精准扶贫和乡村振兴的衔接问题、相对贫困标准的界定问题以及城乡统筹发展过程中减贫工作常态化工作机制建设问题。应从转变思路以防为主、建立长效监督预警机制、建立分级预警监测机制、强化综合社会保障、加强减贫人才队伍建设等方面着手解决后扶贫时代的相对贫困问题。     

乡村振兴背景下相对贫困问题研究综述

2020年底,中国打赢脱贫攻坚战,历史性地解决了绝对贫困和区域性整体贫困问题。乡村振兴战略背景下,中国反贫工作的重点转向解决相对贫困问题。通过对相对贫困的概念及相关理论、发生机理及影响因素、特征及类型、标准及测度方法、治理机制等进行梳理,总结相对贫困问题的研究现状和不足,展望未来相对贫困问题研究的方向,为进一步开展反贫工作提供理论参考。     

乡村振兴视域下的相对贫困研究现状与展望——基于CiteSpace的知识图谱分析

党的十九届四中全会明确提出“坚决打赢脱贫攻坚战,建立解决相对贫困的长效机制”,这说明2020年绝对贫困消除后,中国进入相对贫困时期,反贫困的重心将转向解决相对贫困问题。本文使用CiteSpace软件,对乡村振兴视域下的相对贫困研究的发文情况、研究热点和演化趋势进行了可视化分析。结果显示：我国乡村振兴视域下的相对贫困研究发文量自2017年开始呈现增长的趋势;这一领域的研究机构主要是以中国人民大学为主的东部地区的高校,但是没有形成核心研究机构群体;研究热点主要集中在“乡村振兴”“相对贫困”“脱贫攻坚”“精准扶贫”等领域。今后,相对贫困的研究可以从以下四方面进行拓展：一是制定一种合理的相对贫困判断标准;二是建立城乡一体化的扶贫机制;三是持续聚焦民族地区、相对贫困地区,以提升减贫质量;四是需要深化乡村振兴与相对贫困有机衔接。     

共同富裕目标下农村多维相对贫困指标体系构建探究——基于贵州抽样调查问卷验证

“中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化,共同富裕是中国特色社会主义的本质要求,也是一个长期的历史过程”。在全面开启中国式现代化的新征程起点上,共同富裕成为新的目标。“脱贫攻坚目标实现后,我国农村绝对贫困问题彻底解决,但是相对贫困、相对落后仍会长期存在”。相对贫困表现出与共同富裕目标相悖,与乡村振兴不相和谐的一面。探究相对贫困的衡量及其治理对推动乡村振兴促进共同富裕目标的实现,具有重要的理论及实践价值。本文分析了农村相对贫困内涵及特征,参考国内外有关多维相对贫困指标体系的构建方法,在我国精准扶贫考核指标的基础上探索构建了农村多维相对贫困指标体系,并以贵州为抽样地对构建的农村多维相对贫困指标应用进行了验证分析。     

后脱贫时代中国农村地区相对贫困测度与治理

解决相对贫困问题是后脱贫时代实现共同富裕的重要保障。从经济条件、社会保障和生态环境3个维度,探讨中国农村地区多维相对贫困程度与时空演变特征。研究发现：中国农村地区多维相对贫困状况显著改善,贫困程度均得以缓解;从时空演变来看,中国多维相对贫困呈“东中轻、西重”格局,且多维相对贫困程度呈逐年下降趋势;从多维相对贫困指标来看,生态环境维度的各指标相较经济条件和社会保障维度未达到贫困标准的省份较多。基于此,要统筹推进巩固拓展脱贫成果与乡村振兴有效衔接、缩小区域发展差距、实现生态环境治理与经济发展并重。     

郑州市农村相对贫困治理建议

为了巩固脱贫攻坚的成果,解决相对贫困问题,以郑州市为例,围绕精准扶贫后农村相对贫困治理展开研究。分析了郑州市相对贫困对象的特征,指出了郑州市相对贫困治理面临的城乡差距化严重、农村产业大产业发展不足、村集体资产缺乏等问题,并对其造成原因进行分析,从政策、经济、社会、法律等多个方面入手,提出了建立持续增收机制、构建差距拉平机制、构建多重保障机制、发展内生动力机制、建立相对贫困治理保障制度等多重保障机制的对策建议。     

电子商务发展促进成都农村相对贫困治理的问题及对策研究

成都市作为全国统筹城乡综合配套改革试验区、国家电子商务示范城市,电子商务发展促进农村相对贫困治理进行了有益探索,经历了探索萌芽期(2009年以前)、快速成长期(2009～2014年)、全面发展期(2015～2020年)、升级优化期(2021年-)4个发展阶段。当前,电子商务发展促进成都农村相对贫困治理主要存在配套基础设施建设不足制约相对贫困区域农村经济发展、复合型电商技能缺乏阻碍电商赋能相对贫困群体、乡村产业融合水平难以支撑电商带动农户持续增收等方面的问题。基于此,提出加快农村电商基础设施建设,优化相对贫困区域电商发展的外部条件;加强农村新电商技能培训体系建设,提高低收入人口的电商参与能力;推动区域特色产业升级,提高相对贫困人口参与电商发展增收效益等对策建议。     

社会组织参与农村相对贫困治理的困境与机制优化

2020年以后我国贫困治理进入相对贫困治理阶段,呈现出风险性、主体多元性和长期性的特点,仅仅依靠绝对贫困治理时的运动式扶贫不再适应新阶段的特征.社会组织响应坚决打赢脱贫攻坚战,建立解决相对贫困的长效机制的目标,积极参与相对贫困治理.但目前社会组织参与相对贫困治理过程中,出现了自主性受限、信任性危机、发展性不均和...     

多维相对贫困测度及反贫长效机制研究——以沁水县为例

以山西省沁水县为例,采用A-F方法构建多维相对贫困指标体系对485户脱贫户微观调研数据进行了测度分析,研究表明:脱贫户普遍呈现多维相对贫困状态,各维度都有相对贫困的发生,不同维度对多维相对贫困的贡献有所差异,其中经济维度对多维相对贫困的贡献最高。以剥夺阈值k=4为分界线,对影响脱贫户相对贫困的因素进行二值Logit模型分析,结果显示:各类因素对相对贫困的影响不同,其中帮扶因素对多维相对贫困的影响显著。基于此,提出了构建现阶段以脱贫攻坚与乡村振兴政策有效衔接为核心的反贫长效机制,包括多维相对贫困识别机制、促进持续增收的常态化反贫机制、"普惠"+"特惠"相结合的社会保障机制、破除"贫困文化"的宣传教育机制,为巩固脱贫成效、解决多维相对贫困提供了参考。     

探索解决相对贫困长效机制的路径研究

党的十九届四中全会公报指出：“坚决打赢脱贫攻坚战,巩固脱贫攻坚成果,建立解决相对贫困的长效机制。”到2020年我国基本消灭了绝对贫困,将全面进入小康社会。消除了绝对贫困不等于消灭了贫困,自此,解决相对贫困问题就摆在党中央、国务院和全国人民面前。相对贫困相对于绝对贫困来讲,治理难度更大,治理时间更长,治理任务更艰巨,必须建立标准化、系列化的行之有效的的长效机制,以着眼未来的视野、实事求是的态度、开拓创新的精神、持之以恒的作风、精细管理的方式,开展相对贫困的治理工作,从根本上消除贫困。本文通过对贫困概念的研究,分析相对贫困的基本构成要素和形成原因,提出了解决相对贫困的长效机制。