利益博弈视角下的生态补偿机制协调路径——以苏南地区为例

随着经济的飞速发展,生态环境危机日益严重,生态建设刻不容缓,而作为我国经济发展重镇的苏南地区在生态建设方面也作了有益的尝试。生态补偿作为生态建设中的利益协调机制,其工作成果对生态环境保护治理成效有重要的影响。从生态补偿利益博弈的视角出发,在对生态补偿中各利益方的博弈行为及其利益诉求进行分析的基础上,针对苏南地区在生态补偿工作中存在的权利回应机制缺失、融资手段单一、监管机制简陋等一系列问题进行的分析表明,通过包括受偿者利益反馈机制、市场交易平台在内的权力回应机制的构建,市场调控手段的采用和市场机制的建设,监管体制以及国家和地区生态补偿法律体系的建立和完善来实现在生态补偿决策、运行、管理三个层面各利益主体间的交流和相互制约,有利于构建完善的生态补偿利益平衡机制,而群众环境保护意识和生态维权意识的增强则是生态补偿制度得以顺利运行的社会基础和根本保障。     

生态危机根源之博弈分析——以农业生态为例

以农业生态为例,用博弈论的有关理论对生态危机的根源进行了分析,认为生态危机的出现是由生态伦理思想内部固有的矛盾双方的博弈所引起。要解决这一问题,可从博弈本身寻找方法。     

我国北方城市河流生态治理——以渭河流域皂河为例

北方河流多数为季节性河流,河流支流多,水量较小,季节变化大,丰水期防洪问题十分突出,且水域内外存在着严重的生态环境问题,从而极大制约了临河城市经济的可持续发展。作为典型北方河流,渭河流域皂河水在经过规划的污水处理厂净化后,出水达到设计中规定的一级B排放标准,但仍然无法满足景观水体的要求。该研究针对皂河的具体情况设计了一套生态治理方案,以期实现对其生态治理与修复,最终既满足受纳水体对水质的要求,又实现水体的生态提升、景观提升功能,不仅可以对污染严重的皂河进行治理,同时也为以后更加深入地研究北方河流治理与修复进行有益的探索。     

跨区域森林保护生态补偿的演化博弈分析

由于政府、企业、居民三个利益主体在跨区域森林保护生态补偿过程中,都持有各自的利益诉求,并且会发生行为导向冲突,致使跨区域森林保护生态补偿机制实施具有一定难度,为此提出跨区域森林保护生态补偿的演化博弈分析.分析了政府、企业、居民三个博弈主体间的利益关系和逻辑关系,明确博弈主体之间关系;以演化博弈论作为理论依据,以"谁破坏...     

发展草地生态畜牧业促进石漠化治理初探——以贵州安顺市为例

根据喀斯特石漠化研究成果,喀斯特山区石漠化形成的主要原因是人为不合理干扰活动和喀斯特山区特有的脆弱生态环境所致。发展草地生态畜牧业是石漠化治理的有效措施之一,并提出了现有条件下发展草地生态畜牧业治理石漠化的几种模式。     

乡村建设行动政策执行主体协同治理模式构建——以广西边境乡村为例

乡村建设行动政策落实与协同治理具有显著的契合性特征。政策落实依赖于执行主体间的协同治理,但立足于具体的乡村建设行动实施现状以及政策背景,地方政府长期处于支配地位的执政惯性,导致社会组织、边民等政策执行主体难以发挥其真正效用,对于政策执行主体协同治理模式的构建迫在眉睫。文章以广西边境乡村为例,从政策执行主体参与项目建设的动态视角出发,藉此提出协同治理新模式,并阐述其运行条件、运行模式与运行程序。     

新型农村合作医疗制度治理结构的博弈分析

从博弈论角度分析认为,新型合作医疗制度的治理结构主要指政府、农民和医疗机构之间的激励约束机制和制度安排。进一步将政府、农民和医疗机构之间的博弈以及不同层次政府、不同医疗机构、不同层次农民的博弈纳入分析框架,得出结论:新型农村医疗制度治理结构的设计要满足政府、农民和医疗机构三方的"参与约束"和"激励相容约束"。     

鄱阳湖沙地生态经济产业初探——以都昌县为例

阐述了都昌鄱阳湖区沙地生态现状,尝试提出了沙地生态经济产业发展组合模式,为鄱阳湖生态经济发展提供有益的参考思路。     

农地生态治理融资渠道的拓宽和投资模式的创新——以宁夏为例

宁夏农业发展存在着严重的生态问题,其治理与保护的瓶颈之一就是资金不足。本文在分析了宁夏农业存在的生态问题和原有的投资效果的基础下．结合生态保护和治理的特殊性,提出了新的融资模式和投资机制。融资模式可以采用基金会融资模式和准项目融资模式,以保证融资渠道的稳定长效。投资机制上应该将目前行政集中管理的投资模式向兼顾各方利益、多层次、更灵活的投资方式转变．同时考虑到生态退化不同程度的区域采用不同的投资途径以确保资金使用的有效。新的投融资机制还需要公共管理体制和法律体系做出相应的配套改革,同时建立更灵活的调控机构以更好的促进生态治理的健康发展。     

荒漠生态补偿利益主体行为的演化博弈分析

建立与完善生态补偿机制是荒漠生态环境保护的重点内容.为了研究荒漠地区生态保护利益相关者的补偿机理,通过建立演化博弈分析的复制动态模型,对各利益相关主体的行为及其相互影响进行研究,分析各策略的动态演变过程,讨论演化结果的稳定性.结果表明:各博弈方策略的演化方向受对方策略初始状态的影响,并与博弈双方支付矩阵的参数有关,但政府及管理部门是更为重要的主导者,他们的行为与意愿直接决定了均衡解;生态补偿在保证农牧民采取稳定的“保护”策略中起着至关重要的作用;合理确定沙区的生态补偿金额、降低沙区的生态保护成本、在监管过程引入奖惩机制和增大监管力度,有助于实现荒漠生态保护的可持续发展.     

水生态文明建设下渠道治理措施体系研究——以靖远县靖乐渠治理为例

水生态文明建设下,对于渠道治理的理念、相关治理措施等提出了新的要求。本文以靖远县靖乐渠的治理为例,分析了靖乐渠目前存在的生态恢复治理问题,从治理理念的转变、水生态红线的划定与管理、多目标全域综合治理、构建多渠道融资模式等方面提出了渠道治理的建议,突出了渠道治理中生态功能修复,对今后渠道治理提供参考。     

杭州市平原河道生态治理措施设计研究——以江干区十号河为例

为改善十号河生态环境,充分发挥河道生态功能、经济功能和环境功能,对浙江省杭州市江干区十号河污染现状进行分析,并针对污染情况提出了底泥活化改良、微生物菌剂净化水质、生态基及浮岛带优化改造和种植水生植物等生态治理措施,以期为同类污染河道生态治理提供参考。     

建设环鄱阳湖生态经济区的策略研究——以九江市为例

在介绍鄱阳湖生态经济区概况的基础上,探讨了建设环鄱阳湖生态经济区的策略,以期实现江西在中部地区的崛起。     

毕节试验区生态治理政策的变迁

毕节试验区成立30多年以来,经过了一系列生态治理政策变迁,其生态治理政策不断完善,生态环境质量大大改善,但在生态治理过程中仍然存在不足。为此,本文梳理和回顾试验区生态治理政策的变迁,以探析今后毕节试验区生态治理政策的发展趋势,为其他贫困地区的生态治理提供参考。     

粮食安全与生态安全的博弈

我国目前的粮食供需处于偏紧平衡,生态环境的形势也相当严峻。粮食安全与生态安全是相互促进、相互影响的,粮食安全是前提,生态安全是基础,粮食问题的解决必须建立在良好的生态环境的基础上。     

跨行政区流域水污染治理的政策博弈及启示

环境政策的形成和执行是一个多方博弈的过程,中国的环境治理已进入以利益为核心的政策博弈阶段。通过对流域水污染治理政策博弈的动因分析,我们发现政府间利益冲突的显性化,流域功能区划的不完善,流域资源的准公共产品性质以及环境法治有效性的不足等原因造成了在流域治理中的政策博弈。根据政策博弈模型要构建在流域治理中的合作行为,需要进一步完善中央政府和地方政府的职能,加强对地方政府的监管,减少信息不对称,推动公众环境参与和提高环境法治执行力。     

农村低保瞄准偏差的博弈分析——以宁夏盐池县增记畔村为例

通过对宁夏盐池县增记畔村进行实地调查,从博弈角度对农村低保瞄准偏差进行分析。结果表明:基层乡镇一级、村一级以及农户之间存在一个三方博弈关系。村一级与农户之间的博弈中村一级占据优势;乡一级与村一级之间的博弈中乡一级占据优势,村一级处于劣势;乡一级与农户之间最终博弈结局的帕累托最优为(评理,拒绝)。进一步针对分析结果提出建议:大力发展县域经济,为低保政策的贯彻实施提供有力的资金支持;建立低保对象确立过程中的激励制度;增强基层主管单位的监督暗访制度。     

完善公司治理结构的博弈分析

现代企业理论认为 ,企业是一系列委托—代理契约关系的集合。而这种委托—代理契约关系又是一种非对称信息条件下的动态博弈。基于这一原理 ,本文对当前我国国有企业 (包括国有控股企业 )的公司治理结构进行了剖析 ,并从健全博弈行为主体、建构重复博弈运行机制、完善可实施的惩罚策略等三个方面提出了完善公司治理结构的对策建议     

我国基层环保政策执行研究——以长春市秸秆禁焚为例

近年来,在我国的一些农村地区大量的秸秆被就地焚烧,由此引发的问题不仅包括严重的雾霾等环境污染问题,还包括浪费资源以及危害公共交通安全等问题。本文以长春市秸秆禁焚为例,采用理论研究与实证调研相结合的方式,深入基层农村,广泛调研农村秸秆焚烧的现状,在借鉴我国学者对政策执行的相关研究基础上,运用多中心治理理论,为我国基层环保政策执行的改善和秸秆焚烧的治理提出对策。     

基于子博弈纳什均衡模型的征地安置补偿方式比较分析——以浙江省诸暨市为例

[研究目的]:确定公平性的征地安置补偿方式,为有效保障被征地农民的合法权益、优化中国的征地策略提供参考;[研究方法]:博弈分析和实证分析.[结果]:基于子博弈精炼纳什均衡,构建政府与被征地农民在征地安置补偿方式选取过程中的成本收益模型,并以浙江省诸暨市A、B两村为例进行实证分析.认为当A村被征地农民距离保障年龄小于3年时,社会保障安置是政府与被征地农民的最优策略;当大于3年时,留用地安置是最优策略;对于B村而言,留用地安置是始终是政府与被征地农民的最优策略.[结论]建议政府在征地过程中合理选择安置方式、加大实施参与力度、合法规范征地行为,以有效保障失地农民的合法权益.