贵州省杉木种源试验研究

对两次杉木金分布区种源试验各点试验林的生长，发育，适应性等进行分析，评定种源优劣与环境互作。研究表明：杉木种源间存在极显著差异，第一次试验各试点２０个试种源１１年生材积前３名平均生长量为后３名的１５２％－１８３％；第二次试验各试点造林６４个种源８年生材积前１０名平均生长量为后１０名的１９１％－２２３％。材积最大种源为种源的２－４倍，本省不同地区种源选择增产效果为０－５０％。根据生长量，开花结实状况     

云南省杉木造林种源选择试验结果

１９７６及１９７９年在杉木全分布区内分别收集杉木代表性种源２１个及５８个，在杉木造林不同生态区的２及５个试点上进行田间试验，根据６－９年生的试验观测得出杉木存在广泛的地理变异，种源间生长差异非常显著，优，劣种源类群间生长差异达２倍以上，为云南各杉木造林区选出了２－３个较佳种源，选择增益达１４－５５％。     

云南省杉木造林种源选择试验结果

１９７６及１９７９年在杉木全分布区内分别收集杉木代表性种源２１个及５８个，在杉木造林不同生态区的２及５个试点上进行田间试验。根据６－９年生的试验观测得出杉木存在广泛的地理变异，种源间生长差异非常显著。优、劣种源类群间生长差异达２倍以上。为云南各杉木造林区选出了２－３个较佳种源，选择增益达１４％－５５％。     

吴县太湖孤山丘陵杉木造林优良种源选择

在吴县太湖孤山丘陵进行的５５个产地杉木种源造林试验表明，种源间生长性状，抗性，适应性状有显著的差异，纬度和经度是生长性状地理变异的主要因子，种源选择增产效果显著，１１年生时，广西融水，贵州锦屏，福建南平，四川洪雅，荥经，广东乐昌，广西那坡，浦北，广东信宜等种源丰产性好，适应性，抗性较强，小径材材积比本省对照增的４１．１６－９６．９０ｍ＾３／ｈｍ＾２，表型产益，遗传增益分别达４３．５％－１０９．６％     

河南省杉木种源选择研究

对４９个杉木地理种源进行了生长发育及种源选择的研究。初步摸清了杉木在河南的变异规律，通过统计分析，用综合评定法评选出６个适宜河南生长的优良种源，优良源的树高，材积分别比本省对照种源大１１．３％和３０％，增产效果明显，同时为河南杉木造林区提出调种的意见。     

广东省杉木种源选择研究

分析了杉木种源第一次试验２０个产地９年生幼林和第二次试验５６个产地３年生幼林的生长发育及稳定（适应）性。研究表明，９年生平均单株材积的选择效果达２５％，前５名优良种源与后５名种源平均相差２倍以上，杉木种源的主要性状相对稳定。２０个产地在两次试验中生产量和稳定系数ｂｉ值的相关系数分别达０．８４６和０．７９，说明种源差异是较稳定的遗传差异。根据种源在各试点的生长量，稳定性，开花结实，抗虫，抗病能力等指     

杉木地理种源寒害研究

在杉木自然分布区北缘苏南低山丘陵和苏北平原地区的引种试验结果表明,杉木种源的寒害主要在苗期和造林初期1～2年生时发生,3年生时一般已无明显寒害.其种源的抗寒力主要受产地生态遗传因素的控制,在苗期具纬向渐变为主的地理变异趋势,幼林期受原产地温度因子、引种地异常非节律骤然降温气候及栽植环境条件的影响.引种只要选择避风、温暖的地形栽植,并注意在苗期、造林初期和异常降温天气时采取防寒措施,是可以成林成材的.     

杉木种源地理变异的研究

对第１、第２次杉木种源试验林进行生长量、开花结实、木材密度、冻害等指标测定，结果表明：杉木种源的材积与地理经纬度、海拔高呈显著负相关，树高与枝盘数、胸径与冠幅相关极为密切。不同种源生长期有差异，变幅在１９０～２２０ｄ。杉木优良种源大多来自中心产区，产地分布自我国西南到东南。中心产区种源结实率和结实量明显小于南北两亚热带种源，其地理变异呈“Ｖ”形趋势。杉木种源冻害程度与地理纬度是密切负相关。木材密度同地理纬度相关极显著，从北到南呈纬向下降的规律。     

广东省杉木种源选择研究

分析了杉木种源第一次试验２０个产地９年生幼林和第二次试验５６个产地３年生幼林的生长发育及稳定（适应）性。研究表明，９年生平均单株材积的选择效果达２５％，前５名优良种源与后５名种源平均相差２倍以上。杉木种源的主要性状相对稳定，２０个产地在两次试验中生长量和稳定系数ｂｉ值的相关系数分别达０．８４６和０．７９，说明种源差异是较稳定的遗传差异。根据种源在各试点的生长量、稳定性、开花结实、抗虫、抗病能力等指标进行综合评定，分别确定其能获得较高增产效益的优良种源，提出杉木种子的调拨意见。     

杉木地理变异及优良种源选择

本文对两次杉木全分布区种源试验各点试验林的生长、发育、适应性等进行分析,评定种源优劣与环境互作。研究表明:杉木种源间存在极显著差异,第一次试验各试点20个参试种源11年生材积前三名平均生产量为后三名的152%—183%;第二次试验各点造林64个种源8年生材积前十名平均生长量为后十名的191%—223%。材积最大种源为最小种源的2—4倍。本省种源也优劣悬殊,我省不同地区种源选择增产效果为0—59%。根据生长量、开花结实状况、稳定性,树皮厚度、侧枝粗度、bi 值等指标综合评定,为我省不同地区选择了一批优良种源并提出了种、条调拨意见。     

吴县太湖孤山丘陵杉木造林优良种源选择

在吴县太湖孤山丘陵进行的５５个产地杉木种源造林试验表明，种源间生长性状，扩性、适应性状有显著的差异，纬度和经度是生长性状地理变异的主要因子，种源选择增产效果显著，１１年生时，广西融水，贵州锦屏，福建南平，四川洪雅、荥经，广东乐昌，广西那坡、浦北，广东信宜等种源丰产性好，适应性、扩性较强，小径材材积比本省对照增加４１．１６—９６．９０ｍ８／ｈｍ２，表型增益、遗传增益分别达４３．５％—１０９．６％和１３．３％—３１．３％，可供当地营造杉木短轮伐（１２—１５年）小径材建材林选用。广西融水种源丰产性最佳，适应性强，是可以推广的优良种源。     

杉木不同种源地上干材与生物量的地理变异

用平均解析木测定材料研究表明，杉木不同种源地上干材生长和生物量有显著置信的差异。变异具有纬度和温度（热量）影响为主，冷暖变化明显的地理效应趋势，并可用线性回归模型表示，在较差立地条件下，９年生时，广西融水，湖南江华，贵州锦屏，四川犍为等优良种源，比当地同龄对照杉木生长量高，高径比大，冠径比小，树皮率低；每百平方米林分地上部分和干材部分的生物量（鲜重，干重）分别增加２２．４２％－３２．１９％和３８．     

湖北省杉木种源试验

介绍了１９７７年和１９８０年在湖北省１３个试验点进行的杉木地理种源选择试验结果，通过９年生和６年生两次重复试验的结果表明，杉木种源的树高、胸径、材积、侧枝、冠幅、结实与抗寒性等性状存在显著的遗传差异，种源生长与环境与作明显，杉木种源生长幼龄阶段的失次相关性强，采用多变量座标综合评定法，为湖北省五大杉木造林区分别选出了相应的优良种源，其中绵屏，邻水，江华、那坡四个种源在湖北大多数地区表现优良，适应性     

河南省杉木种源选择研究

对４９个杉木地理种源进行了生长发育及种源选择的研究。初步摸清了杉木在河南的变异规律。通过统计分析，用综合评定法评选出６个适宜河南生长的优良种源，优良种源的树高、材积分别比本省对照种源大１１．３％和３０％，增产效果明显。同时为河南杉木造林区提出调种的意见。     

湖北省杉木种源试验

介绍了１９７７年和１９８０年在湖北省１３个试验点进行的杉木地理种源选择试验结果。通过９年生和６年生两次重复试验的结果表明，杉木种源的树高、胸径、材积、侧枝、冠幅、结实与抗寒性等性状存在显著的遗传差异，种源生长与环境互作明显，杉木种源生长幼龄阶段与速生阶段的秩次相关性强。采用多变量痤标综合评定法，为湖北省五大杉木造林区分别选出了相应的优良种源，其中锦屏、邻水、江华、那坡四个种源在湖北大多数地区表现优良，适应性较宽。优良种源材积的选择效益为３９．７％－１３４．５％。     

樟子松种源试验研究

本文对草河口６年生樟子松种源试验进行了系统分析和评定。分析表明，参试的１０个种源，在主要性状上差异显著或极显著，苗期表现与造林后相关显著，生长量与纬度呈显著负相关。可见上述的表型结果是由不同的生态变所致，经比较分析及综合因子评定，初选出章古台，红花尔基，盖为草河地区的优良种源。     

杉木不同种源地上干材与生物量的地理变异

用平均解析木测定材料研究表明，杉木不同种源的地上干材生长和生物量有显著置信的差异。变异具有纬度和温度（热量）影响为主，冷暖变化明显的地理效应趋势，并可用线性回归模型表示。在较差立地条件下，９年生时，广西融水、湖南江华、贵州绵屏四川犍为等优良种源，比当地同龄对照杉木生长量高，高径比大，冠径比小，树皮率低；每百平方米林分地上部分和干材部分的生物量（鲜重，干重）分别增加２２．４２％－３２．１９％和３８．０１％－７７．１９％     

杉木地理种源间杂交试验

进行杉木不同种源杂交表明,杂交亲本间地理位置(经、纬度)相差愈大,杂种优势愈明显。江苏×德昌杉、江苏×广西融水、江苏×广西玉林、江苏×贵州锦屏、江苏×湖南靖排的杂种后代,造林8～9年生时,蓄积比亲本(♀)高16.8～276.3％,比对照(优良林分子代或较好优树自由授粉子代)高14.9～257.2％,据此,认为在种源种子园中进行杂交,可进一步提高种源选择的增益。     

湿地松种源试验研究

本文总结了我国3个气候带7个试验点湿地松种源8年的试验结果，对不同种源的树高，胸径、材积生长及树种对比进行显著性检验，湿地松种源生长与原产地气象因子无显著相关，种源×地点交互作用不显著，种源间病虫害无显著差异；在较北的河南鸡公山林场，产自南部的S－7及S－3受冻害较重，而对照种火炬松L－3未受冻害。2年生湿地松高、径生长与8年生树高、胸径生长呈显著相关，这为早期选择提供了依据，根据生长快与适应性强的特性，选出适合我国不同气候带的湿地松优良种源及适宜发展的树种，达到“适地、适树、适种源”。